Дело № 1-41/2023 48MS0041-01-2022-000678-03

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Липецк Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО2, при секретаре Логунове И.О., с участием государственного обвинителя Ролдугиной И.А., подсудимой ФИО5, защитника Батищева С.Н., потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении сына <ДАТА3> г.р., дочь <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В неустановленное дознанием время с 2014 года, но не позднее <ДАТА5>, находясь в квартире 13, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО10, дом 30-а, имея умысел на совершения хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пользуясь информационно­коммуникационной сетью «Интернет», действуя согласно заранее разработанному плану, с помощью принадлежащего ей сотового телефона «Apple SE», в целях реализации возникшего у нее умысла на хищения денежных средств путем обмана, на сайте «Одноклассники» создала страницу «Модное место», где разместила объявления о продаже одежды и иных товаров для неограниченного количества пользователей сайта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с помощью сотового телефона марки «Apple SE», обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами в сети «Интернет», на сайте «Одноклассники» на созданной ею странице «Модное место» разместила объявление, содержащее информацию несоответствующую действительности о продаже елки за 4 000 рублей. <ДАТА6> <ФИО1>, являющаяся пользователем страницы «<ФИО1> Татьяна» на сайте «Одноклассники», зашла на страницу «Модное место» с размещенными <ФИО3> объявлениями о продаже товаров. <ФИО1> решила купить елку, о чем <ДАТА5> в период 08 часов 00 до 08 часов 20 минут написала личное сообщение на странице «Модное место». ФИО5 находясь в указанное время по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО10, дом 30-а, квартира 13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманула <ФИО1>, которая приняла её предложение о продаже елки, сообщив при этом потерпевшей заведомо ложные сведения о наличии интересующего её товара и готовности отправить его. Кроме того, ФИО5 для оплаты товара (елки) и перевода денежных средств указала номер телефона получателя <***> «ФИО11 Л», который привязан к счету банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», открытому <ДАТА7> на имя <ФИО4>. <ФИО1> будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, <ДАТА5> в 08 часов 30 минут осуществила денежный перевод в сумме 4000 рублей посредством программы «Мобильный банк» установленной в ее сотовом телефоне, с расчетного счета ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО1> в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении <НОМЕР>/0113 ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> 60-летия СССР, д. 2 б, на имя <ФИО4>, законным представителем которого является <ФИО3> и в пользовании которой находится банковская карта указанного счета <НОМЕР> 4063. Вышеуказанные денежные средства поступили на счет <ДАТА8> и ФИО5, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по поставке вышеуказанной елки, получив реальную возможность, похитила денежные средства <ФИО1>, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просила в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании защитник <ФИО6> поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель <ФИО7> и потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, официально не трудоустроена, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «<АДРЕС> областная психоневрологическая больница» и на диспансерном учете в ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 115,117), по месту жительства УУП УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д. 88,89), (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 119-120), (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, ее личность, характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное. Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновной, мотивами совершения ею преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к <ФИО3> при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой, которая состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, является трудоспособной и ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, ежемесячно получает социальное выплаты на детей в общем размере 24 600 рублей, работает не официально и зарабатывает около 28 000 рублей.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, оснований применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области» <ФИО8>, осуществлявшей в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ защиту <ФИО3> на стадии досудебного производства, в размере 4 852 рублей (л.д. 139) суд считает необходимым отнести на счёт государства. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Получателем штрафа считать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства по делу: Банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, находящаяся на ответственности у <ФИО3>, возвратить законному владельцу; скриншоты переписки, копию чека по операции, копию выписки по счету дебетовой карты, расширенную выписку по счету, копию сведений о счете, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО «Левобережная Коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области» <ФИО8>, осуществлявшей защиту <ФИО3> в ходе проведения дознания в размере 4852 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья

/подпись/

ФИО2