2025-10-27 04:36:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-340/7м-25 УИД 46MS0065-01-2025-001463-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 августа 2025 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска - мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска Иванова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностноголица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>», расположенного по адресу: <...>, паспорт <...>, выдан 10.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.03.2025 г. №46002503600032300002 генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в срок не позднее 25.07.2024 г. не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяц 2024 г., то есть ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился. О времени и месте заседания извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении. В связи с не явкой ФИО2 за почтовым извещением в отделение связи, конверты возвращены с отметкой оператора "истек срок хранения". Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не поступали. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяц 2024 г. - 25.07.2024 г. Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении ФИО2 сроков предоставления налоговой декларации, установленных законодательством РФ о налогах и сборах, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с 26.07.2024 г. Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, в области налогов и сборов, составляет один год со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 26.07.2025 г. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Необходимо отметить, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.06.2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. При таких обстоятельства на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежитпрекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи В.В.Иванова