УИД: 55MS0056-01-2022-004927-60 Дело № 1-6/2023 (56)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре судебного заседания Шишкиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Брагиной А.И., подсудимого ФИО1 С.1, адвоката Деревянко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 С.1, родившегося <ФИО2> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омского района Омской области, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее судимого: - 08.06.2015 Омским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор изменен постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.09.2017, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 8 месяцев 15 дней ограничения свободы;
- 14.03.2019 Омским районным судом Омской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04.06.2019 Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок этого же суда от 14.03.2019, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.10.2021 из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 27.09.2021, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 11 месяцев 16 дней ограничения свободы. 24.02.2022 поставлен на учет в филиал № 2 по Центральному АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. 19.08.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Содержащегося под стражей с 14.07.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. 29.10.2022 в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут, ФИО1 С.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил игровую гарнитуру «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», стоимостью 3 413,50 рублей, без учета НДС, принадлежащую ООО «МВМ», положив в полимерные пакеты, перемотанные фольгой и скотчем, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Однако, свой преступный умысел ФИО1 С.1 не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности магазина вместе с похищенным имуществом. Своими действиями ФИО1 С.1 мог причинить ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 3 413,50 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.1 виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 88-90) о том, что 29.10.2022 около 14 часов 45 минут, он приехал в ТЦ «Апельсин», который расположен около Ленинского рынка по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы что-нибудь похитить, затем похищенное в последующем продать, так как ему нужны были денежные средства. В тот день он был одет в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета с капюшоном, черные штаны, темные ботинки, с собой у него был полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился второй полимерный пакет черного цвета, который был обмотан фольгой и скотчем, для того чтобы антикражные ворота не сработали на похищенный товар, к которому прикреплена антикражная клипса. Зайдя в торговый зал магазина «Эльдорадо», он подошел к открытым стеллажам с игровой гарнитурой и стал выбирать игровую гарнитуру. Он увидел коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», на коробке была надпись «CORSAIR», кроме того на коробке была круглая антикражная клипса черного цвета. Он огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», и положил в полимерные пакеты с фольгой, которые были у него с собой и пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону. Далее он прошел через антикражные ворота, которые не сработали. В этот момент к нему подошел сотрудник данного магазина, который попросил его показать, что находится у него в пакете, он открыл пакет и добровольно выдал сотруднику магазина похищенную коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», вместе с пакетами. После чего, он решил убежать, чтобы избежать уголовной ответственности. Через несколько дней, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства, в ходе беседы, он признался и раскаялся в совершенном преступлении. В данном магазине он никогда не работал, долговых обязательств у ООО «МВМ» никогда не было и нет, пользоваться и распоряжаться ООО «МВМ» ему своим имуществом не разрешал. О том, что совершил кражу никому не говорил. Он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Сотрудникам полиции он подробно рассказывал обстоятельства совершенного преступления. Вина подсудимого, помимо его признания, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела. Представитель потерпевшего <ФИО3> в ходе предварительного расследования показал, что он работает специалистом по безопасности в ЧОО «Ресурс Урал». В ТК «Апельсин», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится магазин «Эльдорадо». На выходе из магазина установлены антикражные ворота, каждая единица товара имеет антикражную клипсу, и в случае выноса товара без оплаты через антикражные ворота, на них срабатывает звуковая сигнализация. Так, 29.10.2022 от директора магазина <ФИО3> ему стало известно, что 29.10.2022 около 14 часов 40 минут, в данный магазин зашел неизвестный мужчина, который согласно видеозаписи от 29.10.2022 был одет в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета с капюшоном, черные штаны, темные ботинки, в руке пакет черного цвета, прошел к открытым стеллажам с игровой гарнитурой и похитил одну коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», сложил ее в пакет, который был у него с собой, минуя кассовую зону, прошел через антикражные ворота, которые не сработали и был задержан сотрудником службы безопасности магазина <ФИО3>, который попросил данного мужчину показать, что у него находится в пакете, на что мужчина выдал полимерные пакеты, внутри которого находилась фольга, обмотанная скотчем, вместе с вышеуказанной коробкой с игровой гарнитурой и с места происшествия скрылся. Сотрудником службы безопасности магазина <ФИО3>, о данном происшествии было сообщение оператору «02», кроме того <ФИО3> была нажата кнопка тревожной сигнализации. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области и УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску. Директором магазина <ФИО3> было написано заявление по факту хищения игровой гарнитуры. Полимерные пакеты с фольгой и коробка с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» находятся у него и он их готов добровольно выдать дознавателю. <ОБЕЗЛИЧЕНО13> по счет-фактуре № БЦ210299257/7751 от <ОБЕЗЛИЧЕНО13> в магазин «Эльдорадо», по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был поставлен товар, и в том числе - игровая гарнитура «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», стоимостью 3 413,50 рублей, без учета НДС, за единицу товара. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который совершил кражу, оказался <ФИО3> Евгений Сергеевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО14> г.р., который ему не знаком. Таким образом, 29.10.2022 ФИО1 С.1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 3 413,50 рублей. ФИО4 обязательств у ООО «МВМ» перед ФИО1 С.1 не было и нет, в ООО «МВМ» ФИО1 С.1 никогда не работал. Заявить гражданский иск не желает, так как похищенный товар возвращен (л.д. 63-66). Свидетель <ФИО3>, работающий директором в магазине «Эльдорадо» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего <ФИО3> по обстоятельствам совершения ФИО1 С.1 преступления (л.д. 103-106). Свидетель <ФИО3> показал дознавателю, что работает охранником в службе безопасности магазина «Эльдорадо», который расположен в ТК «Апельсин» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его обязанности входит охрана товара и контроль покупателей в торговом зале магазина. В их магазине «Эльдорадо» осуществляется продажа бытовой электроники, каждый товар оборудован антикражной клипсой. Весь товар в магазине принадлежит ООО «МВМ». Торговый зал магазина, где расположены торговые стеллажи с товаром оборудованы камерами наружного наблюдения, на выходе из магазина установлены антикражные ворота, кроме того в торговом зале имеются три сотрудника собственной безопасности магазина (охрана). Видеозапись записывается и просматривается в специально отведенном месте в подсобном помещении магазина. Так, 29.10.2022, он находился на своём рабочем месте, когда в обеденное время, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, около 14 часов 39 минут, в торговый зал магазина заходит неизвестный ему мужчина, который был одет в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета с капюшоном, черные штаны, темные ботинки, с собой у него в руке он увидел большой полимерный пакет черного цвета, как ему показалось пакет был пустой. Данный мужчина ему показался подозрительным и он решил за ним понаблюдать, и увидел, что последний подошел к открытым стеллажам с игровой гарнитурой. Около 14 часов 41 минуты 29.10.2022 он увидел, как данный мужчина взял с открытого стеллажа коробку с игровой гарнитурой и сложил ее в пакет, который был у него при себе и пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Он вышел в торговый зал и пошел за данным мужчиной, который прошел антикражные ворота, которые не сработали и когда догнал данного мужчину, то попросил показать, что находится в пакете, на что мужчина остановился, открыл пакет, в котором он увидел коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» и антикражной клипсой. Затем мужчина передал ему вышеуказанный пакет с коробкой и ушел в неизвестном направлении, он ему вслед ничего не кричал, за ним не бежал. Далее он зашел в торговый зал и сообщил о произошедшем директору магазина <ФИО3>, а так же увидел что, в вышеуказанном полимерном пакете черного цвета с изображением «Зебры», находился еще один полимерный пакет черного цвета, который был перемотан фольгой и скотчем. О данном факте он так же сообщил в полицию. Так как их магазин находится на охране у ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, то по инструкции им, была нажата кнопка тревожной сигнализации и приехали сотрудники ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, которые его опросили. Кроме того, о данном факте было сообщено специалисту по безопасности в ЧОО «Ресурс Урал» <ФИО3>, который приехал в магазин через некоторое время. Далее пришел УУП ОП №4 УМВД России по г. Омску, который опросил его, а так же произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял диск CD-R с видеозаписью от 29.10.2022. Два полимерных пакета с фольгой и скотчем и коробкой с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» были переданы <ФИО3> на ответственное хранение. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который совершил кражу игровой гарнитуры, оказался <ФИО3> Евгений Сергеевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО14> г.р., который ему не знаком. Опознать ФИО1 С.1 он не сможет, так как в магазине большое количество покупателей, лиц которых он не запоминает, в том числе, и не запоминал ФИО1 С.1 (л.д. 107-109). Свидетель <ФИО3>, работающий в должности УУП ОП №4 УМВД России по г. Омску, показал дознавателю, что 29.10.2022 он находился на дежурстве, когда из ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что 29.10.2022 из магазина «Эльдорадо», расположенного в ТК «Апельсин» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошла кража наушников. Им был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, где придя в данный магазин к нему обратился директор <ФИО3>, который пояснил, что в обеденное время находился на своем рабочем месте, когда вышел в торговый зал и увидел, как на выходе из магазина стоит сотрудник безопасности <ФИО3> вместе с неизвестным ему мужчиной, который совершил хищение коробки с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», данный мужчина в последующем скрылся. Им, было принято заявление и объяснение от <ФИО3> Кроме того, им был опрошен сотрудник безопасности магазина <ФИО3>, который пояснил, что в обеденное время просматривал камеры видеонаблюдения, в ходе которых увидел, что в магазин зашел подозрительный ему мужчина, который проследовал к открытым стеллажам с игровой гарнитурой и положил в пакет, который был у него с собой коробку с игровой гарнитурой и пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону. <ФИО3> проследовал за данным мужчиной, и остановил его, попросил показать, что находится у него в пакете, на что мужчина открыл пакет, в котором <ФИО3> увидел коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», на коробке была прикреплена антикражная клипса. После чего, мужчина с места преступления скрылся. Далее им, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Эльдорадо», в ходе которого им был изъят диск CD-R с видеозаписью от 29.10.2022. Кроме того, в данном магазине находился специалист по безопасности в ЧОО «ресурс Урал» <ФИО3>, которому на ответственное хранение были переданы пакеты и коробка с игровой гарнитурой, который написал расписку. Уточняет, что им данные пакеты и коробка с игровой гарнитурой не изымались. Кроме того, 29.10.2022 по данному материалу проверки был направлен запрос директору магазина на приобщение к материалу проверки товарно-транспортных накладных, справку об ущербе, инвентаризации, устава ООО «МВМ». Далее, посредством приложения «WhatsApp» - «Группа УУП УМВД России по г. Омску» он скинул ориентировку по вышеуказанному преступлению, где в лице мужчины, который совершил данного преступление сотрудники ОП №1 УМВД России по г. Омску узнали ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО14> г.р. прож.: Омская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем им было установлено местонахождение ФИО1 С.1, который признал вину в совершенном преступлении. В дальнейшем данный материал предварительной проверки был передан в ОД ОП №4 УМВД России по г. Омску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 110-112).
Обвинение, с которым согласился ФИО1 С.1, обоснованно и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: - сообщением «02» от 29.10.2022, согласно которому в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Омску обратился <ФИО3>, с заявлением по факту кражи игровой гарнитуры «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» из магазина «Эльдорадо» в ТК «Апельсин» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 3 413, 50 рублей (л.д.3); - сообщением «02» от 29.10.2022, согласно которому в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Омску обратился <ФИО3>, с сообщением по факту конфликта по оплате в магазине «Эльдорадо» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5); - заявлением <ФИО3> от 29.10.2022, согласно которому он просит провести проверочные мероприятия по факту (попытки) хищения игровой гарнитуры «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» неизвестным ему лицом 29.10.2022 в дневное время (л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра был изъят диск CD-R с видеозаписью от 29.10.2022 (л.д.11); - справкой об ущербе, согласно которой 29.10.2022 из магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было похищено: одна коробка с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», стоимостью 3 413,50 рублей, принадлежащая ООО «МВМ» (л.д.26); - инвентаризационным актом от 29.10.2022, согласно которому 29.10.2022 в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, недостача товара составила: одна коробка с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon», стоимостью 3 413,50 рублей, принадлежащая ООО «МВМ» (л.д.27); -протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО3> были изъяты: два полимерных пакета с фольгой и скотчем, коробка с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» (л.д. 68-70), которые осмотрены (л.д.71-73), признаны вещественными доказательствами (л.д. 81), счет-фактура хранится с материалами дела (л.д. 76-80), коробка с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» возвращена представителю потерпевшего (л.д. 82). - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: два полимерных пакета с фольгой и скотчем; CD-R диск c видеозаписью от 29.10.2022 с камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо» (л.д. 95-97), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 100), два полимерных пакета с фольгой и скотчем хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску (л.д. 102), CD-R диск хранится с материалами дела (л.д. 101). Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО1 С.1, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана подтвержденными показаниями самого подсудимого, оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом материалами дела. Действия подсудимого были направлены на умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления и сопутствующая обстановка.
Вместе с тем, ФИО1 С.1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности магазина вместе с похищенным имуществом. С учетом изложенного, суд квалифицирует совершенное ФИО1 С.1 деяние по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, посредственно характеризующегося по месту жительства. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, однако при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает, что исправление ФИО1 С.1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, отсутствуют основания для признания совершенного ФИО1 С.1 преступления малозначительным, а следовательно, и оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, потому суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого ФИО1 С.1 от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 С.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 С.1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 С.1 время содержания его под стражей с 14.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счет-фактуру, CD-R диск c видеозаписью - хранить с материалами уголовного дела; коробку с игровой гарнитурой «Corsair Gaming ™ HS50 PRO STEREO Gaming Headset, Carbon» - возвратить по принадлежности ООО «МВМ»; два полимерных пакета с фольгой и скотчем - уничтожить. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья С.Г. Басос