Дело № 1 - 103/2025

(УИД 50МS0042-01-2025-002934-67)

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Егорьевск Московской области 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Давыдовой А.В.,

защитника - адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 008472 от 28.10.2025, подсудимой - ФИО3, при секретаре судебного заседания Хрипуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 (KHOJAMBERDIEVA FERUZA RUSTAMJANOVNA), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданкой Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 15 августа 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, договорилась по неустановленному номеру телефона с неустановленным лицом об изготовлении указанного подложного документа на свое имя, необходимого ей для свободного передвижения на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, предоставив неустановленному лицу посредством мессенджера «Ватсап» на неустановленный номер телефона фото своего паспорта гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, а также фото ранее оформленной надлежащим образом отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на ее имя сроком до 29.08.2025 по адресу: <АДРЕС>. После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, 20 августа 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3, осознавая, что нарушает ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение подложного документа в целях его дальнейшего использования, находясь на одной из улиц г. Москвы, за денежное вознаграждение в размере 8500 рублей получила от неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым ФИО3 незаконно приобрела у последнего подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, согласно которой она - ФИО3, <ДАТА4> рождения, в установленном порядке уведомила о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, - сроком пребывания до 15.11.2025, однако, не выдававшуюся ей в установленном законом порядке, на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны - <ФИО1>, наименование организации «ООО «Еливт»» «Хостел» «Город 888», располагался штамп «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», а также в графе «печать организации» был проставлен оттиск круглой печати «Общество с ограниченной ответственностью» «ЕЛИВТ», который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19.09.2025 нанесен не печатью ООО «Еливт», образец оттиска которой представлен на экспертизу, а выполнен способом цветной электрофотографии. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОВМ Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы, гражданка Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА4> рождения, согласно имеющимся информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы, состоящей на миграционном учете в г<АДРЕС>, - не значится, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гражданки Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА4> рождения, не выдавалась. Получив данный подложный документ, ФИО3 хранила его при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 14 сентября 2025 года. 14 сентября 2025 года около 09 часов 30 минут, находясь у <...> ФИО3 достоверно зная, что находящаяся при ней отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным документом, имея умысел, направленный на использование данного подложного документа в целях подтверждения легального пребывания на территории Российской Федерации и не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи остановленной для проверки документов, предъявила полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Егорьевский» <ФИО2> указанную подложную отрывную часть бланка в качестве документа, свидетельствующего о наличии у нее регистрации в г. Москва, тем самым его использовав. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 14 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут у дома № 45 по ул. Октябрьская г. Егорьевска Московской области, вышеуказанный подложный документ был изъят. Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье 16.10.2025 (л.д. 109), копия обвинительного акта вручена ФИО3 29.09.2025 (л.д. 110), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке пункта 2 части 5 статьи 217, статьи 218 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 107).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в использовании заведомо подложного документа, подтвердила, что ходатайствует о применении особого порядка добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства, согласно статье 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Акильевым А.С., возражений от государственного обвинителя Давыдовой А.В. не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым добровольно и осознанно согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её вина доказана, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО3 по части 5 статьи 327 УК РФ является правильной, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, не являющегося заведомо поддельным паспортом гражданина, удостоверением или иным официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Подсудимой ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой (<НОМЕР> от 23.09.2025) она хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала, может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдала и не страдает, как и каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, являющимся опасным для неё или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ, проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ ФИО3 не нуждается (л.д. 45-46). У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения комиссии экспертов, сторонами они не оспаривались, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой и её поведения в ходе судебного разбирательства ФИО3 признаётся вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности согласно статье 19 УК РФ и наказанию за содеянное. При назначении ФИО3 вида и меры наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления и отношение к нему виновной, данные, характеризующие личность подсудимой, и иные предусмотренные законом обстоятельства. ФИО3 свою вину полностью признала, в совершении преступления раскаялась, по месту проживания в г. Егорьевске жалоб на неё не поступало, компрометирующей информацией территориальный орган внутренних дел не располагает (л.д. 90), под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д. 88, 89), имеет патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области серии 50 <НОМЕР>, выданный 07.06.2025 (бланк <НОМЕР>) (л.д. 66), зарегистрирована по месту пребывания в законном порядке посредством мобильного приложения «Амина» по карте иностранного гражданина (л.д. 67) согласно скриншотам профиля (л.д. 64-65, 119), работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании трудового договора <НОМЕР> от 16.06.2025 (л.д. 70-80), разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68-69), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87), не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 83-85).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств на основании пункта «г» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание согласно части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств по делу не установлено. Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания к применению положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления отсутствуют.

С учётом всех указанных обстоятельств, общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности ФИО3, её возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, необходимости достижения целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд избирает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 327 УК РФ, определённом в соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённой, имеющей в настоящее время законный источник дохода, при наличии на иждивении двоих малолетних детей, проживающих в Республике <АДРЕС> с её родителями-пенсионерами, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сестрой-инвалидом, которым она также оказывает материальную помощь, и правовой позиции Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств (Определения от 17 июня 2013 года № 998-О и от 24 ноября 2016 года № 2550-О).

Применённая в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 56) изменению либо отмене до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым пунктом 1 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, при постановления приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, распределяются согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3:

на основании ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (реквизиты получателя штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Егорьевский», юридический адрес: 140301, <...>, номер лицевого счёта бюджетополучателя 04481524750), ИНН <***>, КПП 501101001, расчётный счёт <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46522000, КБК 18811603132019000140, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу 12501460007001098, УИН 18800315220523016132), а в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет;

на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья Е.Н. Николаева