Решение по уголовному делу

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> 73MS0011-01-2025-000319-56 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО1,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Шикина С.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136 от 05.07.2016 и ордер № 73-01-2023-00847264 от 22.09.2023, при секретаре Карауш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого: -18.07.2024 приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <АДРЕС> года в неустановленное время, но не позднее 22 часов 39 минут находился в помещении торгового зала <АДРЕС> расположенного по улице <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска. В этот момент у ФИО2 движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «<АДРЕС> (далее - <АДРЕС>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, <АДРЕС> года в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, расположенного по улице <АДРЕС> в Заволжском районе г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, с торговых стеллажей, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <АДРЕС>, а именно - кофе раств.EGOISTE Platinum сублимированный 100 г с/б в количестве 3 штук, стоимостью 526 руб. 93 коп. за одну единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1580 руб. 79 коп.; кофе раств. EGOISTE Truffle сублимированный 95г с/б в количестве 3 штук, стоимостью 487 руб. 20 коп. за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1461 руб. 60 коп. С похищенным имуществом, принадлежащим <АДРЕС> ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 <АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 3 042 руб. 39 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что <АДРЕС> года около 22 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым <ФИО3> проходили мимо <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», он предложил <ФИО3> зайти в данный магазин, для покупки кофе, на что последний согласился. Пройдя в отдел с кофе, у ФИО2 возник умысел на хищение нескольких банок с кофе, для последующей их продажи. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с верхней полки стеллажа одну банку кофе «Эгоист» спрятал ее в штаны спереди, под курткой, затем похитил с верхней полки стеллажа еще две банки кофе той же марки и убрал в находящуюся при нем сумку-барсетку, затем похитил еще одну банку того же кофе и убрал ее в карман куртки. После чего к нему подошел <ФИО3>, который не видел, как он похищал банки с кофе. ФИО2 взял с верхней полки стеллажа одну банку с кофе и сказал, что оплатит ее. <ФИО3> не знал, что ФИО2 совершил хищение, но взял при нем еще одну банку вышеуказанного кофе и спрятал ее в карман своей куртки. <ФИО3> спросил, зачем он все убирает в карманы куртки, а не складывает в корзинку, на что ФИО2 ответил, что так удобнее и собирается оплатить товар. Перед тем как уйти, ФИО2 взял еще одну банку с кофе того же кофе и убрал ее в карман куртки. После чего они вместе с <ФИО3> покинули магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Всего он похитил 6 банок кофе «Эгоист». В этот же день он продал данные банки с кофе неизвестному мужчине на улице, полученные деньги потратил на свои личные нужды. (л.д.58-59, 170-172, 173-177, 182-184).

Проанализировав показания подсудимого ФИО2. мировой судья признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <АДРЕС> при просмотре камер видеонаблюдения в магазине в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> он обнаружил хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> », а именно <АДРЕС> в 22 часа 36 минут неизвестный мужчина, пройдя в отдел со стеллажами с кофе, начал брать со стеллажа банки с кофе и прятать банки кофе под куртку, в карманы куртки, в штаны и в сумку, которая находилась при нем, и минуя кассовую зону мужчина покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача: кофе раст.«EGOISTE Platinum» сублимированный 100 г., с/б в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 526 руб. 93 коп. с учетом НДС, общей суммой 1580 руб. 79 коп.; кофе раств.EGOISTE Truffle сублимированный 95г с/б количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 487 руб. 20 коп. с учетом НДС, общей суммой 1461 руб. 60 коп. Общая сумма похищенного составила 3042 руб. 39 коп. (л.д.74-75, 155-156).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <АДРЕС> года около 22 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым ФИО2 проходили мимо <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А». ФИО2 предложил ему зайти в данный магазин, пояснив, что хочет купить кофе. В магащине он взял корзинку, чтобы складывать продукты. Пройдясь по торговому залу, он проследовал в отдел с молочной продукцией, затем направился к ФИО2, который находился в отделе с кофе. Подойдя к ФИО2, он увидел, как последний берет по одной банке кофе с верхней полки стеллажа и убирает их в штаны под куртку, сумку, находящуюся при нем и в карманы куртки. Он спросил ФИО2, почему последний не складывает товар в корзинку, а прячет их в карманы, на что ФИО2 ответил, что ему так удобнее о хищении последний ему ничего не говорил и не посвящал в свой умысел. После он оставил корзинку у стеллажа и с ФИО5 покинул магазин, минуя кассовую зону. (л.д.50-51).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения <АДРЕС> товарно-материальных ценностей из <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2 (л.д.141-142).

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <АДРЕС> в период времени <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС> «а», г. <АДРЕС>, совершило хищение имущества.(л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС> «а», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе которого был изьят компакт диск с видеозаписью (л.д.5);

- справкой о стоимости ТМЦ, согласно которой стоимость кофе раств.EGOISTE Platinum сублимированный 100 г с/б в количестве 3 штук составляет 1580 руб. 79 коп.; стоимость кофе раств.EGOISTE Truffle сублимированный 95г с/6 количестве 3 штук, составляет 1461 руб. 60 коп.. Общая сумма похищенного имущества составляет 3042 руб. 39 коп. (л.д.8);

- товарной накладной на похищенное имущество от 31.08.2023. (л.д.9-10);

- актом инвентаризация товаров, согласно которого выявлена недостача имущества: кофе раств.EGOISTE Platinum сублимированный 100 г с/б в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара - 526 руб. 93 коп., на общую сумму 1580 руб. 79 коп.; кофе раств.EGOISTE Truffle сублимированный 95г с/б количестве 3 штук, стоимостью 487 руб. 20 коп. за единицу товара, на общую сумму 1461 руб. 60 коп. Общая сумма похищенного имущества составляет 3042 руб. 39 коп. (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> года. (л.д. 65-68).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

В основу приговора мировой судья принимает показания подсудимого ФИО2, данные последним в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего <АДРЕС> <ФИО4>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании и указанные выше, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вышеприведенные доказательства мировой судья находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимого в ходе совершения преступления характеризуются умышленной формой вины и были направлены на тайное хищение чужого имущества.

В действиях подсудимого имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку завладев чужим имуществом, он имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно информации ГУЗ УОКНБ ФИО2 состоит на учете с 2014 с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя (л.д.94).

Согласно информации ГКУЗ УОКПБ ФИО2 на диспансерном наблюдении не находится, наблюдался с 2012-2017 гг. с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д.96).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 19 от 10.01.2025, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, <АДРЕС> указанные психические отклонения и синдром зависимости по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, в настоящее время состояние компенсированное, не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.146-148)

Учитывая вышеизложенное, характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.104), к административной ответственности не привлекался (л.д.98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Также судом учитывается намерение ФИО2 к возмещению причиненного преступлением ущерба и позиция представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого.

Кроме того, судом учитывается осуществление ФИО2 ранее трудовой деятельности на неофициальном месте работы, уход за близкими родственниками, имеющими заболевания, а также наличие спортивных достижений.

При этом, достаточных оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления мировой судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку иные более мягкие виды наказаний не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности мировой судья не находит.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, до вынесения в отношении него приговора Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2024, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2024 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из положений ст.ст.99, 108, 255 УПК РФ, учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения не имеется. Срок отбытия назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, всрок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей:

- период с 04.12.2023 по 13.10.2024 включительно - время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2024 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; -период с 14.10.2024 по 11.02.2025 включительно - отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2024 из расчета один день за один день; -период с 12.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в качестве меры пресечения в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО4> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 3042 руб. 39 коп.

Процессуальные издержки в размере 7 152 руб. 00 коп., состоящие из оплаты услуг адвоката Марковой А.И. в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя от 10.01.2024 (л.д.121) и постановлению следователя от 29.02.2025 (л.д.213-214), подлежат взысканию с ФИО2, при этом мировой судья учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения дохода, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказанияв виде лишения свободы:

- период с 04.12.2023 по 13.10.2024 включительно - время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2024 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; -период с 14.10.2024 по 11.02.2025 включительно - отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгородаот 18.07.2024 из расчета один день за один день; -период с 12.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в качестве меры пресечения в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела и приговор в данной части считать исполненным.

Гражданский иск представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО4> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 3042 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета РФ 7152 руб. 00 коп. в возмещение процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Марковой А.И. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного , последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись <ФИО4> <АДРЕС>