Приговор по делу № 1-58/2023 от 14.11.2023.

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-002679-97 Дело № 1 - 58/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области -помощников прокурора Авагимовой Ю.А., ФИО9, подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Мишуры А.Ю. по ордеру № 108390 от 18.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12

Андрея Витальевича, <ДАТА>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 с 15 часов 00 минут 02 июня 2023 г. по 13 часов 30 минут 07 июня 2023 года, находясь на территории филиала «Челябинский областной радиотелевизионный передающий центр» Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее по тексту филиал «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ») по адресу: ул. К. Косолапова д. 51 г. Кыштыма Челябинской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ», а именно: коаксиального кабеля типа «РК 75-17-12» и кабеля типа «RFS 5/8». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ», ФИО10, в период времени с 15 часов 00 минут 02 июня 2023 г. по 13 часов 50 минут 07 июня 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном возле здания трансформаторной подстанции № 91 на территории филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ» по адресу: ул. К. Косолапова д. 51 г. Кыштыма Челябинской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, похитил имущество, принадлежащее филиалу «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ», а именно: фрагменты коаксиального кабеля типа «РК 75-17-12» общей длиной 40 метров, фрагменты кабеля типа «RFS 5/8» общей длиной 34 метра, всего общим весом 27,24 кг., на сумму 14982 рубля 00 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО10 скрылся с места хищения, распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым филиалу «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ» материальный ущерб в размере 14982 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью. Гражданский иск признал в полном объеме. Из его пояснений в частности следует, что в июне 2023 г., дату точно не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения один, отошел справить нужду и увидел за забором лежащие провода, подошел, увидел, что они медные, вытащил и спрятал их за гаражом, потом очистил кабель. Дома взял пакеты, позвонил <ФИО1>, спросил, куда можно сдать металл. Последний с <ФИО2> подъехали на автомобиле «Киа» к магазину «Магнит» по ул. К. Косолапова. Втроем они проехали на металлобазу в ПАТО к <ФИО3>. ФИО12 им сказал, что металл он нашел. Он остался в автомобиле, <ФИО2> и <ФИО1> сдали металлолом за 5500 рублей, 500 рублей оставили себе на бензин.

Допросив подсудимого ФИО10, огласив показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Виновность подсудимого ФИО10 в тайном хищении имущества филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ» подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых, в частности, следует, что 07 июня 2023 г. около 16 час. 10 мин. от инженера СРиТВ <ФИО5>. стало известно, что неизвестные мужчины в период с 15.00 час. 02 июня 2023 г. по 16 час. 10 мин. 07 июня 2023 г. с участка местности подстанции № 91 на территории объекта РТС Кыштым филиала «РТРС «Челябинской ОРТПЦ» на ул. К. Косолапова д. 51 совершили хищение фрагменты коаксиального кабеля типа «РК 75-17-12» общей длиной 40 метров, в каждом метре указанного кабеля имеются медные жилы весом 0,46 кг.; фрагменты кабеля типа «RFS 5/8» общей длиной 34 метра, в каждом метре указанного кабеля имеются медные жилы весом 0,26 кг.; всего общим весом 27,24 кг.. Данные фрагменты ранее были в составе антенно-фидерального устройства, которое в настоящее время демонтировано. <ФИО4> либо другие сотрудники ОРТПЦ не разрешали забирать указанные фрагменты кабеля. Похищенное оценено как лом меди 550 руб. за 1 кг. на общую сумму 14982 рубля (т. 1 л.д.58-61);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых, в частности, следует, что со слов инженера СРиТВ <ФИО5>. известно, что установлено, что кражу фрагментов кабеля с территории филиала «РТРС «Челябинской ОРТПЦ» на ул. К. Косолапова д. 51 совершило одно лицо, которым является ФИО10 (т. 1 л.д.83-86);

- показаниями свидетеля <ФИО5> Э.С., данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых, в частности, следует, что около 16 час. 10 мин. 07 июня 2023 г. при производстве обхода направлялся к зданию трансформаторной подстанции № 91, увидел незнакомого молодого человека, который, нагнувшись, стоял над кабелями со стороны трансформаторной подстанции, в руках у него ничего не было. <ФИО5> пошел в его сторону и крикнул: «Эй, ты что здесь делаешь?», - на что он, услышав и увидев, побежал в сторону забора со стороны ул. Челюскинцев, где неподалеку находится ИК-10, отогнул сетку рыбицу и убежал в сторону частного сектора. После чего <ФИО5> обнаружил хищение фрагментов коаксиального кабеля типа «РК 75-17-12» общей длиной 40 метров, в каждом метре указанного кабеля имеются медные жилы весом 0,46 кг.; фрагменты кабеля типа «RFS 5/8» общей длиной 34 метра, в каждом метре указанного кабеля имеются медные жилы весом 0,26 кг.; всего общим весом 27,24 кг., которые были сняты с антенно-фидерального устройства. Он либо другие сотрудники ОРТПЦ не разрешали забирать указанные фрагменты кабеля. Похищенное оценено как лом меди в кабелях высокого давления 550 руб. за 1 кг. О хищении сообщил <ФИО4> (т. 1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых, в частности, следует, что 06 июня 2023 г. к нему домой подъехали на автомобиле «Киа» ранее знакомые <ФИО2> Д. и <ФИО1> С., не видел, был ли кто-либо ещё в автомобиле. <ФИО8> сказал, что собрали фрагменты медной проволоки, пояснил, что данный лом не является похищенным, <ФИО3> предложил купить. Последний взвесил лом меди, принесенный в черных пакетах, за которые предложил 5500 рублей. <ФИО1> забрал деньги, оставил лом, ушел. В последующем данный лом сдал в пункт приема металла в г. Челябинск (т. 1 л.д.92-95);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых, в частности, следует, что 06 июня 2023 г. около 13 час. 30 мин. ездили с <ФИО8> на автомобиле «Киа». Последнему позвонил ФИО10 и по громкой связи сказал, что насобирал лом меди, просил помочь сдать. Минут через 20-30 они подъехали к магазину «Магнит у дома» по ул. К. Косолапова, где уже ждал ФИО13, он сел в машину и сказал, что насобирал и накопил медь. <ФИО1> попросил на бензин 500 рублей. В районе ПАТО подъехали к частному дому, где живет <ФИО3>. <ФИО1> С. взял пакеты с медью, ФИО12 остался в машине. <ФИО3> пояснили, что металл не похищенный. Последний передал <ФИО1> денежное вознаграждение 5500 рублей, они ушли. В автомобиле отдали ФИО12 5000 рублей, 500 рублей <ФИО1> забрал себе. ФИО12 довезли до остановки в районе ПАТО (л.д.96-99);

- показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых, в частности, следует, что 06 июня 2023 г. в около 13 час. 30 мин. ездили с <ФИО2> Д. на автомобиле «Киа Спектра». Ему позвонил ранее знакомый ФИО10 и сказал, что насобирал лом меди, просил помочь сдать. Минут через 20-30 они подъехали к магазину «Магнит у дома» по ул. К. Косолапова, где уже ждал ФИО13, он сел в машину и сказал, что насобирал и накопил медь. <ФИО1> попросил на бензин 500 рублей. В районе ПАТО подъехали к частному дому, где живет <ФИО3>. <ФИО1> С. взял два пакета с медью и с <ФИО2> пошли к <ФИО3>, ФИО12 остался в машине. <ФИО3> он пояснил, что металл не похищенный, <ФИО2> ничего не говорил. <ФИО3> передал <ФИО1> денежное вознаграждение 5500 рублей, они ушли. В автомобиле отдали ФИО12 5000 рублей, 500 рублей <ФИО1> забрал себе. ФИО12 довезли до остановки в районе ПАТО (т. 1 л.д.100-103).

Также виновность подсудимого ФИО10 подтверждается материалами дела: - рапортом ОДДЧ <ФИО11> от 07 июня 2023 г. о поступлении в 16 час. 55 мин. сообщения от <ФИО5> Э.С. о хищении лома металла на ул. К. Косолапова д. 51 г. Кыштыма (т. 1 л.д. 23); - протоколом от 07 июня 2023 г. принятия устного заявления от <ФИО5> Э.С. о преступлении по факту хищения в период с 15.00 час. 02 июня 2023 г. по 16.10 час. 07 июня 2023 г. с территории РТС по ул. К. Косолапова д. 51 г. Кыштыма медного кабеля (т. 1 л.д. 30); - протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 г., которым осмотрен участок местности филиала «РТРС Челябинского ОРТПЦ» по ул. К. Косолапова д. 51 г. Кыштыма (т. 1 л.д. 33-36); - фототаблицей к протоколу осмотра от 07 июня 2023 г., на котором изображено место хищения металла (т. 1 л.д. 37); - справкой ФГУП «РТРС Челябинского ОРТПЦ» о стоимостипохищенного имущества: фрагменты коаксиального кабеля типа «РК 75-17-12» общей длиной 40 метров, фрагменты кабеля типа «RFS 5/8» общей длиной 34 метра, всего общим весом 27,24 кг., стоимостью 550 рублей за 1 кг., на сумму 14982 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 40); - протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 г., которым осмотрено место жительства ФИО10: квартира <НОМЕР> (т. 1 л.д. 104-107); - фототаблицей к протоколу осмотра от 08 июня 2023 г., на котором изображена квартира <НОМЕР> (т. 1 л.д. 108-109).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО10, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Совокупность данных доказательств закладывает в основу обвинительного приговора в отношении ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, также полностью признал гражданский иск.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <ФИО4>, а также свидетелей <ФИО5> Э.С., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> следует, что именно ФИО10 совершил хищение лома медного кабеля на территории филиала РТРС Челябинского ОРТПЦ по ул. К. Косолапова д. 51 г. Кыштыма.

Оценивая показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, суд принимает их за основу вины ФИО10 во вменяемом преступлении, поскольку оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, мотивов для оговора ими подсудимого, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела также не усматривается. Данные показания логичные, последовательны, дополняют друг друга и показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, и не противоречат между собой. Также указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами.

Установленные выше обстоятельства указывают на отсутствие оснований для постановления в отношении ФИО10 оправдательного приговора. Основания для прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно имеющемуся в деле заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1762, начато 04 сентября 2023 г., окончено 13 сентября 2023 г., ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т. 1 л.д. 116-118).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку все исследования проведены в специализированном учреждении, надлежащими специалистами, выводы экспертов полны, ясны, мотивированны, согласуются с обстоятельствами дела.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО10 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО10 судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельству, смягчающему наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Придя к выводу о назначении не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, вида назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Заявленный по делу гражданский иск подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с ФИО10 подлежит взысканию в пользу Филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ» 14982 рубля (т. 1 л.д. 166). Подсудимый ФИО10 гражданский иск признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ» к ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Филиала «РТРС» «Челябинский ОРТПЦ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу.