Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) 19MS0023-01-2023-003539-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сорск 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Акияковой Е.С., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 056066, потерпевшей ФИО5, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 08.06.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. 07.08.2019 г. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в г. Сорске при следующих обстоятельствах. 22.06.2023 года около 22 часов 30 минут ФИО4, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя с преступным умыслом, направленным на угрозу убийством, с целью запугать последнюю и вызвать у неё чувство беспокойства за собственную жизнь и безопасность, действуя умышленно, нанес <ФИО1> не менее семи ударов руками по различным частям тела и в область головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!», после чего повалил <ФИО1> на пол, схватил ее правой рукой за шею и начал душить, при этом словесно высказал угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя!». При вышеуказанных обстоятельствах <ФИО1> восприняла угрозу убийством как реально осуществимую, при этом имела достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивного поведения и алкогольного опьянения ФИО4, причинения им <ФИО1> телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивает на показаниях, данных во время дознания. Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе дознания в присутствии адвоката, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона ФИО4 показал, что 22.06.2023 года в вечернее время он со своей сожительницей <ФИО1> находились в гостях у <ФИО2>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и <ФИО1> произошел конфликт и 22.06.2023 года около 22 часов 30 минут он, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, схватил <ФИО1> за волосы и вытащил в коридор вышеуказанной квартиры, нанес не менее 7 ударов руками по различным частям тела и голове. При этом кричал, что убьет её, так как он был очень зол на неё. Затем, находясь в коридоре, он схватил <ФИО1> правой рукой в область шеи и повалил ее на пол, прижав рукой к полу, продолжал удерживать, при этом сказал ей, что «Я тебя убью!». Она была напугана, стала плакать, пыталась вырваться, но он её держал и не давал ей возможности встать, она стала хрипеть и задыхаться. После этого к нему подбежала <ФИО2>, стала на него кричать и оттаскивать от <ФИО1> Более конфликтов у неё с <ФИО1> не было, они ушли домой и продолжили распивать спиртное. На сегодняшний день он попросил у <ФИО1> прощение, они помирились, она его простила. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел её только напугать. Вину по факту угрозы убийством в адрес <ФИО1> признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 45-47). В ходе проверки показаний на месте 14.08.2023 г. ФИО4 в присутствии адвоката указал на квартиру 39, расположенную по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и пояснил, что 22.06.2023 г., находясь в указанной квартире он причинил побои и угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 50-52). В судебном заседании подсудимый ФИО4 в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме. Показания ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 22.06.2023 года в вечернее время она со своим сожителем ФИО4 находились в гостях у <ФИО2> и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между нею и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО4, нанес ей удары по голове, схватил за шею, чтоб поднять ее при этом сказал ей, что «Я тебя убью!». Через некоторое время ФИО4 сам прекратил свои действия, поднял ее с пола. После того как она успокоилась они пошли к ним домой. Просит строго его не наказывать.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания <ФИО1>, данные в ходе дознания, согласно которых 22.06.2023 года в вечернее время она со своим сожителем ФИО4 находились в гостях у <ФИО2>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между нею и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого 22.06.2023 года около 22 часов 30 минут ФИО4, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, схватил её за волосы и вытащил в коридор и нанес не менее 7 ударов руками по различным частям тела и голове. При этом кричал, что убьет её, он был очень агрессивный. Затем он схватил её правой рукой в область шеи и повалил на пол, прижав рукой к полу, стал душить, при этом сказал ей, что «Я тебя убью!». Ей было трудно дышать, она плакала, пыталась вырваться, но так как ФИО4 сильнее её физически, она вырваться не могла. Она увидела, что рядом стоит <ФИО2>, которая оттаскивала от неё ФИО4 Слова угрозы убийством она восприняла реально, так как ФИО4 физически сильнее ее, угрозу подтверждал действиями. Через некоторое время ФИО4 сам прекратил свои действия, поднял ее с пола. После того как она успокоилась они пошли к ним домой, где продолжили распивать спиртное. На сегодняшний день ФИО4 попросил у неё прошение, и они помирились, просит строго его не наказывать (л.д. 35-36). В судебном заседании <ФИО1> поддержала свои показания, которые давала в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме. Допрошенная в ходе дознания свидетель <ФИО2> показала, что 22.06.2023 года в вечернее время у неё в гостях находились <ФИО1> с сожителем ФИО4, с которыми она и ее мать <ФИО3> распивали спиртное. Через некоторое время мама сильно опьянела и ушла в комнату спать. В ходе распития спиртного между <ФИО1> и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого 22.06.2023 года около 22 часов 30 минут ФИО4, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, схватил <ФИО1> за волосы и вытащил в коридор вышеуказанной квартиры и нанес не менее 7 ударов руками по различным частям тела и голове. При этом кричал, что убьет её, он был очень агрессивный. Затем он схватил <ФИО1> правой рукой в область шеи и повалил на пол, прижав рукой к полу, стал душить, при этом сказал ей, что «Я тебя убью!». <ФИО1> стала задыхаться, плакать, пыталась вырваться, но так как ФИО4 сильнее её, она вырваться не могла и стала задыхаться. Она испугалась, что он может убить <ФИО1>, стала кричать, чтобы он её отпустил, затем она стала пытаться оттолкнуть его. После этого он отпустил <ФИО1>, она помогла встать ей. У <ФИО1> на шее остались красные пятна. После того как <ФИО1> успокоилась они вместе с ФИО4 пошли домой (л.д. 38-39). Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, показания подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой.

Так, показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, признанные судом достоверными подтверждаются материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра места ничего не изымалось (л.д. 18-23). Данный протокол соответствует нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.06.2023 года у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, обеих нижних конечностях, ссадин на левой верхней конечности, которые могли образовать в срок, указанный в постановлении, от действий (не менее 7) тупого твердого предмета/ов/. Согласно п.9 раздела <НОМЕР> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-29). Научность и обоснованность выводов вышеперечисленной экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством. Таким образом, вина ФИО4 в угрозе убийством <ФИО1> нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача- психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО4 и членов его семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений. На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления будет в полной мере отвечать целям его исправления и будет являться целесообразным и справедливым. При назначении наказания ФИО4 суд, с учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. С учетом обстоятельств дела и наличия у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступления. А также не имеется оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 (один) раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Глебышева