Копия дело № 1-1/2025

УИД:16МS0053-телефон-телефон

Мировой судья судебного участка №8

по Советскому судебному району адрес

адрес,

тел. телефон-34

ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- дата Авиастроительным районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, дата освобождён по отбытию наказания;

- дата Авиастроительным районным судом адрес по ч. 1 ст.158 (4 эпизод), ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев;

- дата Московским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком дата 4 месяца. Постановлением Семеновского районного суда адрес от дата приговор Московского районного суда адрес изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговору Московского районного суда адрес от дата и Авиастроительного районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца, дата освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио, дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Лента» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил настойку «MAMONT БЛАД» полусладкая алк. 40%, стоимостью сумма за 1 штуку, в количестве 2 шт., на сумму сумма; виски «JACK DANIEL’S Tennessee whiskey» зерновой п/у алк.40%, в количестве 1 шт., стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации. Вышеуказанный товар фио спрятал под пояс штанов и внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина с похищенным товаром, не оплатив за него, тем самым совершил его тайное хищение. Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению фио не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Лента». При доведении фио своего преступного умысла до конца наименование организации мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, письменное волеизъявление представителя потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным.

Суд действия фио квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете врача нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, неоконченный состав преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому фио суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание в ходе дознания, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания фио, определенных в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ условно, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске (л.д. 37) - хранить при уголовном деле; похищенные товары, возвращенные представителю потерпевшего фио (л.д. 42) – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - фио