Дело №1-36/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Андреевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прилузского района Терентьевой

К.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мацконите Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее- УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> ФИО2 <ДАТА4> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее знакомым ему <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руки деревянный штакетник и используя его в качестве оружия, нанес им не менее восьми ударов по голове и различным частям тела <ФИО1>

Противоправными действиями ФИО2 потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой бровной области, параорбитальной гематомы слева, кровоподтеков левой скуловой и лобной областей, множественных ссадин и кровоподтеков грудной клетки, кровоподтеков, ссадин и внутрикожных кровоизлияний по типу петехий передней брюшной стенки живота и поясничной области. Рана левой бровной области по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины и внутрикожные кровоизлияния тела квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, показав, что последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступление, по которому подсудимому предъявлено обвинение, относится к категории преступлений не большой тяжести, препятствий к рассмотрению уголовного дела особым порядком не имеется. Проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст. 115УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд изучает личность подсудимого ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в виде повреждения оконного стекла, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ввиде принесения извинений. Признание вины к смягчающим обстоятельством наказание не относится, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, оно учитывается при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, не находит. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку подсудимый указал, что он не был сильно пьян, причиной его противоправного деяния состояние опьянения не послужило. Установлено, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства два отрезка штакетника, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 ( сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства два отрезка штакетника уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья И.В. Старцева