УИД 86MS0025-01-2023-003345-64 Дело № 1-16-2501/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Радужный
Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко А.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2, с участием подсудимого ФИО3, потерпевшего Я.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Радужный Тарскина С.Ю., защитника – адвоката Горлова А.В., представившего удостоверение от 09 декабря 2002 года № * и ордер от 09 июля 2023 года № *, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-16-2501/2023 по обвинению:
- ФИО3, родившегося * года в *, гражданина *, * по национальности, имеющего * образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, фактически проживающего в г. Радужный ХМАО – Югры по адресу: *, *, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего установленной инвалидности, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 18.04.2023 Радужнинским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства; состоит на учете в Филиале по г. Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре с 15.05.2023;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.
14 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 18 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Агръёган в 250 метрах в северо-восточную сторону от дома № 26 микрорайона 4 г. Радужного в точке местности с географическими координатами 62.140029, 77.449083, в ходе ссоры с Я.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение Я.А. телесного повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками в область лица Я.А., в результате чего причинил Я.А. телесные повреждения в виде: закрытого вдавленного оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и закрытого поперечного перелома лобного отростка правой скуловой кости со смещением по ширине, которые повлекли длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 217-220, 221). Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Горлов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО3
Потерпевший Я.А. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. В ходе предварительного расследования уголовного дела им также было выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации (л.д. 51-52, 53).
Государственный обвинитель Тараскин С.Ю. в судебном заседании, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.
Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому мировой судья соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.
Подсудимый ФИО3 в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека; по месту проживания ФИО3 характеризуется отрицательно, поскольку за время проживания ФИО3 от соседей неоднократно поступали жалобы и нарекания, неоднократно по месту жительства нарушал общественный порядок, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические беседы реагирует отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 201, 156-159); на учете у врачей психиатра и нарколога в БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» не состоит, состоит на консультативной учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная осталось легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения (л.д. 208-209); состоит на учете в филиале г. Радужного ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре с 15.05.2023 (л.д. 193); разведён, имеет на иждивении двоих малолетних детей * г.р., и * г.р., в отношении которых выплачивает алименты (л.д.196-197), не трудоустроен, на учете в КУ ХМАО – Югры «Радужнинский центр занятости населения» не состоит (л.д. 203).
Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера совершенного преступленя, данных о личности подсудимого, и поскольку именно состояние опьянения создало условия для совершения подсудимым противоправного деяния.
Обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, мировой судья на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.196-197).
При назначении подсудимому наказания, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.6 ст.316 УК Российской Федерации о размере наказания, а также принимая во внимание цели и задачи наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, возраст, семейное положение, условия его жизни, состояние его здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также с учетом наличия неисполненного приговора Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от 18.04.2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которому ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как приходит к убеждению, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО3, то есть принципу справедливости (ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации), позволит обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации).
В то же время, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего ФИО3 наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому наказание назначает с применением ст.73 УК Российской Федерации.
Приговор Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от 18.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, как и оснований для освобождения ФИО3 от назначенного наказания.
Основания для избрания меры пресечения отсутствуют. При этом необходимым является сохранение существующей меры пресечения в виде подписки о невыезде. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступило.
Вещественных доказательствах по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 1 (один) год.
Применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, определив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего исправление осужденного и являться по его вызовам.
Приговор Радужнинского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры посредством принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен ходатайствовать в апелляционной жалобе или возражении на жалобу (представление) а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-16-2501/2023 (УИД 86MS0025-01-2023-003345-64) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья А.И. Клименко