2025-06-28 12:55:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2025-001154-61 Дело № 1-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2025 года г. Сосногорск Республика Коми Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретаремНовожиловой Н.А., с участием государственного обвинителя Ходус А.В., подсудимого ФИО3 Л.1, и его защитника Киселева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, а также с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3 Л.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого; по настоящему делу под стражей не содержался, не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Л.1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 Л.1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 13.12.2023, находясь около почтово-багажного вагона заводской номер <НОМЕР>), стоящего на подъездном железнодорожном пути, расположенном у административного здания по адресу <...> прилегающим к основному железнодорожному пути станции Сосногорск Северной железной дороги, расположенной в г. Сосногорске Республики Коми, в ходе погрузки в вышеуказанный вагон имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел коробки с табачной продукцией, помеченные красной липкой лентой, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно табачной продукции, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Непосредственно после этого, ФИО3 Л.1, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, в названных выше месте, дату и период времени, видя, что коробки с табачной продукцией загружены в почтово-багажный вагон (заводской номер <НОМЕР>)путем свободного доступа проник в вышеуказанный вагон, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, тайно, умышленно, вскрыл коробку с табачной продукцией, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда рукой извлек и поместил в заранее приготовленную им коробку 15 блоков сигарет по 10 пачек в каждом блоке, тем самым совершив хищение табачной продукции, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: -блока сигарет марки «Winston XS kISS DREAM» (Винстон XS Кисс Дрим), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 145 рублей 71 копейка без НДС за одну пачку,ю общей стоимостью без НДС 1457 рублей 10 копеек; -блока сигарет марки «Winston XS СОМРАСТ SUNRISE» (ВИНСТОН XS Компакт Санрайз), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 137 рублей 20 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1372 рубля 00 копеек; -блока сигарет марки «Winston Xstyle Blue» (ВИНСТОН ИксСтайл Блю), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 149 рублей 65 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1496 рублей 50 копеек; -два блока сигарет марки «Jade LA Blue» (ЖЕДЕ ФИО1), в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет, стоимостью 113 рублей 14 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 2262 рубля 80 копеек; -три блока сигарет марки «CAMEL ORIGINAL BLUE» (Кэмэл Ориджинал Блю), в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет, стоимостью 132 рубля 75 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 3982 рубля 50 копеек; -два блока сигарет марки «САМЕГ, СОМРАСТ RUBY» «Кэмэл Руби Компакт», в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет, стоимостью 132 рубля 60 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 2652 рубля 00 копеек; -блока сигарет марки «LD AUTOGRAPH RED» (ЛД Автограф Ред), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 125 рублей 20 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1252 рубля 00 копеек; -6лока сигарет марки «LD AUTOGAPH СШВ СОМРАСТ САРЕ» (ЛД Клаб комп Кафе), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 134 рубля 66 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1346 рублей 60 копеек; -блока сигарет марки RED LABEL» (ЛД Ред), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 147 рублей 88 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1478 рублей 80 копеек; -блока сигарет марки «MALBORO» (МАЛЬБОРО), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 179 рублей 18 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1791 рубль 80 копеек; -блока сигарет марки «Русский стиль 100» new» (РУССКИЙ СТИЛЬ Стайл Регулар), в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 120 рублей 65 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1206 рублей 50 копеек. После чего, ФИО3 Л.1 на автомашине марки Митсубиси Галант государственный номерной знак <НОМЕР>, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправным действиями, ФИО3. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 20298 рублей 60 копеек. Он же, ФИО3 Л.1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06.02.2024, находясь в почтово-багажного вагона (заводской номер <НОМЕР>), стоящего на подъездном железнодорожном пути, расположенном у административного здания по адресу <...> прилегающим к основному железнодорожному пути станции Сосногорск Северной железной дороги, расположенной в г. Сосногорске Республики Коми, в ходе погрузки в вышеуказанный вагон имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел коробки с табачной продукцией, помеченные красной липкой лентой, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно табачной продукции, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Непосредственно после этого, ФИО3 Л.1, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, ы названных выше месте, дату и период времени, видя, что коробка с табачной продукцией загружена в почтово-багажный вагон (заводской номер <НОМЕР>), путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия, выкинул из вышеуказанного вагона коробку с табачной продукцией, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершив хищение табачной продукции, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - блока сигарет марки «West Blue UP» МТ (Вест Сигареты Дип-АП Блю), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 105,49 рублей без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1054 рубля 90 копеек; блока сигарет марки «CAMEL СОМРАСТ RUBY» МТ (Кэмэл Руби Компакт Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 132 рубля 60 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1326 рублей 00 копеек; - блока сигарет марки «CAMEL ORIGINAL FILTERS» МТ (Кэмэл Ориджинал Желтые Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 132 рубля 75 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1327 рублей 50 копеек; - блока сигарет марки «Lucky Strike Компакт Блю МРЦ 150» (ЛАКИ СТРАЙК Компакт Блю Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 117 рублей 76 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1 177 рублей 58 копеек; - четыре блока сигарет марки «CHESTERFlELD SELECTION СОМРАСТ» МТ (ЧЕСТЕРФИЛД Селекшион Компакт сигареты), в каждом из которых находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 124 рубля 42 копейки без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 4976 рублей 80 копеек; - блока сигарет марки «Rothmans Royals Нано МРЦ 185» (РОЯЛС Нанокингс Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 146 рублей 10 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1461 рубль 00 копеек; - блока сигарет марки «ГЛ) AUTOGRAPH IMPULSE СОМРАСТ BREEZY» МТ (ЛД Автограф ФИО4()0 Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 124 рубля 54 копейки без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1245 рублей 40 копеек; - блока сигарет марки CAMEL СОМРАСТ SPEClAL» МТ (Кэмэл Компакт Спешл Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 132 рубля 32 копейки без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1323 рубля 20 копеек;

- блока сигарет марки «РНПЛР MORRlS СОМРАСТ солнВчный» МТ (ФИО5 Солнечный Сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 132 рубля 24 копейки без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1322 рубля 40 копеек; - блока сигарет марки «Lucky Strike Рэд МРЦ 149» (Лаки страйк ред сигареты), в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 116 рублей 53 копейки без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1165 рублей 25 копеек; - блока сигарет марки «LD АГЈТОСЈАРН CLUB СОМРАСТ CAFE» (ЛД клаб Компакт Кафе», в котором содержалось 10 пачек сигарет, стоимостью 140 рублей 10 копеек без НДС за одну пачку, общей стоимостью без НДС 1401 рубль 00 копеек; После чего, ФИО3 Л.1, вышел из почтово-багажного вагона (заводской номер <НОМЕР>) подобрал похищенную им картонную коробку, в которой содержались вышеуказанные блоки с пачками сигарет и поместил ее в багажник принадлежащей ФИО3 Л.1, автомашины марки Митсубиси Галант государственный номерной знак <НОМЕР>, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действия ФИО3 Л.1, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 17 781 рубль 03 копейки. Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, было вызвано ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал данное ходатайство. Представитель потерпевшего не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ему также понятны характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Л.1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, квалифицируя действия подсудимого следующим образом. Поскольку подсудимый ФИО3 Л.1 дважды совершил тайное хищение имущества, то каждое из его действий мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 Л.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, учитывая при этом следующие характеризующие данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений мировой судья признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (том 3 л.д. 238, 239), в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче явок с повинной и описании событий преступлений), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием серьезного заболевания в виде сложного астигматизма.

Мировой судья не может признать по обоим эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной от 05.03.2025, (том 2 л.д. 231, 235) поскольку они даны при наличии у органов предварительного расследования достаточных данных, позволяющих установить ФИО3 Л.1 как лицо, совершившее преступления, при этом последний опрашивался до момента дачи явок с повинной (том 2 л.д. 58, том 2 102-104, 105-107), при этом не сообщал о совершенных преступлениях, утверждал о том, что ему не известно лицо, совершившее кражи. По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и может выражаться в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестную им. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления, что в данном случае имеет место быть. Соответственно, ФИО3 Л.1 дал явки с повинной в условиях абсолютной очевидности для сотрудников правоохранительных органов, при наличии у них данных о лице, совершившем преступления. Однако изложенные в явке с повинной данные позволяют признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как указано выше, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений мировой судья не установил,

На основании изложенного, учитывая положения гл. 40 УПК РФ, статей 6, 43, 60-62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 Л.1 наказания в виде штрафа, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку освобождение от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера является правом суда, а не обязанностью. Формальное соблюдение условий для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не является достаточным основанием для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Так, ФИО3 Л.1 более года не сообщал о совершенных им преступлениях, не осознавал противоправность своих поступков, утверждал о непричастности к совершенным кражам, что не позволяет говорить об изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, в сторону ее снижения.

С целью надлежащего исполнения приговора меру пресечения ФИО3 Л.1 следует оставить на период апелляционного обжалования в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении». Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Л.1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 Л.1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО3 Л.1 оставить без изменения меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства в виде счетов фактуры № 53196/430Е от 06.12.2023, № 26284/430Е от 21.06.2023, № 53193/430Е от 06.12.2023, № 53195/430 Е от 06.12.2023, № 52102/430Е от 29.11.2023, № 3942/430Е от 31.01.2024, № 4310/8180565732 от 07.12.2023, № 3939/430Е от 31.01.2024, № 3969/430Е от 01.02.2024, № 4310/8181929943 от 01.02.2025, № 3938/430Е от 31.01.2025; двух оптических дисков - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 110101001, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501 кор.счет 40102810245370000074 УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте; л/с <***>), казначейский счет 03100643000000010700 р/счет <***> КБК 18811621010016000140 ОКАТО 87401000000, ОКТМО 87701000, УИН 18858124017110000301. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 15суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 Л.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также ФИО3 Л.1 вправе заявить данное ходатайство в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Мировой судья Н.В.Соколова