Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 60/1-2/2025

43МS0068-01-2024-008383-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 января 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Замятиной Е.М.,

при секретаре Емельяновой А.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1., представившей ордер № 057979 от 14.11.2024г., удостоверение №137

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, образование *, *, не работает, военнообязанный, судим: -28.09.2016 г. Нововятским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 14.11. 2017г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 25 дней по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 3.11.2017г.ю снят с учета в УИИ в части отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы 16.05.2018г.; -05.03.2022 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; -20.07.2022 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 05.03.2022 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.02.2023 по отбытию срока наказания; -28.02.2024 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; -21.04.2024 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 28.02.2024 к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.07.2024 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Ш.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №58/1 по ул.Советская, Нововятского района г.Кирова, увидел велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320, стоимостью 10 679 рублей 50 копеек. В этот момент у Ш.А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда выше указанной марки, принадлежащего С.А.Н. Так, Ш.А.В., руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320, который откатил от дома №58/1 по ул.Советская Нововятского района г.Кирова в сторону дома №4 по ул.Тренера ФИО3 Нововятского района г.Кирова, тем самым скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению. Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Ш.А.В. причинил потерпевшему С.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 10 679 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Ш.А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ следует, что 28.08.2024 около 21 часа 00 минут он возвращался домой по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Тренера ФИО3, д. 4. Проходя около дома № 58/1 по ул. Советской Нововятского района г. Кирова, увидел около мусорных контейнеров лежащий на земле велосипед и у него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью дальнейшей продажи. Реализуя задуманное, понимая, что данный велосипед кому-то принадлежит, он 28.08.2024 около 21 часа 20 минут, оглядевшись по сторонам, убедился в том, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает, он поднял данный велосипед и направился на нем в сторону своего дома, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Тренера ФИО3, д. 4. Около первого подъезда он увидел на улице соседку по дому О.К.Г. и предложил ей приобрести у него данный велосипед, пояснив, что велосипед принадлежит ему и готов продать его за 200 руб. После чего она передала ему 200 рублей наличными денежными средствами, а он передал ей данный велосипед. Денежные средства он потратил на личные нужды. Стоимость велосипеда в размере 10 679,50 рублей он не оспаривает. С.А.Н. ему не знаком, долговых обязательств у него перед ним не имеется. Разрешения ему брать велосипед никто не давал. ( л.д.76-79, 80-82) Данные показания подсудимый Ш.А.В. подтвердил полностью.

Кроме признания вины, вина подсудимого Ш.А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами. Из показаний потерпевшего С.А.Н., данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что в пользовании его сына - С.Д.А., * г.р., имеется велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7), модель «Mountain», серийный номер рамы JT2282320. 28.08.2024 его сын С.Д.А. пошел гулять и взял с собой указанный велосипед, вернулся домой около 20 час. 29.08.2024 узнал от сына, что он оставил свой велосипед возле мусорных баков, вблизи дома №58/1 по ул.Советской Нововятского района г.Кирова, но впоследствии велосипеда на месте не оказалось. Он предпринял попытку отыскать самостоятельно велосипед, но не смог. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед взял Ш.А.В., с которым он не знаком, долговых обязательств перед ним не имеет. Разрешения брать велосипед он и его сын никому не давали. Со стоимостью велосипеда в размере 10 679,50 рублей согласен.( л.д.26-27, 31-32 ) Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С.Д.А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что 28.08.2024 около 10 час. 00 мин. он ушел гулять и взял с собой вышеуказанный велосипед, около 20 час. 00 мин. он вернулся домой без велосипеда, т.к. забыл его на улице возле мусорных баков, вблизи дома №58/1 по ул.Советская Нововятского района г.Кирова. О том, что велосипед он оставил на улице, он вспомнил лишь на следующий день, когда 29.08.2024 около 09 час. 00 мин. пошел гулять. На том месте, где он оставил велосипед, его уже не было, также он не смог его найти и на улице, о чем сообщил своему отцу. Он никому разрешения брать велосипед не давал. (л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля О.К.Г., данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой следует, что 28.08.2024 около 21 час. 20 мин. она на улице встретила соседа по дому Ш.А.В., который предложил ей приобрести у него велосипед марки «JOYOY». Ш.А.В. пояснил, что велосипед приобрел он, велосипед принадлежит ему, однако не пользуется им. Она поверила Ш.А.В. и приобрела велосипед у Ш.А.В. за 200 рублей. О том, что велосипед похищен, она не знала (л.д. 47-48). Кроме того, вина Ш.А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. - сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-3 №8859 от 29.08.2024, согласно которому по телефону в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о краже велосипеда ( л.д. 7) ;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП-3 №9278 от 11.09.2024, согласно которого в действиях Ш.А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК ( л.д.9); -протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024, согласно которому объектом осмотра явился участок местности, расположенный возле дома №58/1 по ул.Советская Нововятского района г.Кирова, где сын потерпевшего С.А.Н. оставил велосипед и откуда данный велосипед был похищен (л.д. 10-12); -протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, согласно которого объектом осмотра явилось помещение дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Мопра, д.8А, где был изъят у О.К.Г. велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320 (л.д. 49-51); -протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, согласно которого объектом осмотра явился велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2024 (л.д. 52-55); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2024, согласно которого велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320 признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 56 ); -постановлением о возвращении вещественных доказательств от 07.10.2024, согласно которого велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, возвращен законному владельцу - потерпевшему С.А.Н. (л.д. 59); -постановлением о производстве выемки от 04.10.2024, согласно которого следует, что у потерпевшего С.А.Н. подлежит выемке в служебном кабинете ОД ОП №3 УМВД России по г.Кирову чек на приобретение велосипеда и гарантийный талон (л.д. 33) -протоколом выемки от 04.10.2024, согласно которого у потерпевшего С.А.Н. изъяты чек на приобретение велосипеда и гарантийный талон (л.д. 34-35); -протоколом осмотра документов от 04.10.2024, согласно которого осмотрены чек на приобретение велосипеда марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320 за сумму в 15990 рублей, а с комплектующими в виде крыльев для колес за общую сумму 16850 рублей и гарантийный талон (л.д. 36-39); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2024, согласно которого чек на приобретение велосипеда и гарантийный талон, изъятые в ходе выемки от 04.10.2024 и осмотренные этим же числом, признаны вещественными доказательствами (л.д. 40); -постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.10.2024, согласно которого вещественные доказательства чек на приобретение велосипеда и гарантийный талон возвращены потерпевшему С.А.Н. (л.д. 43); -заключением эксперта №145 от 07.10.2024, согласно которого фактическая стоимость на 28.08.2024 велосипеда марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320 с комплектацией: крыло STG пластиковое для заднего колеса 1 шт. с учетом его состояния и на основании данных, представленных в кассовом чеке №00069 от 16.04.2023, составила 10 679,50 рублей (л.д. 105-110). Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ш.А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств: его признательными показаниями, данными им в период дознания и оглашенными в судебном заседании, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями потерпевшего С.А.Н., свидетелей С.Д.А., О.К.Г., оглашенных в судебном заседании. Данные показания последовательны, непротиворечивы и по обстоятельствам дела полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, данные показания полностью соответствуют письменным материалам дела. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований. Действия Ш.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Участниками процесса данная квалификация действий не оспаривается. Суд считает, что действия Ш.А.В. носили тайный характер и были направлены на хищение чужого имущества с корыстной целью. При назначении наказания подсудимому Ш.А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.09.2024 №1824/2 следует, что у Ш.А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Ш.А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он был полностью ориентирован, критичен, к содеянному, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивационного обусловлены, у него отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время Ш.А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Ш.А.В. не нуждается. (л.д. 89-91). У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает Ш.А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, со слов-наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений ( простой), поскольку данное преступление совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Ш.А.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно представленной характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г.Кирову, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в ОП №3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ( л.д.161). По месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно ( л.д. 158). На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д.171, 172).

Совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину признал, в содеянном раскаялась, выводы для себя сделал. Имеет психическое расстройство. Принес извинения, способствовал возврату похищенного имущества. Имеет неофициальное место работы и источник дохода от трудовой деятельности. Оказывает материальную помощь малолетнему ребенку, осуществляет уход за престарелой матерью, оказывает материальную помощь в связи с покупкой дорогостоящих лекарств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ш.А.В. в период непогашенной судимости за тяжкое преступление вновь совершил корыстное преступление, через незначительный промежуток времени после отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что он выводов из предыдущих судимостей не делает, на путь исправления встать не желает, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а равно применения положений ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, суд не усматривает. Однако, с учетом совокупности смягчающих доказательств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличии непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения к Ш.А.В. положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ш.А.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Ш.А.В. необходимо зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения за период с 19 декабря 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В порядке ст. 91-92 УПК РФ Ш.А.В. не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с п.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу в силу положений п.п.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ суд признает денежные средства в размере 5968 руб. 50 коп., выплаченные защитнику К.В.Н. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ш.А.В.., поскольку не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 декабря 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- чек на приобретение велосипеда, гарантийный талон, велосипед марки «JOYOY» салатовый камуфляж (J111/7) модели «Mountain», серийный номер рамы JT2282320, выданные на ответственное хранение потерпевшему- оставить у потерпевшего ФИО4 Взыскать с Ш.А. В. в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в размере 5968 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья -Е.М.Замятина .