Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025 УИД: 32MS0022-01-2024-000750-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области Варгашкина С.М.,

при секретаре Гороховой Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА18> в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 10533» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» (МММАХ) с начинкой со вкусом карамели, Карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г» в количестве 5 штук стоимостью 268 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1342 рубля 45 копеек с учетом НДС, «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» в количестве 5 штук стоимостью 275 рублей 23 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1376 рублей 15 копеек с учетом НДС, «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 2 штук стоимостью 367 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 штуку общей стоимостью 734 рубля 36 копеек с учетом НДС. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3452 рубля 96 копеек с учетом НДС. Он же, <ДАТА19> в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 43 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 26094» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г КИР» в количестве 7 штук стоимостью 396 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. Он же, <ДАТА20> в период времени с 13 часов 41 минуту по 13 часов 43 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 29046» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт » в количестве 13 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1895 рублей 14 копеек с учетом НДС, «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ, 140гх15шт » в количестве 15 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2186 рублей 70 копеек с учетом НДС. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 4081 рублей 84 копейки с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что он признал свою вину во вменяемых ему деяниях и при этом указывал, что он <ДАТА18> около 14 часов 30 минут он находился около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел похитить товар, чтобы потом его продать и получить деньги. Так, он умышленно, с целью совершения хищения товара и получения прибыли за продажу товара, зашел в вышеуказанный магазин, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 2 упаковки рыбы, 5 упаковок шоколада, 5 упаковок шоколадных конфет. Какова была стоимость этих товаров он не помнит. Затем, минуя кассовую зону и не оплатив товар, он вышел из магазина, то есть совершил хищение товара. Похищенный товар он продал неизвестному ему мужчине на улице недалеко от магазина. Как он выглядел он уже не помнит, так как это было давно, опознать последнего он не сможет. Когда он находился в помещении магазина, он никого из работников магазина, а также покупателей не видел, к нему никто не обращался и каких-либо замечаний ему никто не делал. Также, когда он вышел из помещения магазина, его никто не звал, замечаний ему не делал, за ним никто не шел и не преследовал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не совершать. Так же <ДАТА19> около 19 часов 30 минут, он находился в гостях у своего друга, данные которого называть не желает, в <АДРЕС>. Так как он нигде не работает и у него совсем не было денег, он решил отправиться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить там товар и в дальнейшем его перепродать, чтобы получить за него деньги. Так, зайдя в вышеуказанный магазин, он похитил с полки прилавка магазина семь банок кофе, марку он уже не помнит, после чего покинул вышеуказанный магазин, не оплатив товар, тем самым совершил хищение вышеуказанного товара. Похищенный товар он продал неизвестному ему мужчине на улице недалеко от магазина. Как он выглядел он уже не помнит, так как это было давно, опознать последнего он не сможет. Когда он находился в помещении магазина, он никого из работников магазина, а также покупателей не видел, к нему никто не обращался и каких-либо замечаний ему никто не делал. Также, когда он вышел из помещения магазина, его никто не звал, замечаний ему не делал, за ним никто не шел и не преследовал. Также <ДАТА21> в ходе общения с сотрудниками полиции он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и написал собственноручно явку с повинной. Свою вину в том, что он похитил семь банок кофе в магазине, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не совершать. С суммой причиненного его действиями материального вреда - 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС, он полностью согласен и не оспаривает ее. Кроме того <ДАТА20> около 13 часов 42 минут он находился около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него снова возник умысел похитить товар, чтобы потом его продать и получить деньги. Так, он умышленно, с целью совершения хищения товара и получения прибыли за продажу похищенного товара, зашел в вышеуказанный магазин, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 28 упаковок шоколада «Милка». Какова была стоимость этих товаров он не помнит. Затем, минуя кассовую зону и не оплатив товар, он вышел из магазина, то есть совершил хищение товара. Похищенный товар он продал неизвестной ему женщине на улице недалеко от магазина. Как она выглядел он уже не помнит, так как это было давно, опознать последнюю он не сможет. Когда он находился в помещении магазина, он никого из работников магазина, а также покупателей не видел, к нему никто не обращался и каких-либо замечаний ему никто не делал. Также, когда он вышел из помещения магазина, его никто не звал, замечаний ему не делал, за ним никто не шел и не преследовал. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не совершать. С суммой причиненного его действиями материального вреда он полностью согласен и не оспаривает ее.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании. Помимо признания <ФИО1> своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым, он в настоящее время работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в <АДРЕС> районе и г. <АДРЕС> области. В его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» в судах, органах внутренних дел, в том числе органах дознания. В ООО «Агроторг» имеется магазин, который расположен в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б. В силу исполнения своих служебных обязанностей в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 10533» (далее магазин) ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт хищения товаро-материальных ценностей из магазина. Так, при просмотре видеозаписей было обнаружено, что <ДАТА18> в период времени 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел вдоль стеллажей с продукцией магазина и направился к прилавку с продуктами. С вышеуказанных прилавков неизвестный мужчина похитил принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» (МММАХ) с начинкой со вкусом карамели, Карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г» в количестве 5 штук стоимостью 268 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1342 рубля 45 копеек с учетом НДС, «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» в количестве 5 штук стоимостью 275 рублей 23 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1376 рублей 15 копеек с учетом НДС, «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 2 штук стоимостью 367 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 штуку общей стоимостью 734 рубля 36 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный мужчина с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, таким образом, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 3452 рубля 96 копеек с учетом НДС. Также в ООО «Агроторг» имеется магазин, который расположен в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, пр. <АДРЕС>. В силу исполнения своих служебных обязанностей в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 26094» (далее магазин) ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> районе, пр. <АДРЕС>, им был выявлен факт хищения товаро-материальных ценностей из магазина. Так, при просмотре видеозаписей было обнаружено, что <ДАТА19> в период времени 19 часов 41 минут по 19 часов 43 минут в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел вдоль стеллажей с продукцией магазина и направился к прилавку с кофе. С вышеуказанного прилавка неизвестный мужчина похитил принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г КИР» в количестве 7 штук стоимостью 396 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный мужчина с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, таким образом, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. Также в ООО «Агроторг» имеется магазин, который расположен в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3. Дополняя показания, данные им дознавателю ранее, а именно <ДАТА22>, хочет пояснить, что в силу исполнения своих служебных обязанностей в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 29046» (далее магазин) ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3, был выявлен факт хищения товаро-материальных ценностей из магазина. Так, при просмотре видеозаписей было обнаружено, что <ДАТА20> в период времени 13 часов 41 минут по 13 часов 43 минут в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел вдоль стеллажей с продукцией магазина и направился к прилавку с шоколадными плитками. С вышеуказанного прилавка неизвестный мужчина похитил принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт » в количестве 13 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1895 рублей 14 копеек с учетом НДС, «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ, 140гх15шт » в количестве 15 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2186 рублей 70 копеек с учетом НДС.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 26094» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> проезд д. 112. В его обязанности входит общая организация деятельности магазина, обеспечение и контроль за сохранностью имущества магазина, а также выявление, пресечение и раскрытие фактов хищения товарно-материальных ценностей, как со стороны сотрудников магазина, так и со стороны покупателей. <ДАТА23> у нее был рабочий день, и она находилась на рабочем месте в помещении магазина. Так, в дневное время, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 43 минут <ДАТА19> в помещение торгового зала магазина зашёл ранее неизвестный ей мужчина. Вышеуказанный мужчина похитил с полок торговых стеллажей магазина следующий товар: «Паста ореховая Нутелла 350 г Зима\77239631» в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей 16 копеек без учета НДС; «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г КИР» в количестве 7 штук стоимостью 396 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону магазина, имея при себе неоплаченный вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил хищение товара. В связи с выявленным хищением была проведения инвентаризация, в ходе которой факт хищения полностью подтвердился. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 29046» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3 (далее магазин). В ее обязанности входит общая организация деятельности магазина, обеспечение и контроль за сохранностью имущества магазина, а также выявление, пресечение и раскрытие фактов хищения товарно-материальных ценностей, как со стороны сотрудников магазина, так и со стороны покупателей. <ДАТА21> у нее был рабочий день, и она находилась на рабочем месте в помещении магазина. Так, в дневное время, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минут <ДАТА20> в помещение торгового зала магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина. Вышеуказанный мужчина взял с полок торговых стеллажей магазина следующий товар: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт » в количестве 13 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1895 рублей 14 копеек с учетом НДС, «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ, 140гх15шт » в количестве 15 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2186 рублей 70 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный мужчина с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, таким образом, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 4081 рубль 84 копейки с учетом НДС. В связи с выявленным хищением была проведения инвентаризация, в ходе которой факт хищения полностью подтвердился.

Заявлением от <ДАТА24>, зарегистрированное в КУСП-2267 от <ДАТА24>, согласно которого менеджер по безопасности ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 10533» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18> в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА24>, согласно которой общая стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка 10533» ООО «Агроторг», а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» (МММАХ) с начинкой со вкусом карамели, Карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г» в количестве 5 штук стоимостью 268 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1342 рубля 45 копеек с учетом НДС, «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» в количестве 5 штук стоимостью 275 рублей 23 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1376 рублей 15 копеек с учетом НДС, «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 2 штук стоимостью 367 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 штуку общей стоимостью 734 рубля 36 копеек с учетом НДС, составляет 3452 рубля 96 копеек с учетом НДС. Инвентаризационным актом от <ДАТА24>, согласно которого выявлена недостача товара: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» (МММАХ) с начинкой со вкусом карамели, Карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г» в количестве 5 штук, «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» в количестве 5 штук, «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 2 штук, общая стоимость которого, согласна счет-фактуре, составила 3452 рубля 96 копеек с учетом НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 10533» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА18> в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут неизвестное лицо совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями, являющийся вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА24>, с участием подозреваемого <ФИО1> В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи отражен он, находясь <ДАТА18> в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут в торговом зале магазина «Пятерочка 10533» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Заявлением от <ДАТА23>, зарегистрированное в КУСП-309 от <ДАТА23>, согласно которого директор магазина «Пятерочка 26094» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 43 минут совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА23>, согласно которой общая стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка 26094» ООО «Агроторг», а именно: «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г КИР» в количестве 7 штук стоимостью 396 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. Инвентаризационным актом от <ДАТА26>, согласно которого выявлена недостача товара: «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г КИР» в количестве 7 штук, общая стоимость которого, согласно счет-фактуре, составила 2776 рублей 20 копеек с учетом НДС. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 26094» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, где <ДАТА19> в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 43 минут неизвестное лицо совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА28>, являющийся вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23>, с участием подозреваемого <ФИО1> В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи отражен он, находясь <ДАТА19> в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 43 минут в торговом зале магазина «Пятерочка 26094» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, где похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Заявлением от <ДАТА21>, зарегистрированное в КУСП-1367 от <ДАТА21>, согласно которого директор магазина «Пятерочка 29046» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА20> в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 43 минут совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА21>, согласно которой общая стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка 29046» ООО «Агроторг», а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт » в количестве 13 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1895 рублей 14 копеек с учетом НДС, «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ, 140гх15шт » в количестве 15 штук стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2186 рублей 70 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 4081 рубль 84 копейки с учетом НДС. Инвентаризационным актом, согласно которого выявлена недостача товара: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт » в количестве 13 штук, «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ, 140гх15шт » в количестве 15 штук, общая стоимость которого, согласно счет-фактуре, составила 4081 рубль 84 копейки с учетом НДС. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 29046» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3, где <ДАТА20> в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 43 минут неизвестное лицо совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА20>, являющийся вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА21>, с участием подозреваемого ФИО5 В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи отражен он, находясь <ДАТА20> в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 43 минут в торговом зале магазина «Пятерочка 29046» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3, где похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Исследовав в судебном заседании вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступлений, описанных в приговоре. Суд признает достоверными исследованные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются, логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям, а также полагать наличие оговора подсудимого, у суда не имеется.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо доказательств из числа допустимых, не установлено, право подсудимого на защиту обеспечено и не нарушено. Действия подсудимого ФИО5, по преступлению от <ДАТА29> года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО5, по преступлению от <ДАТА30>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО5, по преступлению от <ДАТА31>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога не состоит, у врача - психиатра находился на стационарной военной экспертизе в 2003 году, диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА32> у ФИО5 в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, на что указывает истории жизни подэкспертного: отмечаемые с детского возраста склонность к асоциальному поведению, нарушениям дисциплины, алкоголизации, негодность к военной службе, данные предыдущих медицинских наблюдений, выявляемые при настоящем обследовании эмоциональная лабильность, дисдистанстность, легковесность и поверхность суждений. Но в то же время подэкспретный смог обучаться по программе общеобразовательной школы, в течение длительного времени активно к врачам-психиатрам не обращался и при объективном обследовании правильно ориентирован, память и интеллект не нарушены, критические способности в достаточном объеме, отсутствуют психотические нарушения, что указывает на невыраженность психического расстройства. На момент совершения правонарушения ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. Оценивая заключение экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО5 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по преступлениям от <ДАТА33> и <ДАТА34> суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка по каждому преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. ФИО5 на момент совершения данных умышленных преступлений, судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от <ДАТА35> и <ДАТА36>, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, принцип справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ не имеется по всем преступлениям. По настоящему уголовному делу наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО5 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карачевского судебного района Брянской области от <ДАТА37>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору от <ДАТА37>. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО5 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Агроторг», суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ и приходит к следующему. В судебном заседании подсудимый ФИО5 исковые требования признал. Поскольку заявленные исковые требования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения и установленной судом вины, суд удовлетворяет их в полном объеме. В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 17 808 рублей, учитывая тот факт, что подсудимому разъяснялись порядок и основания взыскания процессуальных издержек, освобождения от их уплаты, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ. От услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом и может получать доход от трудовой деятельности, в том числе после отбытия наказания, что позволит ему возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА29>) в виде 8 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА30>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА31>) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карачевского судебного района Брянской области от <ДАТА17> назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 13 009 рублей 7 копеек. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу; а так же отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА13>, в течение одного дня - <ДАТА39>, с зачтенным в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА13>, с <ДАТА40> по <ДАТА41>, Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, с <ДАТА14> по <ДАТА42> года; Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, с <ДАТА15> по <ДАТА43> года; Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, с <ДАТА16> по <ДАТА44>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карачевского судебного района Брянской области, с <ДАТА17> по <ДАТА45> На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 15624101, БИК <НОМЕР>, л\с 04271444280 в отделение УФК по Брянской области, р\с <***>, Отделение г. <АДРЕС>; счет банка 40102810245370000019, КБК 18811603121019000140, УИН 18853225010140000311. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 10 311 рублей 00 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три компакт - диска с видеофайлами, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО5 юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, в размере 17 808 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.М. Варгашкин Копия верна: Мировой судья С.М. Варгашкин