Приговор по делу № 01-0013/1/2023 от 23.10.2023

УИД 16MS0174-01-2023-000963-93

Дело № 1-13/1/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Сарманово Сармановского района РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан А.Н. Хазиев,

при секретаре судебного заседания И.З. Дольской,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сармановского района Республики Татарстан О.В. Чечковой,

защитника – адвоката С.Р. Миннуллиной, представившей удостоверение № 2105 и ордер № 426001 от 23 октября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <информация скрыта>, ранее судимого:

1) 16 июня 2020 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на l год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года изменена, действия ФИО1 переквалифицированы с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на l год с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

2) 4 августа 2020 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на l год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 ноября 2020 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 ноября 2021 года постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан освобожден 30 ноября 2021 года, не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка. 2 ноября 2022 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 3 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части l статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима (Приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2023 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Уютный Дом» ИП «Ф.Р. Шайхутдинов», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, подошел к стеллажам со свободной выкладкой товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с полки лобзик электрический «Л-80/750 Ресанта», стоимостью 2 981 рубль 07 копеек. Далее ФИО1 подойдя к стендам со светильниками, расстегнув куртку, положил лобзик к себе под пазуху с левой стороны, и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил лобзик электрический «Л-80/750 Ресанта» и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ИП «Ф.Р. Шайхутдинов» причинен материальный ущерб на сумму 2 981 рубль 07 копеек.

Кроме того, 11 марта 2023 года около 16 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Уютный Дом» ИП «Ф.Р. Шайхутдинов», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, подошел к стеллажам со свободной выкладкой товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки беспроводную колонку – «PF_B4187 Perfeo беспроводная колонка «Tercero Light» Bluetooth, USB, TF, AUX, FM, 18Bt», черная с подсветкой, стоимостью 2 875 рублей 67 копеек, и держа ее в правой руке, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил беспроводную колонку – «PF_B4187 Perfeo беспроводная колонка «Tercero Light» Bluetooth, USB, TF, AUX, FM, 18Bt», черная с подсветкой и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ИП «Ф.Р. Шайхутдинов» причинен материальный ущерб на сумму 2 875 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищений лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта» и беспроводной колонки – «PF_B4187 Perfeo беспроводная колонка «Tercero Light» Bluetooth, USB, TF, AUX, FM, 18Bt» из магазина «Уютный Дом» признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признания вины, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний потерпевшего <информация скрыта>следует, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Уютный дом» расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>. 23 марта 2023 года ему позвонила продавец магазина ФИО3 и сообщила, что когда они с ФИО2 Рамзией делали перестановку в магазине, то заметили, что на стеллаже отсутствует лобзик «Л-80/750 Ресанта», и спросила не забирал ли он сабвуфер «Perfeo Tepcepo 18 Вт/3,3А» на зарядку, на что он ответил, что не забирал. После этого он приехал в магазин «Уютный дом» где начал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. Во время просмотра он увидел, что в 16 часов 39 минут неизвестный ему мужчина, одетый в синюю куртку, синий рюкзак, черные штаны, черную бейсболку с эмблемой желтого цвета в передней части подходит к стеллажу с инструментами берет оттуда лобзик электрический «Л-80/750 Ресанта», и подойдя к стендам со светильниками засовывает его под свою куртку, после чего не оплатив выходит из магазина. Далее при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что молодой человек, который ранее похитил лобзик зашел еще раз в 16 часов 47 минут, только в этот раз без рюкзака и вместо кепки у него черная шапка, подойдя к отделу с электроникой снимает с полки сабвуфер «Perfeo Tepcepo 18 Вт/3,3А» и быстрыми шагами уходит из магазина, не оплатив за товар. Кроме того, пояснил что, когда писал заявление, у него не было накладных, из-за чего сумму ущерба и стоимость похищенного указал другую, в настоящее время хочет пояснить, что стоимость лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта» согласно счет фактуре № НЧ-1935 от 11 апреля 2022 года составляет 2 981 рубль 07 копеек, а стоимость сабвуфера «Perfeo Tepcepo 18 Вт/3,3А» согласно накладной № 23889 от 15 августа 2022 года составляет 2 875 рублей 67 копеек. Общая стоимость ущерба составила 5 856 рублей 74 копейки. В первоначальных документах наименование товара он указал сабвуфер «Perfeo Tepcepo 18 Вт/3,3А», так как после прихода товара сам указывает их наименование, когда заполняет данные в компьютер, фактически согласно накладной № 23889 от 15 августа 2022 года наименование товара «PF_B4187 Perfeo беспровод. Колонка «TERCERO LIGHT» Bluetooth, USB, TF, AUX, FM, 18Bt», черная с подсветкой. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102-104).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля <информация скрыта>следует, что 11 марта 2023 года он с Дамиром решили съездить в г. Альметьевск. У них личного автомобиля не имеется, поэтому решили поехать автостопом. На попутке они доехали до г. Набережные Челны и добрались до перекрестка БСИ и начали останавливать проезжающих машин. Простояв примерно минут 20-25, остановился автомобиль и на данном автомобиле они доехали до с. Сарманово. Далее они с Дамиром пошли пешком и когда шли, он увидел двухэтажный магазин и решил туда зайти. Дамир с ним заходить не захотел, сказал, что подождет на улице. Зайдя в магазин, он понял, что магазин небольшой, продаются хозяйственные товары и инструменты. Пройдя по рядам, не увидев продавцов, он прошел дальше. В этот момент вышла девушка и спросила, что его интересует. Так как он собирался делать ремонт у себя в квартире, поинтересовался, сколько стоят стыковые порожки. Побеседовав минут 7-8 он вышел из магазина. Далее он подошел к Дамиру и сказал, что в магазине цены ниже чем в городе, и тут по низкой цене продают строительные инструменты. В этот момент вспомнил, что ему нужен перфоратор. Чтоб узнать стоимость перфоратора ему нужно было вернуться в магазин. Д. не захотел с ним пойти в магазин и остался на улице. Поговорив с продавщицей, он вышел из магазина. Когда он вышел на улицу ФИО1 стоял на улице, чуть дальше от магазина. Также он у Д. в руке увидел сабвуфер, и по внешнему виду ему показалось, что он новый. Так как ранее у Д. не было сабвуфера, он спросил, откуда у него данный предмет, на что Д. ответил, что купил его только что, когда он находился в магазине, а коробку выбросил. Больше какие-либо вопросы он ему задавать не стал. Далее, проходя по разным улицам с. Сарманово, они добрались до остановки. На попутном транспорте доехали до г. Альметьевск. Д. ему сообщил, что у него появились дела, и как только тот их закончит, ему позвонит. Он пошел по своим делам, куда направился Д., ему не известно. Когда они уже встретились сабвуфера у Д. не было. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу сабвуфера и лобзика, в тот момент, когда он находился в этом же магазине, то есть в магазине «Уютный дом» (л.д. 116-118).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает продавцом в магазине «Уютный дом» у ИП «Ф.Р. Шайхутдинов». 12 марта 2023 года она работала в магазине, также в этот день работала ее напарница <информация скрыта>. Примерно в 16 часов 20 минут они с <информация скрыта> пошли в складское помещение, чтоб попить чай. Когда они сидели и пили чай, то услышали, что дверь магазина открылась и зашел кто-то. В этот момент <информация скрыта> встала и пошла в сторону магазина. Она оставалась на складе, и слышала, что <информация скрыта> с кем-то разговаривает. Судя по разговору, она поняла, что заходивший был мужчина, тот спрашивал про стыковые порожки. Побеседовав с <информация скрыта> примерно 5-7 минут, данный человек ушел. <информация скрыта> зашла обратно на склад. Они продолжили пить чай и беседовали. Примерно через минуты 5, дверь магазина открылась, и она поняла, что кто-то зашел в магазин. Услышав это, она вышла со склада и увидела, что около стенда, где размещены инструменты, стоит молодой человек, лет 35-40, среднего телосложения, одет в кепку черного цвета, куртку темного цвета, брюки черного цвета и кроссовки темного цвета. Данный мужчина разговаривал в основном на русском, ему она несколько раз ответила на татарском языке, тот понимал. Данный мужчина расспрашивал про инструменты, она показывала ему те виды, которые у них были. Расспрашивал тот про разные инструменты-дрели, перфоратор, болгарка и т.д. чтоб продемонстрировать ему товары, она несколько раз с верхних полок доставала инструменты. Данный мужчина интересовался инструментами примерно 10 минут, потом ушел, при этом ничего покупать не стал. Больше данный мужчина в магазин не заходил. 16 марта 2023 года, когда она находилась на работе, она заметила, что пропал сабвуфер. А товары на продажу в магазине размещены таким способом, что и коробка, и сам товар стоят рядом, либо коробка находится сзади товара. Когда ходила по рядам, то увидела, что на первом стеллаже, который находится слева от входной двери, стоит коробка от сабвуфера, а рядом самого сабвуфера нет. Она подумала, что хозяин магазина забрал его, чтобы поставить на зарядку, поэтому не стала сообщать об этом, а пропажу лобзика заметили, когда в магазине с <информация скрыта> делали перестановку. Это было примерно 23 марта 2023 года. На стеллаже, где размещены инструменты, был ценник, а самого инструмента не было. После чего они о пропаже сообщили хозяину магазина, тот приехал, и посмотрел камеры видеонаблюдения. Во время просмотра они увидели, что в 16 часов 39 минут неизвестный ей мужчина, одетый в синюю куртку, синий рюкзак, черные штаны, черную бейсболку с эмблемой желтого цвета в передней части подходит к стеллажу с инструментами берет оттуда лобзик «Л-80/750 Ресанта», и подойдя к стендам со светильниками засовывает его под свою куртку, после чего не оплатив выходит из магазина. Далее при просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что молодой человек, который ранее похитил лобзик зашел еще раз в 16 часов 47 минут, и подойдя к отделу с электроникой снимает с полки сабвуфер «Perfeo Tepcepo 18 Вт/3,3А» и быстрыми шагами уходит из магазина, не оплатив за товар (л.д. 119-121).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Р.Р. ФИО2 следует, что она работает продавцом в магазине «Уютный дом» у ИП «Ф.Р. Шайхутдинов». 12 марта 2023 года она работала в магазине, также в этот день работала ее напарница <информация скрыта>. Примерно в 16 часов 20 минут они с <информация скрыта> пошли в складское помещение, чтоб попить чай. Когда они сидели и пили чай, то услышали, что дверь магазина открылась и зашел кто-то. В этот момент она встала и пошла в сторону магазина. Выйдя в торговый зал, она увидела мужчину, предложила ему свою помощь в консультации, на что тот спросил ее про стыковые порожки, она ему объяснила. После чего, тот поблагодарил ее и вышел из магазина. А она зашла обратно на склад. Они продолжили пить чай и беседовали. Примерно через минуты 5, дверь магазина открылась, и они услышали, что кто-то зашел в магазин. Услышав это, <информация скрыта> вышла со склада. Она, допив чай, убралась и также вышла со складского помещения. Никого в магазине уже не было. Они продолжили заниматься обычными делами по работе. 16 марта 2023 года, когда они находилась на работе, <информация скрыта> заметила, что пропал сабвуфер. Но они подумали, что его забрал хозяин, чтобы подзарядить. А пропажу лобзика заметили, когда в магазине с <информация скрыта> делали перестановку. Это было примерно 23 марта 2023 года. На стеллаже, где размещены инструменты, был ценник, а самого инструмента не было. После чего они о пропаже сообщили хозяину магазина, тот приехал, и посмотрел камеры видеонаблюдения. Во время просмотра они увидели, что в 16 часов 39 минут неизвестный ей мужчина, одетый в синюю куртку, синий рюкзак, черные штаны, черную бейсболку с эмблемой желтого цвета в передней части подходит к стеллажу с инструментами берет оттуда лобзик «Л-80/750 Ресанта», и подойдя к стендам со светильниками засовывает его под свою куртку, после чего не оплатив выходит из магазина. Далее при просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что молодой человек, который ранее похитил лобзик зашел еще раз в 16 часов 47 минут, и подойдя к отделу с электроникой снимает с полки сабвуфер «Perfeo Tepcepo 18 Вт/3,3А» и быстрыми шагами уходит из магазина, не оплатив за товар (л.д. 122-124).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 от 27 марта 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 марта 2023 года из магазина «Уютный дом», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, тайно похитило сабвуфер (л.д. 7);

- справкой ИП «Ф.Р. Шайхутдинов», согласно которой стоимость беспроводной колонки – «PF_B4187 Perfeo беспроводная колонка «Tercero Light» Bluetooth, USB, TF, AUX, FM, 18Bt», составляет 2 875 рублей 67 копеек (л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, с фото-таблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Уютный дом», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, где произошло хищение товарно-материальных ценностей и в ходе которой был изъят CD-R диск с видеозаписями (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Уютный дом», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, на которых видно, как мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 16-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2023 года, согласно которому вышеуказанный изъятый CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 19);

- постановлением о производстве выемки от 5 мая 2023 года и протоколом выемки от 5 мая 2023 года в ходе которых у <информация скрыта>были изъяты: копия накладной № 23889 от 15 августа 2022 года; копия счет фактуры № 1935 от 11 апреля 2022 года; справка о стоимости похищенного товара беспроводной колонки «Perfeo PF_B4187 «TERCERO LIGHT»; справка о стоимости похищенного товара лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта» (л.д. 106; 107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр: справки о стоимости похищенного товара беспроводной колонки «Perfeo PF_B4187 «TERCERO LIGHT»; копии расходной накладной № 23889 от 15 августа 2022 года; справки о стоимости похищенного товара лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта»; копии счет-фактуры № НЧ-5165 от 18 октября 2022 года (л.д. 109-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 мая 2023 года, согласно которому вышеуказанные документы, а именно: справка о стоимости похищенного товара беспроводной колонки «Perfeo PF_B4187 «TERCERO LIGHT»; копия расходной накладной № 23889 от 15 августа 2022 года; справка о стоимости похищенного товара лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта»; копия счет-фактуры № НЧ-5165 от 18 октября 2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115);

- справкой ИП «Ф.Р. Шайхутдинов», согласно которой стоимость электрического лобзика «Л-80/750 Ресанта», составляет 2 981 рубль 07 копеек (л.д. 113);

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными исследованными письменными доказательствами.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, принимая во внимание что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянные ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, возраст, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также позицию потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт, предусмотренный пунктом «г» части l статьи 61 УК РФ обстоятельство — наличие малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе тяжелого заболевания: ВИЧ – инфекции (диагноз – В-20), состояние здоровья близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, а именно престарелых родителей, которые по состоянию здоровья нуждаются в уходе, наличие иждивенцев, а также намерение вести законопослушный образ жизни, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в «Нижнекамском психоневрологическом диспансере» филиала государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканской клинической психиатрической больнице имени акад. ФИО5 Министерства здравоохранения Республики Татарстан, на учете в филиале государственного автономного учреждения здравоохранения «Нижнекамского наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Татарстан не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающими наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «a» части l статьи 63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает положение статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает требования пункта «в» части l статьи 58 УК РФ, поэтому суд считает, что осужденного следует направить для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2023 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ. Данные выводы мирового судьи согласуются с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно частям 3, 4 статьи 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Решения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению из федерального бюджета, разрешить данный вопрос отдельными постановлениями.

Судьбу вещественных доказательств, по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Документальные доказательства по делу и СD-R диски с видеозаписями подшитые в материалы уголовного дела должны храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта», в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения беспроводной колонки - «PF_B4187 Perfeo беспроводная колонка «Tercero Light» Bluetooth, USB, TF, AUX, FM, 18Bt», в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного судом наказания по данному приговору суда с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания ФИО1 назначенного судом наказания, исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же срок отбытого наказания с 15 сентября 2023 года до 23 октября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диски с видеозаписями из магазина «Уютный дом»; справку о стоимости похищенного товара беспроводной колонки «Perfeo PF_B4187 «TERCERO LIGHT»; копию расходной накладной № 23889 от 15 августа 2022 года; справку о стоимости похищенного товара лобзика электрического «Л-80/750 Ресанта»; копию счет-фактуры № НЧ-5165 от 18 октября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Мировой судья: А.Н. Хазиев

Приговор вступил в законную силу 6 марта 2024 года.