Дело №1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Пучеж 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области Сутягин С.А.,

при секретарях Аксеновой Л.В., Красовской Т.В.,

с участием с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., помощника прокурора Пучежского района Федирко А.А.,

защитника - адвоката Канашиной И.Е., представившей удостоверение № 523 и ордер №031158,

подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2023 года, 03, 10, 17 и 21 ноября 2023 года уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (преступление №1) при следующих обстоятельствах. В феврале 2023 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ. Исполняя задуманное, 15 февраля 2023 года с 08 часов по 17 часов ФИО4, находясь в помещении МУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе», расположенном по адресу: <...>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями требований ч.2 ст.8, ст.20, ч.1,2 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина <ФИО3> по месту жительства в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что <ФИО3> не имеет намерения вселяться и проживать в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную регистрацию, без намерения фактически предоставить для проживания вышеуказанному гражданину жилое помещение, собственноручно подписал заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему домовладении Российской Федерации, не имевшему намерения проживать в этом помещении иностранному гражданину - <ФИО3>. Указанное лицо с момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал. Тем самым, ФИО4 оформил фиктивную регистрацию гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> по месту жительства в РФ по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление №2) при следующих обстоятельствах. В феврале 2023 года у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в жилом помещении по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6, иностранных граждан: <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО6>, с целью получения материального вознаграждения в сумме 5 000 рублей. Осуществляя задуманное, 13.02.2023 года с 08 часов по 17 часов ФИО4, находясь в помещении МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе», расположенном по адресу: <...>, в нарушение ч.2 ст.8, ст.20, ч.1,2 ст.22 Федерального Закона №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан: <ФИО5>, <ФИО3> в принадлежащем ему жилом помещении по адресу<АДРЕС>, без намерения фактически предоставить для проживания вышеуказанным гражданам жилое помещение, фиктивно поставил на учет по месту пребывания по указанному адресу <ФИО5> и <ФИО3> без намерения последних проживать по данному адресу.

Далее, исполняя задуманное, 14.02.2023 года с 08 часов по 17 часов ФИО4, находясь в помещении МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе», расположенном по адресу: <...>, в нарушение Федерального Закона №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина- <ФИО6> в принадлежащем ему жилом помещении по адресу<АДРЕС>, без намерения фактически предоставить для проживания вышеуказанному гражданину жилое помещение, фиктивно поставил на учет по месту пребывания по указанному адресу <ФИО6> без намерения последнего проживать по данному адресу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Пучежский» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление №3) при следующих обстоятельствах. В феврале 2023 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в жилом помещении по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6, иностранного гражданина ФИО7. Осуществляя задуманное, 20.02.2023 года с 08 часов по 17 часов, ФИО4, находясь в помещении МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе», расположенном по адресу: <...>, в нарушение ч.2 ст.8, ст.20, ч.1,2 ст.22 Федерального Закона №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО6> в принадлежащем ему жилом помещении по адресу<АДРЕС>, без намерения фактически предоставить для проживания вышеуказанному гражданину жилое помещение, фиктивно поставил на учет по месту пребывания по указанному адресу <ФИО6> без намерения последнего проживать по данному адресу. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Пучежский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданом правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление №4) при следующих обстоятельствах. В феврале 2023 года у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в жилом помещении по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6, иностранного гражданина <ФИО9> с целью получения материального вознаграждения в сумме 5000 рублей. Осуществляя задуманное, 27.02.2023 года с 08 часов по 17 часов ФИО4, находясь в помещении МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе», расположенном по адресу: <...>, в нарушение ч.2 ст.8, ст.20, ч.1,2 ст.22 Федерального Закона №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО9> в принадлежащем ему жилом помещении по адресу<АДРЕС>, без намерения фактически предоставить для проживания вышеуказанному гражданину жилое помещение, фиктивно поставил на учет по месту пребывания по указанному адресу <ФИО9> без намерения последнего проживать по данному адресу. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД Росси «Пучежский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.3 (3 преступления) УК РФ признал частично.

Подсудимый ФИО4 пояснил в судебном заседании, что у него в собственности имеется дом <НОМЕР>. В доме есть печь, электроэнергия, вода из колодца, но проживать безопасно там можно только летом, фундамент дома разрушен, нижние бревна сгнили. В феврале 2023 года к нему обращались иностранные граждане, работавшие строителями на объекте в г.Пучеж. Они просили его зарегистрировать их у него в вышеуказанном доме, сказав, что это нужно сделать в МФЦ, и они уже узнавали, можно ли провести регистрацию, сказали, что все будет хорошо. Когда он с ними приходил в МФЦ подавать документы, его не предупреждали о том, что фиктивная регистрация влечет уголовную ответственность. В документах он расписывался, не читал их. За регистрацию ему обещали денежное вознаграждение, но его не выплатили. При этом указанные иностранные граждане говорили, что они не намерены нигде проживать, так как им нужно было далеко ходить на работу, транспорта у них нет, нанимать такси они не будут, им нужно жить на объекте. Если бы они пошли жить в его дом, то он бы не возражал. С датами, указанными в обвинении, он согласен.

На основании п.1 с.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от 30.03.2023, от 24.07.2023 следует, что в 2009 году им был приобретен дом по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время дом заброшенный, в нем никто не проживает. В начале февраля 2023 года его один иностранный гражданин попросил поставить на миграционный учет себя и еще двух его знакомых, для того, чтобы они могли работать в г.Пучеж, при этом проживать в его (ФИО4) доме они не собирались. За постановку на миграционный учет они пообещали дать деньги, на что он согласился, так как постоянного источника дохода у него нет, а деньги были нужны ему для проживания. 13 февраля 2023 года он вместе с иностранными гражданами <ФИО5> и <ФИО11> пришли в МФЦ г.Пучеж, где он подал пакет документов для постановки их на миграционный учет по адресу: г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6. В этот день у <ФИО6> не было возможности прийти в МФЦ, его документы для постановки на миграционный учет он подавал в МФЦ 14 февраля 2023 года. За постановку на миграционный учет они ему передали 5000 рублей. 15 февраля 2023 года он по отдельной просьбе <ФИО3> осуществил его регистрацию по адресу: г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6, подав вместе с ним документы в МФЦ г.Пучеж. За это деньги <ФИО3> ему не давал. 20 февраля 2023 года он по повторной просьбе <ФИО6> снова осуществил его постановку на миграционный учет по вышеуказанному адресу, так как срок предыдущей постановки заканчивался 20 февраля 2023 года. Все необходимые документы он вместе с ним также подавал в МФЦ г. Пучеж. За это ему <ФИО6> денежные средства не давал. Спустя неделю в ходе разговора данные иностранные граждане опять его попросили осуществить регистрацию еще одного иностранного гражданина. С этой целью 27 февраля 2023 года он снова пришел в МФЦ г. Пучеж и подал пакет документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО9> в жилом помещении по адресу: г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6. За это он получил 5 000 рублей. В указанные дни во всех документах он расписывался. С момента постановки на миграционный учет данных граждан они по указанному адресу не проживали, в дом не приходили, ключи от дома он им не давал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Предупреждали ли его об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, он не помнит, девушка что-то говорила, возможно, он просто не придал этому значения.(т.1 л.д.97-99, 100-102) Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснив, что они записаны с его слов. Указав при этом, что деньги за регистрацию ему обещали отдать, но не отдали, в его <АДРЕС> проживать можно, об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию его не предупреждали. Противоречия в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе дознания он объясняет наличием у него психического расстройства. В настоящее время он не работает, проживает один, осуществляя уход за престарелым человеком, от имеющихся калымов получает около 5 000 рубай в месяц. Кроме психического расстройства имеет заболевание - варикоз.

Несмотря на частичное признание ФИО4 своей вины, его вина в совершении вышеуказанных четырех преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснила, что в феврале 2023 года она работала в МФЦ г.Пучеж Ивановской области, неоднократно принимала документы у ФИО4 о регистрации в его доме иностранных граждан. При этом она однозначно утверждает, что при первоначальном обращении, когда ФИО4 приходил с <ФИО5> и <ФИО14>, она разъясняла об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию. Они её внимательно слушали, кивали головами.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО15> указал, что им возбуждалось 4 уголовных дела в отношении ФИО4, которые в последующем были соединены в одном производстве. Уголовно дело № 21 было возбуждено по факту фиктивной регистрации по месту жительства <ФИО3>, уголовное дело № 22 по факту фиктивной регистрации по месту пребывания <ФИО16>, <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО9> В ходе расследования данного дела и на основании требований прокуратуры были в отдельное производства выделены материалы о фиктивной постановке на учет по месту регистрации <ФИО16> 20.02.2023 года и <ФИО9> 27 февраля 2023 года, так как изначально действия <ФИО17> ошибочно квалифицировались как одно преступление. Показания, изложенные в протоколе допроса от 30 марта 2023 года ФИО4 давал добровольно в присутствии защитника. С протоколом допроса был ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО18> указала, что в ходе проведенного ею по рассматриваемому уголовному делу допроса подозреваемого <ФИО17> 24 июля 2023 года, показания он давал добровольно в присутствии защитника. С протоколом допроса был ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперативный уполномоченный УР МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО19> указал, что имелась оперативная информация о работе на строительстве в здании бывшей школы искусств в г.Пучеж Ивановской области иностранных граждан, незарегистрированных в установленном порядке. В ходе проведения проверки, в которой принимали участие сотрудники уголовного розыска, участковый уполномоченный <ФИО20> и начальник миграционного пункта <ФИО21>, было установлено, что указанные в рассматриваемом уголовном деле иностранные граждане фактически проживают на ремонтируемом им объекте, но фиктивно зарегистрированы в доме <ФИО17> При этом в указанном доме ФИО4, осмотренном ими, признаков проживания не обнаружено. Об обнаруженном им был написан рапорт 06.03.2023 года, также был написан аналогичный рапорт начальником миграционного отдела <ФИО21>, к которому прилагались документы о фиктивной регистрации иностранных граждан.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник миграционного пункта МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО21> указала, что факт фиктивной регистрации иностранных граждан по рассматриваемому уголовному делу был выявлен в ходе совместной проверки с сотрудниками уголовного розыска и участковым уполномоченным <ФИО22> О выявленных фактах ею 06.03.2023 года написан рапорт, приложены заверенные документы о фиктивной регистрации иностранных граждан.

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО20> указал, что 07 марта 2023 года он получил письменное объяснение от <ФИО17> по факту фиктивной регистрации им иностранных граждан в принадлежащем ему доме. Показания ФИО4 давал добровольно, при этом до получения объяснения из проведенной ранее проверки сотрудникам полиции уже было известно о всех указанных в объяснении <ФИО17> фактах фиктивной регистрации. В объяснении он написал, что оно дополнительное, полагая, что ранее с него уже взяли объяснение сотрудники уголовного розыска.

На основании ч.1 ст.289 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО21>, изложенные в протоколе её допроса от 20.07.2023 года, из которого следует, что с ноября 2019 года она работает в должности начальника миграционного пункта МО МВД России «Пучежский». В ее обязанности входит оказание государственных услуг гражданам РФ, а также иностранным гражданам. Иностранные граждане с целью регистрации по месту жительства и для постановки на миграционный учет могут обратиться в МФЦ или в отдел по вопросам миграции. Если иностранный гражданин обращается за регистрацией по месту жительства в МФЦ, то все необходимые документы подаются именно туда. После этого сотрудники МФЦ предоставляют пакет документов в отдел по вопросам миграции, сотрудники которого вносят предоставленные сведения в базы данных и ставят штамп о регистрации по месту жительства в паспорт, где проставлен штамп об РВП или в вид на жительство. Затем документы передаются в МФЦ для вручения гражданам. При регистрации по месту пребывания в МФЦ обращается принимающая сторона, которая подает необходимые документы. После проверки документов заполняется уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В данном уведомлении указывается срок нахождения иностранного гражданина, место его нахождения, сведения о принимающей стороне, а также паспорте иностранного гражданина и его миграционной карте. Принимающая сторона подписывает указанное уведомление. 13.02.2023 в МФЦ обращался ФИО4 с целью временной регистрации гражданина <ФИО5> и <ФИО3> в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6. <ФИО17> предоставил все необходимые документы, после проверки которых было составлено уведомление, в котором он расписался. Затем весь пакет документов на указанных граждан был передан в миграционный пункт для внесения в базы данных. 14.02.2023 ФИО4 обращался в МФЦ с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО6> по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6, предоставив все необходимые документы. После составления уведомления <ФИО17> в нем расписался. Затем эти документы были переданы в миграционный пункт. 15.02.2023 ФИО4 так же обращался в МФЦ с целью регистрации по месту жительства гражданина <ФИО3>, так как у последнего имелся вид на жительство. <ФИО17> написал соответствующее заявление, в котором просил зарегистрировать <ФИО3> в принадлежащем ему доме по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6. Затем весь пакет документов был передан в миграционный пункт. 20.02.2023 <ФИО17> обратился в МФЦ с целью продления регистрации гражданину <ФИО6>, так как у последнего не хватило времени для оформления патента на работу. На имя <ФИО6> снова было выдано уведомление, в котором <ФИО17> поставил свою подпись. После этого документы поступили в миграционный пункт. 27.02.2023 <ФИО17> обращался в МФЦ с целью временной регистрации иностранного гражданина <ФИО9> по вышеуказанному адресу. На указанного гражданина было составлено уведомление, в котором <ФИО17> поставил свою подпись, после чего пакет документов был передан в миграционный пункт. (т.1 л.д.90-91).

На основании ч.1 ст.289 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО24>, изложенные в протоколе её допроса от 20.07.2023 года, из которых следует, что с мая 2020 года она работает в должности старшего администратора МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе». В ее обязанности входит оказание помощи гражданам, а также проверка документов. 13.02.2023 в отделение МФЦ по адресу: <...>, обратился ФИО4, который пояснил, что хочет временно зарегистрировать в принадлежащем ему доме по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6, иностранных граждан <ФИО3> и <ФИО5>. <ФИО17> передал документы на указанных лиц. Все документы были в порядке, после чего были составлены уведомления о том, что эти иностранные граждане ставятся на миграционный учет. В уведомлении <ФИО17> расписался, после чего весь пакет документов был передан в миграционный пункт МО МВД России «Пучежский» для постановки на регистрационный учет и внесения всех данных в базы. 14.02.2023 в МФЦ вновь обращался <ФИО17> с целью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина <ФИО6> в принадлежащем <ФИО17> доме по указанному выше адресу. <ФИО17> передал документы на указанного гражданина. Все документы были в порядке, после чего было составлено уведомление о том, что <ФИО6> поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. В уведомлении ФИО4 так же расписался, документы были переданы в миграционный пункт МО МВД России «Пучежский». 15.02.2023 <ФИО17> приходил в МФЦ с гражданином <ФИО11> с целью постоянной регистрации последнего по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6. <ФИО17> написал соответствующее заявление, передал все необходимые документы для проверки. С документами все было в порядке, после чего они были переданы в миграционный пункт МО МВД России «Пучежский». 20.02.2023 года <ФИО17> снова обратился в МФЦ с целью продления регистрации <ФИО6> по вышеуказанному адресу, так как у последнего не хватало времени на получение патента на работу. Было составлено уведомление о том, что <ФИО6> продлен регистрационный учет. В уведомлении <ФИО17> поставил свою подпись, после чего пакет документов был передан в миграционный пункт МО МВД России «Пучежский». 27.02.2023 года <ФИО17> обратился в МФЦ с целью временной регистрации гражданина <ФИО9> по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.1-й Крупской, д.6. <ФИО17> передал все необходимые документы, после их проверки расписался в уведомлении. Весь пакет документов также был передан в миграционный пункт МО МВД России «Пучежский». При принятии документов гражданам в устной форме разъясняется, что фиктивная регистрация влечет за собой уголовную ответственность. В МФЦ ведутся журналы, в которых регистрируются обращения заявителей. В указанные журналы вносятся сведения в день обращения граждан, но, если обращаются в вечернее время, то запись может быть внесена в журнал на следующий день, когда заявитель придет за документами. (т.1 л.д.88-89) На основании ч.1 ст.289 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО26>, изложенные в протоколе её допроса от 04.04.2023, из которых следует, что ФИО4 - ее родной брат. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время он проживает один, в браке не состоит, детей у него нет. Спиртные напитки не употребляет, не курит. Он малообщительный, не вспыльчивый, спокойный, всячески избегает конфликтных ситуаций. (т.1 л.д.84-85) На основании ч.1 ст.289 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО27>, изложенные в протоколе его допроса от 21.07.2023, из которых следует, что с 15.02.2021 проживает с семьей в <АДРЕС>. Напротив его дома расположен дом под <НОМЕР> ФИО4, в котором никто не проживает. ФИО4 в дом приходит очень редко, а именно летом, чтобы скосить траву, а зимой, чтобы убрать снег. Кроме ФИО4 в дом никто никогда не заходил и не заходит. Каких - либо посторонних на территории дома он ни разу не видел. Насколько ему известно, дом не жилой, весь завален хламом. В вечернее время свет там никогда не горит. Никаких иностранных граждан он там не видел. (т.1 л.д.86-87) Из показаний эксперта <ФИО28> от 25.07.2023, данных в ходе дознания по делу, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов №044-с от 26 июня 2023 года указано, что у ФИО4 не обнаруживается признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время, не обнаруживалось в период совершения им деяния, в котором он подозревается. У ФИО4 обнаруживаются признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в виде легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями. Данная формулировка в заключении экспертов правильная. Этой фразой в экспертном заключении указывается, что у ФИО4 не установлено медицинского критерия невменяемости. Медицинскими критериями невменяемости являются диагностирование у человека психических расстройств, относящихся к группе хронических психических расстройств, группе временных расстройств, группе слабоумия или иной группе иное болезненное состояние психики. У ФИО4 выявлена легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, что относится к группе психических расстройств, не исключающих вменяемости. (т.1 л.д.80-83)

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении 4 вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом выемки от 20.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого у свидетеля <ФИО21> изъяты копии документов, подтверждающих регистрацию иностранных граждан <ФИО3>., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9> (т.1 л.д.124-125,126); - протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены документы, подтверждающие регистрацию граждан <ФИО3>., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9> в доме ФИО4 через МП МО МВД России «Пучежский» и МФЦ г.Пучеж: заявления ФИО4 с просьбой зарегистрировать иностранных граждан от 15.02.2023, свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 на дом <НОМЕР> в <...> квитанции об оплате госпошлин за регистрацию граждан, заявления иностранных граждан о регистрации в <АДРЕС>, копии паспортов иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранных граждан.

Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему в качестве таковых. Копии их хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.127-130, 131-132, 133-134, 133-169, 54-79); - протоколом выемки от 20.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля <ФИО24> изъяты копии листов журнала (т.1 л.д.172-175, 176); - протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены копии листов журнала, где содержатся подписи о принятии документов о регистрации граждан <ФИО3>., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>; копией листов журнала. Постановлением от 20.07.2023 копии листов журнала признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему в качестве таковых (т.1 л.д. 177-178, 179, 180-181, 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр дома <НОМЕР>. В ходе осмотра следов проживания в доме по указанному адресу не обнаружено (т.1 л. <...>), - уведомление <ФИО3> об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство от 24.03.2023 года.

Вышеуказанные доказательства полностью изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая достоверными показания подсудимого, свидетелей, суд так же учитывает, что они сочетаются между собой и с другими доказательствами по делу, последовательные, существенных противоречий не имеют. Свидетели причин для оговора подсудимого не имели, оснований не доверять им у суда нет. Оценивая данные в судебном заседании показания ФИО4 о том, что он не возражал, чтобы зарегистрированные иностранные граждане проживали у него в доме, он не получал денежных средств за регистрацию иностранных граждан и он не предупреждался об уголовной ответственности за их фиктивную регистрацию, следует отметить следующее. В судебном заседании ФИО4 указал, что зарегистрированные им граждане поясняли, что не намерены проживать в его доме, будут жить по месту работы, то есть он однозначно понимал, что их регистрация фиктивна и он не намеревался предоставлять им дом для проживания. Доводы ФИО4 о его не предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию несостоятельны, так как в соответствии с общеправовым принципом «Незнание закона не освобождает от ответственности», кроме того, факт предупреждения ФИО4 об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию подтверждён показаниями свидетеля <ФИО24>, оснований не доверять которой у суда не имеется. Обстоятельства получения или не получения ФИО4 денег за фиктивную регистрацию не имеют юридического значения для квалификации его действий.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению №1 (по факту регистрации <ФИО3>.) по п.«а» ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации; - по преступлению №2 (по факту постановки на учет <ФИО5>, <ФИО3>., <ФИО6> в период с 13.02.2023 по 14.02.2023) по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; - по преступлению №3 (по факту постановки на учет <ФИО6> 20.02.2023) по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; - по преступлению №4 (по факту постановки на учет <ФИО9> 27.02.2023) по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил первоначально предъявленное ФИО4 обвинение, указав по первому эпизоду, что <ФИО3> является иностранным гражданином - гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее ошибочно указано, что является гражданином РФ) и был зарегистрирован ФИО4 по адресу: <АДРЕС> (ранее было указано <АДРЕС>), а также уточнено, что регистрацию иностранных граждан по всем четырем эпизодам ФИО4 совершал в нарушение ч.2 ст.8, ст.20, ч.1,2 ст.22 Федерального Закона №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Моровой судья соглашается с указанными изменениями обвинения, которое не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его права на защиту.

Согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы №615 от 07.04.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.106-107). Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №044-с от 26.06.2023, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.118-121); Мировой судья соглашается с указанным заключением, пояснения по которому также даны экспертом <ФИО28>, и признает ФИО4 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил 4 преступления небольшой тяжести, в ходе дознания признал себя виновным в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, в судебном заседании свою вину признал частично.

ФИО4 ранее не судим (т.1 л.д.185, 188-189).

Согласно сведений военного комиссариата Пучежского и Юрьевецкого районов Ивановской области ФИО4 проходил военную службу по призыву, 14.06.2019 снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе (т.1 л.д.192).

На учетах у врача - нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», врача-психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО4 не состоит (т.1 л.д.190, 191).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <АДРЕС>, один. Информации о трудоустройстве нет. Со стороны соседей жалоб на поведение ФИО4 по месту жительства не поступало, в течение года к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в МО МВД России «Пучежский» не состоит (т.1 л.д.187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, суд признает: -в соответствии с п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в своем объяснении, данном при проведении доследственной проверки 07 марта 2023 года (т.1 л.д.49), он пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, его мотивах, что не было достоверно известно сотрудникам полиции, кроме того, ФИО4 06 марта 2023 года принимал участие в осмотре места происшествия - дома <НОМЕР>, в ходе которого установлено, что дом нежилой. При допросах в качестве подозреваемого ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, мотивах и целях их совершения, что мировой судья оценивает как активное способствование в расследовании преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, частичное признание вины в судебном заседании, уход за престарелым, что установлено справкой пенсионного фонда РФ, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства, варикоза), иных сведений о состоянии здоровья ФИО4 не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ст.ст.4, 6 УК РФ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных ст.322.2, ст.322.3 УК РФ, по каждому преступлению не будет, по мнению суда, с учетом изложенного отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В данном случае, учитывая совокупность установленных по уголовному делу смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к однозначному выводу о применении при назначении наказания по рассматриваемому уголовному делу положений ст.64 УК РФ, определение размера штрафа исходя из дохода ФИО4 невозможно, так как постоянного, подтвержденного дохода он не имеет.

Определяя размер назначаемого ФИО4 штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так как ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как наказание в виде обязательных работ не является максимально строгим, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Не смотря на признанное мировым судьей активное способствование ФИО4 в раскрытии и расследовании преступления, мировой судья не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ, так как рассматриваемые преступления были выявлены сотрудниками полиции, в судебном заседании ФИО4 свою вину признал частично.

Учитывая то, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении 4 преступлений небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания ФИО4 принудительно находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по решению суда в период с 29 мая 2023 года по 26 июня 2023 года.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ вышеуказанный срок засчитывается в содержание под стражей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, суд смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В данном случае, учитывая размер назначаемого штрафа и срок содержания ФИО4 под стражей, от отбывания наказания ФИО4 следует освободить.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов МФЦ о регистрации <ФИО3>. <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>; копии листов журнала хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (по факту регистрации <ФИО3>. 15.02.2023 года), ст.322.3 УК РФ (по факту постановки на учет <ФИО5>, <ФИО3>., <ФИО6> в период с 13.02.2023 года по 14.02.2023 года), ст.322.3 УК РФ (по факту постановки на учет <ФИО6> 20.02.2023 года), ст.322.3 УК РФ (по факту постановки на учет <ФИО9> 27.02.2023 года). Назначить ФИО4 <ФИО1> наказание: - по ст.322.2 УК РФ (по факту регистрации <ФИО3>. 15.02.2023 года) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ст.322.3 УК РФ (по факту постановки на учет <ФИО5>, <ФИО3>., <ФИО6> в период с 13.02.2023 по 14.02.2023) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ст.322.3 УК РФ (по факту постановки на учет <ФИО6> 20.02.2023) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ФИО9> 27.02.2023) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 <ФИО1> назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Учитывая срок содержания ФИО4 под стражей (время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда в период с 29.05.2023 года по 26.06.2023 года) от отбывания наказания ФИО4 освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов МФЦ о регистрации <ФИО3>. <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9> копии листов журнала хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью, вынесшего его, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья С.А. Сутягин