Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0064-01-2023-001496-29 Дело № 2-1632/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о.г.Арзамас Нижегородской области 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области Сердюкова Е.Е., при секретаре судебного заседания Гадалиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 19.08.2022 года между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор займа № <НОМЕР>, по условия которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком 49 календарных дней с процентной ставкой 0,99% в день, срок возврата займа - до 07.10.2022 года.
Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. Задолженность ФИО1 по договору займа № <НОМЕР> от 19.08.2022 за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые истец просит взыскать с свою пользу с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. 06.03.2023 года был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <НОМЕР> от 19.08.2022 года в пользу истца. Определением мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 05.04.2023 года судебный приказ <НОМЕР> отменен. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле 17.08.2023 года привлечено ООО «Бест2пей». В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Бест2пей», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела они к суду не обращались, в исковом заявлении истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая надлежащее извещение сторон, мировой судья, полагая, что материалов дела имеется достаточно для рассмотрения данного дела по существу, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 в отсутствие сторон. Суд, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу пункта первого статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу пункта шестого статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту четырнадцатому статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью четвертой статьи 11 Федерального закона от <ДАТА10> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно пункту первому статьи 2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Согласно части второй статьи 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части второй статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено: 19.08.2022 года между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор займа № <НОМЕР>, по условия которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком 7 календарных дней с процентной ставкой 0,99% в день, срок возврата займа -26.08.2022 года (л.д.8-10). Договор потребительского займа № <НОМЕР> от 19.08.2022 года от был заключен с использованием сайта www.maxcredit.ru путем подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "Обэлектронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правил предоставления займов. Договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика ФИО1 на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи клиента, размещенного на сайте по адресу www.maxcredit.ru, которое заемщик принял путем ввода предоставляемого заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "Обэлектронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно статьи 4 Федерального закона от <ДАТА12> N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Способы предоставления займа указаны микрофинансовой компанией согласно требованиям закона в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика.
Свои договорные обязательства по договору потребительского займа № <НОМЕР> от 19.08.2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило в полном объеме, перечислив 19.08.2022 года с помощью ООО «Бест2пей» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, держателем которой является ФИО1 (л.д.6,7). Таким образом, договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.maxcredit.ru. Договор потребительского займа № <НОМЕР> от 19.08.2022 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подписан ФИО1 простой электронной подписью, направленной ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, тем самым ФИО1 подтвердила предоставленную информацию и подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте www.maxcredit.ru.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств того, что договор с ней не заключался, а также, что денежные средства и подлежащие выплате проценты за пользование займом истцу были выплачены ответчиком в полном объеме согласно условиям договора. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представила возражения и доказательств относительно факта заключения вышеуказанного договора, который не является прекращенным, она обязана выполнять его условия. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен 06.03.2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 05.04.2023 года судебный приказ <НОМЕР> в связи с поступлениям возражений от ФИО1 был отменен. Согласно предоставленному истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчету о размере задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа № <НОМЕР> от 19.08.2022 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком в судебное заседание альтернативный расчет задолженности не представлен. Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <ДАТА17> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Начисленные по договору займа проценты не превышают полуторакратного размера суммы займа. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил. С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям. Таким образом, с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА4> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (из которых основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.). Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов: расходы по оплате госпошлины суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.3-4), в связи с чем, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по платежному поручению №<НОМЕР> от <ДАТА> года в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА4> года за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (из которых основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Разъяснить участникам процесса, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Е.Сердюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>