Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иваново 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново Стародворской Н.М., при секретарях Елисейской Н.В., Семеновой М.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново Матвеева Д.Н., ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката ИГКА № 7 г. Иваново Волгиной Л.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4>,
копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Иваново, при следующих обстоятельствах. 07 августа 2023 года в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 47 минут, у ФИО4, находящегосяв помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> в указанные выше дату и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, удостоверившись, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, следующий товар: Балтийский БЕРЕГ Форель кусок слабосолёная 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 278 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 штуку; КРАСНАЯ ЦЕНА Форель филе кусок слабосоленая 150 гр. в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 496 рублей 35 копеек без учета НДС; FISH HOUSE (Фиш Хаус) Горбуша ломтики соленая в/у 100 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 87 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 349 рублей 80 копеек без учета НДС; FISH HOUSE (Фиш Хаус) Форель слабосоленая ломтики 100 гр в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 73 копейки без учета НДС, на общую сумму 736 рублей 38 копеек без учета НДС; FISH HOUSE (Фиш Хаус) Форель филе-кусок слабосоленая в/у 200 гр в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 272 рубля 73 копейки без учета НДС, на общую сумму 1363 рубля 65 копеек без учета НДС, КЕТА ФИЛЕ ЛОМТИКИ СЛАБОСОЛЕНАЯ 100 гр FISH HOUSE (Фиш Хаус) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 10 копеек без учета НДС; Дары ОКЕАНА Набор пивной слабосоленая в/у 150 гр в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 63 рубля 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 254 рубля 56 копеек без учета НДС. Далее ФИО4, убрав данный товар в продуктовую корзину, прошел к выходу, минуя кассовую зону «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив находившийся при нем товар, с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3581 рубль 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено ем добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Волгина Л.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. У мирового судьи не возникло сомнений в психической полноценности ФИО4, в связи с чем мировойсудья признает его в отношении содеянного вменяемым. Вину в совершении преступления ФИО4 признал, заявил о раскаянии в содеянном. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. При изучении личности ФИО4 судом установлено: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписи, с подтверждением обстоятельств, изобличающих ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание посильной помощи матери, страдающей сахарным диабетом и астмой,, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для определения размера наказания в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Достаточных условий для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО2> следует назначить в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения такого наказания, не имеется. Учитывая личность <ФИО2>, его поведение во время судебного заседания, мировой судья полагает возможным оставить ему без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению суда. В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанный с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению, разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (ста восьмидесяти) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья Н.М.Стародворская