2025-07-29 00:28:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> переводчика <ФИО4>,

с участием подсудимой <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженки Республика <АДРЕС> область, регистрации на территории РФ не имеет, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 55, гражданки республики <АДРЕС>, паспорт FA 5594714 выдан <ДАТА3> МВД 10401, имеющей среднее образование, не замужем, имеет двоих детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах, так <ФИО5>, будучи гражданкой Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, использовала заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42-2. Так, <ФИО5> <ДАТА6> примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, с целью дальнейшего использования, за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, получил от неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42-2, сроком с <ДАТА6> до <ДАТА7>, заполненную на свое имя, являющуюся документом, предоставляющим право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, бланковый текст оборотной стороны которой, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, выполнен способом монохромной электрофотографии, а бланковый текст и оттиск штампа с лицевой стороны выполнены способом цветной электрофотографии. Осознавая, что данный документ является подложным, <ФИО5> незаконно, умышленно использовала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, предъявив ее <ДАТА9> примерно в 17час.32 мин. старшему инспектору специализированной роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО7> по адресу г. <АДРЕС> ул. 4-я Восточная, 116 стр. 3 и которая <ДАТА9> в период с 19час.15мин. до 19час.25мин. по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 203 в ходе проведения личного досмотра <ФИО5> была обнаружена, после чего в период с 19час.27мин. до 19час.40мин. <ДАТА9> изъята. В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила о раскаянии в содеянном.

<ФИО5> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом анализа поведения <ФИО5> в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последней не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. <ФИО5> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной. Каких -либо иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ не имеется. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в данном случае не может быть расценено, как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 43, 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, не состоящей на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. Поскольку наказание в виде исправительных, обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания. Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента, за исключением определенных категорий лиц. В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления. Указанное исключают возможность назначения <ФИО5> исправительных и обязательных работ в качестве наказания, поскольку она не имеет постоянного места жительства на территории РФ, она, как иностранный гражданин, не относящийся к категории лиц, которые могут осуществлять трудовую деятельность без специального разрешения, будучи осужденной за совершение преступления, лишена возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. По изложенному, суд находит возможным применить наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из имущественного положения <ФИО5> а также возможности получения ею дохода. Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимой, с учетом состояния ее здоровья, отсутствия препятствий к труду и получению доходов в будущем, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Банк получателя Дальневосточное ГУ БАНКА России Получатель: Управле­ние Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владиво­стоку); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 05701000; корре­спондентский счет банка получателя 40102810545370000012; номер счета получателя платежа 03100643000000012000; КБК 18811603132010000140, УИН 18852525010450002373. Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 42-2 за период с <ДАТА6>г. по <ДАТА7>г. на имя <ФИО8> Наргизы Атаназаровны, <ДАТА2> рождения», хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе , либо в отдельном заявлении приложенном к последней. ФИО9>Мировой судья