66MS0130-01-2023-003640-31 Дело № 1-30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Ирбит Свердловской области 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием: государственных обвинителей - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Шестакова Д.Е., старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сутягиной Г.А., при секретаре судебного заседания Елохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. <ДАТА4> на основании постановления Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней. <ДАТА6> снят с учета в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочное освобождение отменено, для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима. Освободился <ДАТА8> по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <АДРЕС> области; в отношении которого применена процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <ДАТА9>, под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено <ДАТА11> в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21:30 час. по 22:05 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, на лестничной площадке второго этажа в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки металлический костыль, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, используя предмет - металлический костыль, в качестве оружия, нанес три удара по предплечьям рук <ФИО1>, и три удара указанным костылем по голове последней. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, телесные повреждения в виде: «трех ушибленных ран в лобно-теменной области», которые согласно Приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР>н от <ДАТА13> и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, п. 8.1, в совокупности и по раздельности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 120-121). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления от <ДАТА15> и телефонограммы от <ДАТА16> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения по делу особого порядка принятия судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Защитник - адвокат <ФИО3>, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья другого человека, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 является гражданином Российской Федерации (л.д. 76), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <АДРЕС> области (л.д.76-об., 94), участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94). ФИО2 является военнообязанным (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93, 94), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 98), находится в поиске работы (л.д. 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в подробных признательных показаниях по делу); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинного потерпевшей (принесение потерпевшей извинений за содеянное); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (л.д. 98, 99-100). Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от <ДАТА3> года - л.д. 85, 87-90, 91, 94, 136), то в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, указанное преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, что признал в судебном заседании и сам подсудимый. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ). Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания при рецидиве преступлений). Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 68 ч. 3, 64, 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2 будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление против личности спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление против личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, вещественное доказательство - металлический костыль (л.д. 46), находящийся на хранении у <ФИО5> (л.д. 47), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца, поскольку указанный предмет не принадлежит подсудимому, и не запрещен в гражданском обороте.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: металлический костыль, находящийся на хранении у <ФИО5> - оставить у его законного владельца <ФИО5>. От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев