Приговор по делу № 01-0019/11/2023 от 22.12.2023

дело № 1-19/23

УИД 77MS0011-01-2023-003438-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы Золотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника - адвоката ... представившего удостоверение ... и ордер ... от дата,

подсудимой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, и фактически проживающей по адерсу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина ..., принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей указанного магазина товар: маска для лица «Lebelage» с древесным углем в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 330 рублей 00 копеек; патчи для области вокруг глаз «Benabi» гидрогелевые с муцином улитки и коллагеном (комплект из 2 штук) в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 132 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 795 рублей 00 копеек; бальзам-хайлайтер «Estel Secrets» для окрашенных волос 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 412 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 825 рублей 00 копеек; шампунь-восстановление «Estel Secrets» для поврежденных волос 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 437 рублей 50 копеек; маска для лица «Weis Secret Line» с алоэ и олигопептидами 23 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 330 рублей 00 копеек; маска для лица «Weis Secret Line» с коллагеном и олигопептидами 23 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей 00 копеек; маска для лица «Weis Secret Line» с коэнзимом Q10 и олигопептидами 23 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 330 рублей 00 копеек; маска для лица «Weis Secret Line» с медом и олигопептидами 23 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 50 копеек; шампунь для волос «Alerana» кератин-восстановление 260 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 332 рубля 50 копеек; шампунь для волос «Alerana» интенсивное питание 260 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 332 рубля 50 копеек; бальзам для волос «Alerana» интенсивное питание 260 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 332 рубля 50 копеек; лифтинг-маска для лица «Weis SOS» со скваланом и гиалуроновой кислотой 25 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 131 рубль 66 копеек; питательная маска для лица «Weis SOS» со скваланом и муцином улитки 25 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 131 рубль 66 копеек, а всего товара на общую сумму 4 555 рублей 82 копейки без учета НДС, который спрятала в рюкзак, находящийся у нее на спине, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным товаром, минуя кассовую зону и не предоставив товар для оплаты кассиру, вышла из помещения магазина ..., принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес ..., тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 555 рублей 82 копейки.

Она же, фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина ..., принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей указанного магазина товар: альгинатная маска для лица «Shary» контроль над порами в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 173 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 519 рублей 99 копеек; ночной крем для лица «Skin&Dr» интенсивное увлажнение 100 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1 415 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 2 831 рубль 66 копеек; тональный крем «Eveline Satin touch BB Cream 8 в 1» с увлажняющей сывороткой Ivory 30 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 299 рублей 17 копеек; кондиционер для волос «Ollin Care Double Moisture» 1000 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 582 рубля 50 копеек; тканевая маска для лица «Funny Organix» мороженное с охлаждающим эффектом 22 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 347 рублей 49 копеек; тканевая маска для лица «Funny Organix» дикая черника кислородная 25 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 136 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 410 рублей 01 копейка; тканевая маска-антиоксидант для лица «Funny Organix» сочная клубника кислородная 25 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 136 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 546 рублей 68 копеек; мист для лица «Eveline Glo&Go Aqua miracle» с эффектом сияния 110 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 290 рублей 83 копейки; кисти для макияжа «Valori Rose Edition» (комплект из 4 штук) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 290 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 6 119 рублей 16 копеек без учета НДС, который спрятала в рюкзак, находящийся у нее на спине, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным товаром, минуя кассовую зону и не предоставив товар для оплаты кассиру, вышла из помещения магазина ..., принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ..., тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 119 рублей 16 копеек.

Она же, фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

По ходатайству фио дознание проведено в сокращенной форме. В силу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения ей преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласилась. В судебном заседании подсудимая фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимой, суд удостоверился, что фио осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того от представителя потерпевшего в адрес суда поступило заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении фио в особом порядке. Также, учитывая, что фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую фио вменяемой в отношении содеянного ей, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что фио не состоит на учете в НД и ПНД, судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание фио надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации – наименование организации в рамках которого признано наименование организации гражданским истцом, а фио гражданским ответчиком, суд приходит к выводу о том, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены собранными по делу доказательствами, гражданский ответчик иск полностью признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования – наименование организации к фио подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать фио виновной в совершении трех преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод дата) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве г. Москва, р/сч № <***>, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 453970000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077230890004108.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 087 (пятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата, от дата, от дата, установленных в помещении торгового зала магазина ... принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес..., добровольного выданного дата в ходе производства выемки старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок №11 района Котловка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Н. Золотова