Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-10/2025
УИД: 74MS0125-01-2025-000744-86 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.М., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Бидяновой К.В., потерпевших: ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3,
защитника адвоката: Шумских С.Б. действующего по ордеру <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившейся <ДАТА4> г.р. в г.Магнитогорске <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу<АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. ФИО1, назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области, являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа наделенным в силу своего должностного положения властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и ФИО2, назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно - оперативных групп) дежурной части Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области, являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в силу своего должностного положения властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, около 10 час. 00 мин. <ДАТА7> находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений на территории <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области. В утреннее время около 10 час. 00 мин. <ДАТА7> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска <АДРЕС> области, когда в указанное жилище пришла ФИО4 и сообщила ФИО3 о том, что на участке местности около 2 подъезда указанного дома одетые в форменное обмундирование со знаками различия сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 производят задержание ФИО5 После этого, ФИО3 совместно с ФИО4 <ДАТА7> около 10 час. 00 мин. направились на участок местности около 2 подъезда дома <НОМЕР> в Правобережном районе города Магнитогорска <АДРЕС> области, где увидели, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел со знаками различия, на основании своих должностных инструкций и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» производят задержание ФИО5, совершившей в отношении них преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <ДАТА7> около 10 час. 00 мин. на участке местности у второго подъезда дома <НОМЕР> в Правобережном районе г. Магнитогорска <АДРЕС> области, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находящимися в форменном обмундировании, со знаками различия,, публично в присутствии ФИО5 и ФИО4, высказывала в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбление в грубой неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 публично, нецензурно оскорбила ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, унизив их честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшим. В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. В ходе предварительного расследования также от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2 Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области. <ДАТА7> в 08 час. 36 мин. в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО6 угрожает ей физической расправой в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. Магнитогорск. После прибытия по указанному адресу ФИО5 начала кричать и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Находясь рядом с ФИО5, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта исходил запах алкоголя, походкой была шаткой, поведение агрессивным. Учитывая, что ФИО5 находилась в общественном месте и выражалась нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, то в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в связи с чем предварительно предупредив ФИО5 о производстве съемки включил камеру на своем мобильном телефоне, чтобы зафиксировать ее противоправные действия, чтобы в последующем составить в отношении нее протокол об административном правонарушении. ФИО5 не понравилось, что он фиксирует её действия, в связи с чем она, сократив дистанцию нанесла удар в область запястья его правой руки, от чего он испытал физическую боль. Далее он совместно с ФИО2 начали предупреждать ФИО5 о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, а также за применение насилия в отношении представителя власти, на что она не реагировала. ФИО5 предпринимала попытку скрыться, но ее действия ими были пресечены. Далее ФИО5 находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. Магнитогорск, продолжала кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего кулаком руки нанесла ему удар в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Вышедшая из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> г.Магнитогорск ФИО3 высказывалась в их с ФИО2 адрес нецензурной бранью. Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского - водителя дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области. <ДАТА7> в 08 час. 36 мин. в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО6 угрожает ей физической расправой в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. Магнитогорск. После прибытия по указанному адресу ФИО5 начала кричать и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Подойдя к ФИО5, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что ФИО5 находилась в общественном месте и выражалась нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, то в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в связи с чем предварительно предупредив ФИО5 о производстве съемки ФИО1 включил камеру на своем мобильном телефоне, чтобы зафиксировать ее противоправные действия, чтобы в последующем составить в отношении нее протокол об административном правонарушении. ФИО5 не понравилось, что ФИО1 фиксирует её действия, в связи с чем она, сократив дистанцию нанесла удар в область запястья его правой руки. Далее он совместно с ФИО1 начали предупреждать ФИО5 о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, а также за применение насилия в отношении представителя власти, на что она не реагировала. ФИО5 предпринимала попытку скрыться, но ее действия ими были пресечены. Далее ФИО5 находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. Магнитогорск, продолжала кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего кулаком руки нанесла ФИО1 удар в область грудной клетки. Вышедшая из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> ФИО3 высказывалась в их с ФИО2 адрес нецензурной бранью. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается собранными по делу иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями свидетеля ФИО7 от <ДАТА9>, данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности начальника ОП «Правобережный» УМВД России г. Магнитогорску <АДРЕС> области. <ДАТА7> в 08 час. 36 мин. в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО6 угрожает ей физической расправой в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. Магнитогорск. После прибытия по указанному адресу ФИО1 было установлено, что ФИО5 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство. В ходе разбирательств ФИО5 нанесла удар по руке ФИО1, который фиксировал её противоправные действия для дальнейшего составления административного протокола. Находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> г.Магнитогорск, ФИО1 и ФИО2 предлагали ФИО5 добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области, на что ФИО5 начала высказывать в адрес находившегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции. Далее кулаком руки нанесла ФИО1 удар в область грудной клетки, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 с целью пресечь противоправные действия ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «О полиции», в отношении неё применена физическая сила, а ФИО5 оказывала им активное сопротивление. Также ФИО5 предприняла попытку покинуть место происшествия, действия которой сотрудниками полиции было пресечено, после чего ФИО5 замахнулась пакетом, из которого выпала бутылка водки содержимое которой попало в глаз ФИО2 Вышедшая из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> г.Магнитогорск ФИО3 высказывалась в адрес ФИО1 и ФИО2 нецензурной бранью (л.д.91-95); - показаниями свидетеля ФИО4 от <ДАТА11>, данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, понимая, что сотрудники полиции хотят задержать ФИО5 она поднялась в квартиру <НОМЕР>, где сообщила находившейся в квартире; ФИО3 о задержании сотрудниками полиции ФИО5 Спустившись на улицу вместе с ФИО3, последняя начала высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью (л.д.114-118,150-153); - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА12>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> установлено, что ФИО3 около 10 час. 00 мин. <ДАТА7> находясь на участке местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> г.Магнитогорск <АДРЕС> области, оскорбила находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО1 и ФИО8 (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> в Правобережном районе г. Магнитогорска <АДРЕС> области, где <ДАТА7> около 10 час. 00 мин. ФИО5 применила насилие в отношении него и ФИО2, а также высказывала в его адрес оскорбления (л.д. 13-18); - протоколом выемки от <ДАТА13>, согласно которому у потерпевшего ФИО2 в ходе выемки изъят CD -R диск с видеозаписями от <ДАТА7> на которых зафиксированы противоправные действия ФИО5 и ФИО3 (л.д. 24-27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 CD -R диск с видеозаписями от <ДАТА7>, на которых ФИО3 находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> в Правобережном районе г. Магнитогорска <АДРЕС> области, высказывает в адрес ФИО1 и ФИО9 П,Д. оскорбления, унижающие их честь и достоинство (л.д. 28-39); - выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 приказом начальника УМВД |России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области <ДАТА5> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области (л.д. 56); - должностным регламентом ФИО1, согласно которому начальником ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области <ДАТА5> утвержден должностной регламент участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области ФИО1 (л.д. 57-66); - выпиской из приказа <НОМЕР>л/с от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области <ДАТА6> назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно - оперативных групп) дежурной части Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области (л.д. 83); - должностной инструкцией ФИО2, согласно которому начальником ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области <ДАТА15> утверждена должностная инструкция полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно - оперативных групп) дежурной части Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области ФИО2 (л.д.85-88). Мировой судья считает, что приведенные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимой. У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО4, поскольку их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывают на одни и те же обстоятельства, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, мировой судья пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую, поэтому и признает их показания достоверными и правдивыми. Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности ФИО3 в публичном оскорблении ФИО1, ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшим. Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину подсудимой ФИО3 доказанной, а её действия следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания подсудимой ФИО3, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая имеет постоянное место регистрации и место жительства, пенсионный возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает состояние её здоровья, пожилой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим. Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными основаниями для применения ст. 64 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 обстоятельства его совершения и личность подсудимой, мировой судья, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая данные обстоятельства, цели и задачи назначения наказания, влияние наказания на исправление осужденной, мировой судья считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, предупредить совершение новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>);, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Наименование банка «Отделение г. Челябинск Банка России, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062,
Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК) - 017501500,
ОКТМО - 75701000, КБК: 41711603121010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - CD-R диск c видеозаписями от <ДАТА7>, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись
Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова