Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/2023 УИД 18MS0051-01-2023-002860-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Э.С., при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
<ФИО6> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут <ФИО6> находился в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5> у него возник умысел на нанесение средней тяжести вреда здоровью последнего. Реализуя свой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут <ФИО6>, находясь в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, желая причинить физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, с силой нанес неоднократные удары кулаками обоих рук в область лица <ФИО5>, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания, и телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти по мыщелковым отросткам, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> выражая свое отношение к предъявленному обвинению пояснил, что вину он признает частично, суду показал <ДАТА5> на телефон его сожительницы <ФИО8> от соседа <ФИО5> пришло сообщение с нецензурной бранью. В тот же день, около 15 часов 00 минут вернувшись после работы он направился к <ФИО5> поговорить. Подойдя к дому он поднялся на крыльцо, постучал в дверь, дверь открылась, за ней стоял <ФИО5>, между ними произошел словестный конфликт, он (подсудимый) переступил порог дома и в этот момент <ФИО5> взял в руку биту. Полагая, что драки не избежать, он (подсудимый) нанес <ФИО5> один удар в область головы, в ответ на это <ФИО5> также нанес ему удар битой в область головы, между ними завязалась драка. После того как драка закончилась, он (подсудимый) вышел на крыльцо, <ФИО5> проследовал за ним, и на крыльце продолжил размахивать битой, выражаясь в его (подсудимого) адрес нецензурной бранью, в ответ на это он (подсудимый) взял в руки лопату, которой попытался выбить биту из рук <ФИО5>, после нескольких попаданий по <ФИО5> последний ушел в дом, а он (подсудимый) ушел к себе домой. Вместе с тем, виновность <ФИО6> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший <ФИО5> суду показал, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>. <ДАТА5> в утреннее время он направил соседке <ФИО8> сообщение в мессенджере с текстом, в котором содержались претензии относительно того, что ее супруг <ФИО6> стрелял из пневматической винтовки по его (потерпевшего) собаке. В тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он (потерпевший) находился дома со своей супругой <ФИО9>, к нему домой зашел <ФИО6>, который сразу начал наносить ему (потерпевшему) множественные удары кулаками обеих рук в область лица, от полученных ударов он упал и потерял сознание, после чего очнувшись, встал и в целях самозащиты взял биту, которой начал отмахиваться от <ФИО6>, последний вышел из дома, далее конфликт продолжился на улице, где <ФИО6> взял лопату, которой нанес ему (потерпевшему) не менее четырех ударов по различным частям тела, защищаясь от действий <ФИО6>, с целью создания преграды он (потерпевший) уронил металлическую лестницу, на этом <ФИО6> свои действия прекратил и ушел домой, а он (потерпевший) зашел в дом. Тот же день были вызваны сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Свидетель <ФИО9> суду показала, что <ФИО5> приходится ей супругом, проживают они по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>. <ДАТА5> она с мужем находилась дома, около 15 часов 00 минут с улицы послышался лай собаки, <ФИО10> пошел открывать дверь, но в этот момент в дом зашел их сосед <ФИО6>, который не сказав ни слова начал наносить <ФИО5> множественные удары в область лица, челюсти, между ними завязалась драка, они оба упали на пол, в один из моментов <ФИО5> встал, взял в руки биту и выгнал <ФИО6> из дома. Далее, их конфликт продолжился на улице, где <ФИО6> взял лопату и начал размахивать ею в сторону <ФИО5>, последний защищался битой, затем <ФИО5> сказал ей (свидетелю), чтобы та вызвала полицию, она зашла в дом, следом за ней в дом зашел <ФИО5>, они вызвали полицию и скорую помощь. По приезду бригады скорой медицинской помощи <ФИО5> сначала отказался от госпитализации, однако в последующем емустановилось хуже, в связи с чем, была вызвана вторая бригада и <ФИО5> увезли в больницу. Свидетель <ФИО8> суду показала, что она проживает по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «<АДРЕС>, <ФИО6> приходится ей сожителем. <ДАТА5> в утреннее время ей на телефон пришло сообщение от их соседа <ФИО5> о том, что <ФИО6> стрелял из пневматической винтовки по его собаке. Данное сообщение она переслала <ФИО6> В тот же день днем <ФИО6> приехал с работы домой и пошел к <ФИО5> поговорить. Примерно через 15-20 минут она услышала крики, выглянула на улицу и увидела <ФИО6>, который был на участке <ФИО5> Вернувшись домой <ФИО6> пояснил, что у него с <ФИО5> произошел конфликт. Виновность <ФИО6> в совершении преступления также нашла свое подтверждение оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно: - рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 15 час 42 минут в дежурную часть полиции из службы «112» поступило сообщение <ФИО5> о том, что в его дом ворвался и избил сосед (л.д.8); - рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 15 час 47 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО5> о том, что к нему в домой пришел сосед и избил его (л.д.10); - рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 18 час 00 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от фельдшера бригады скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи <ФИО5> в связи с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти справа, ушибленная рана плеча слева, ушибленная рана второго пальца левой кисти, ушиб мягких тканей живота (л.д.12); - рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 21 час 51 минуту в дежурную часть полиции поступило сообщение из 1 РКБ об оказании медицинской помощи <ФИО5> в связи с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти, ушибленная рана левого плеча, второго пальца левой кисти (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в ходе которой с участием <ФИО5> осмотрены помещение дома и двор по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>, где произошло преступление, в доме и на крыльце обнаружены следы крови (л.д.15-21); - копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой вызов был принят в 15 часов 40 минут, брига СМП прибыла в 16 часов 10 минут, у <ФИО5> установлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти слева, ушибленная рана плеча слева, ушибленная рана второго пальца левой кисти, ушиб мягких тканей живота, ушибленная рана плеча справа (л.д.42-43); - копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой вызов был принят в 17 часов 58 минут, брига СМП прибыла в 18 часов 28 минут, у <ФИО5> установлен предварительный диагноз: рваные раны левого плеча и второго пальца левой кисти, закрытый перелом нижней челюсти, скрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, госпитализирован в 1 РКБ (л.д.44-45); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО5> установлены телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти по мыщелковым отросткам; закрытого перелома правой скуловой дуги; ушибленных ран левого плеча, 1 и 2 пальцев левой кисти; кровоподтека на лице; кровоподтека и ссадины на левых верхних и нижней конечностях, туловища; подногтевых кровоизлияний 3,4 пальцев левой кисти (л.д.49-51); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО5> установлены телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти по мыщелковым отросткам, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; закрытого перелома правой скуловой дуги, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ушибленной раны левого плеча, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ушибленных ран 1 и 2 пальца левой кисти, кровоподтека на лице, кровоподтеков и ссадин на левых верхней и нижней конечностях, туловище, подногтевых кровоизлияний 3,4 пальцев левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили; механизм и давность образования данных телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д.57-58); - протоколом очной ставки от <ДАТА8> между подозреваемым <ФИО6> и потерпевшим <ФИО5>, в ходе которой последний дал аналогичные показания тем, которые были исследованы в судебном заседании (л.д.92-94); - протоколом очной ставки от <ДАТА9> между подозреваемым <ФИО6> и свидетелем <ФИО9>, в ходе которой последняя дала аналогичные показания тем, которые были исследованы в судебном заседании (л.д.95-98); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10> с фототаблицей, в ходе которой <ФИО5> дал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании и при помощи статиста воспроизвел свои действия и действия <ФИО6> в ходе произошедшего между ними конфликта (л.д.99-106). Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Показания потерпевшей и свидетелей отобраны в строгом соблюдении требований УПК РФ. Все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются последовательными и непротиворечивыми, они уточняют и дополняют друг друга, и согласуются также с исследованными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего, либо свидетелей не имеется. Поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с этим, суд считает возможным принять указанные доказательства и положить их в основу приговора. Так, потерпевший <ФИО5>, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний, давал последовательные, непротиворечивые показания, пояснив, что <ДАТА5> в дневное время он вместе со своей супругой <ФИО9> находился по месту проживания по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>, к ним в дом зашел их сосед <ФИО6> и начал наносить ему (потерпевшему) множественные удары в область лица. Показания потерпевшего подтверждены его же аналогичными показаниями в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с <ФИО6>, показаниями свидетеля <ФИО9>, которая была очевидцем произошедшего конфликта, а также показаниями свидетеля <ФИО8>, которой о произошедшем конфликте известно со слов <ФИО6> Обстановка места совершения преступления, которую описали потерпевший и свидетель <ФИО11>, соответствует той обстановке которая была зафиксирована в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, где в доме и на крыльце были обнаружены пятна крови.
Наличие у потерпевшего <ФИО5> телесных повреждений, образовавшихся от действий <ФИО6> подтверждено заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, согласно которым механизм и давность их образования соответствуют обстоятельствам дела. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они содержат полные и исчерпывающие выводы по поставленным перед экспертами вопросам, и не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, подтверждающих образование у <ФИО5> телесных повреждений при иных обстоятельствах, в материалах уголовного дела не имеется. Высказанная защитником позиция, которую поддержал подсудимый, относительно того, что <ФИО6> действовал в состоянии необходимой обороны, судом не может быть принята во внимание. Так, из обстоятельств дела следует, что <ФИО6> первый нанес удар <ФИО5>, при этом в создавшейся конфликтной обстановке он имел возможность избежать дальнейшего конфликта с <ФИО5>, однако он этого не сделал, а напротив продолжил наносить ему удары, приведя потерпевшего в бессознательное состояние, а после того как вышел из дома <ФИО10> подсудимый не прекратил свои действия, а продолжил наносить потерпевшему удары лопатой. В таких условиях оснований для применения к <ФИО6> положений ст. 37 УК РФ не имеется. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО6> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут в доме по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «Завьяловские сады», ул. <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение. При этом, исходя из исследованных доказательств, а именно показаний потерпевшего <ФИО5> и свидетеля <ФИО9>, согласно которым <ФИО6> зашел к ним домой и не сказав ни слова начал наносить множественные удары в область лица <ФИО5>, суд полагает необходимым конкретизировать обстоятельства совершенного <ФИО6> преступления, а именно исключить указание на то, что преступление было совершено в ходе словестного конфликта между подсудимым и потерпевшим, что не влияет на квалификацию действий <ФИО6>, поскольку мотивом совершения <ФИО6> преступления в отношении <ФИО5> явилась личная неприязнь. Органом дознания действия <ФИО6> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе судебного заседания указанная квалификация действий подсудимого <ФИО6> полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем. С учетом добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому <ФИО6> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Преступление совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО6>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частично признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО6>, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное положение. <ФИО6> не судим, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО6> по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому <ФИО6> наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ для осужденного <ФИО6> установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут., не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На осужденного <ФИО6> возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки, установленные данным органом. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья <ФИО12>