2025-06-29 00:31:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
к делу № 1- 7/111-25
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Туапсе 17 апреля 2025 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 111 гор. Туапсе Краснодарского края Кузьмина Д.Н.,
при секретаре - Камагура Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В., адвоката - Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1 В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, не работающего, не учащегося, военнообязанного, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Рабфаковская, дом №9, кв.45, судимого <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА8> в дневное время суток, не позднее 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 В.1, находясь на участки местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, увидел автомобиль марки «Howa» государственным номером <НОМЕР> регион, из которого выгружали товар. Проходя мимо указанного автомобиля, ФИО1 В.1 через открытое окно водительской двери данного автомобиля, обнаружил мобильный телефон «Tecno Spark» модели «8С» в корпусе голубого цвета imei1:<НОМЕР>, imei2:<НОМЕР> объемом памяти 32 гб., в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
Реализуя свой внезапный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <ДАТА8> в дневное время суток, не позднее 12 часов 30 минут, более точное время донаниеам не установлено, ФИО1 В.1, находясь на участки местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, встал на подножку, открыл водительскую дверь, которая была не заперта ключом или иным способом, и с панели приборов взял мобильный телефон «Tecno Spark» модели «8С» в корпусе голубого цвета imei1:<НОМЕР>, imei2:<НОМЕР> объема памяти 32 гб., стоимостью 2 852 рубля, принадлежащий <ФИО4>, тем самым похитил его. Завладев похищенным, ФИО1 В.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2 852 рубля. В ходе дознания ФИО1 В.1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. ФИО1 В.1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 В.1 в присутствии защитника, подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 В.1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 В.1 на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не проявлял, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 В.1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, является пенсионером, судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей и инвалидности третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе проведения дознания не установлено, в судебном заседании не представлено. В связи с вышеизложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 В.1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более строгого наказания будет являться чрезмерно суровым, при этом, как вид наказания не будут отвечать принципу справедливости при его назначении. При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимый препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеет. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1 В.1, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 % в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 В.1, возложить на Филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (г. <АДРЕС>, ул. С. Перовской, дом <НОМЕР>). Меру пресечения ФИО1 В.1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Tecno Spark» модели «8С» в корпусе голубого цвета imei1:<НОМЕР>, imei2:<НОМЕР> объемом памяти 32 гб - считать переданным по принадлежности потерпевшей <ФИО4> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туапсинский городской суд через судебный участок №111 г. Туапсе Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Д.Н. Кузьмин