Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года с. Большеустьикинское

Суд в составе председательствующего -мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкиной В.М. при секретаре Мустаевой З.Н. с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э. защитника - адвоката по соглашению ФИО4 предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> около 11 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в подсобном помещении для рабочего персонала, расположенного в строящемся здании <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил беспроводную портативную колонку марки «JBL CHARGE 4» стоимостью 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 25 копеек, принадлежащую <ФИО3>, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенной беспроводной портативной колонкой марки «JBL CHARGE 4» распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО2> указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в особом порядке.

Исходя из предъявленного <ФИО2> обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления подсудимому <ФИО2> приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО5 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, <ФИО2> является не судимым, судимости в установленном законом порядке погашены, холост, проживает с сестрами, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа полагая, что

данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

<ФИО2> холост, иждивенцев не имеет, работает по найму на строительстве, имеет ежемесячный доход 20-30 тыс. рублей. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого суд считает необходимым определить <ФИО2> размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО2> назначено наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет: <***>; кор.счет <НОМЕР> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 80642415 КБК 18811603116010000140 БИК <НОМЕР> Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>). Меру пресечения <ФИО2> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: портативную колонку марки «JBL CHARGE 4», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району, вернуть владельцу <ФИО3>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись В.М. Саяшкина

Копия верна: Судья В.М. Саяшкина