УИД: 77MS0109-телефон-телефон-09

Дело N 01-0005/109/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 109 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № 447 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой приговором Мещанского районного суда адрес от дата по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, она (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, 2-я Прогонная, д. 10, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила ADRENALINE Extra Напиток энерг.газ. 0, 449 л. ж/б (Пепси):12, стоимость за единицу товара сумма без учета стоимости НДС, сумма с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 1 штуки, ЛАМБЕР сыр легкий 30% (ф) (ВБД):2,5, стоимостью за единицу товара сумма без учета стоимости НДС, сумма с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 3,7 кг, на общую сумму сумма без учета стоимости НДС, сумма с учетом стоимости НДС, ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245 г. т/уп (ФИО1):6, стоимостью за единицу товара сумма без учета стоимости НДС, сумма с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 5 штук, на общую сумму сумма без учета стоимости НДС, сумма с учетом стоимости НДС, принадлежащее наименование организации и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места совершения преступления попыталась скрыться, и распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, намереваясь причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета стоимости НДС, однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Магнит».

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник подсудимой поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего наименование организации, однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Магнит».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности фио, которая судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, находящегося в больнице, а также имеет мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, принимает во внимание ее семейное положение, возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, кроме того, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором было рассмотрено дело.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, тяжелое материальное положение, наличие матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, высказанного желания подсудимой загладить причиненный публичным интересам вред путем выплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным применить альтернативную лишению свободы меру наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания, руководствуясь ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от дата.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН: телефон, ГУ Банк России по ЦФО; КПП: телефон; код ОКТМО: телефон; БИК: телефон; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18880477252010001910.

Вещественное доказательство: сыр легкий марки «Ламбер» 30 % (ф) (ВБД):2,5 в количестве 12 штук, сыр с грецкими орехами марки «Ларец» 45% 245 г. т/уп (ФИО1):6 в количестве 5 штук, энергетический газированный напиток «ADRENALINE Extra» 0, 449 л. ж/б (Пепси):12 в количестве 1 банки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности наименование организации, счет-фактуры, справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся на хранении в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка N адрес Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья фио