2025-09-26 03:01:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-149/2025 УИД 36MS0069-01-2025-000839-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Каменка 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Е.А. Дубачева, в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место регистрации и проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул., д. 12, пгт. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин ФИО3 <ДАТА3> в 14 час 30 мин находился в здании Лискинского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь) при этом громко разговаривал, употреблял нецензурные выражения. На неоднократные требования судебного пристава ОУПДС о прекращении противоправных действий, не реагировал, т.е. не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих правила пребывания посетителей в Лискинском районном суде Воронежской области, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В пункте 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: ... поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 14 час 30 мин находился в здании Лискинского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь) при этом громко разговаривал, употреблял нецензурные выражения. На неоднократные требования судебного пристава ОУПДС о прекращении противоправных действий, не реагировал. Факт совершения административного правонарушения полностью подтвержден предоставленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом обнаружения правонарушения от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, правилами пребывания посетителей в Лискинском районном суде Воронежской области, другими материалами административного производства.

Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины ФИО3 Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По смыслу ст. 4.1 КоАП РФ процедура выявления факта совершения правонарушения или способ такого выявления не относится к обстоятельствам, которые учитываются при назначении наказания. Поэтому в целях применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ понятие "государственный контроль (надзор)" следует рассматривать в широком смысле, не ограничивая его только рамками действия Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", иное означало бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед законом (ст. 1.4 КоАП РФ). С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1). Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом деле совокупность данных обстоятельств имеется. Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о причинении совершенным правонарушением вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Доказательства причинения имущественного ущерба в результате совершения административного правонарушения также отсутствуют. Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место регистрации и проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул., д. 12, пгт. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему меру административного наказания в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья Е.А. Дубачева