<ОБЕЗЛИЧЕНО> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.12.2023 года город Шебекино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А., в отсутствие истца ФИО2 А.1, представителя ответчика ООО «КУПИШУЗ»,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.1 к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя в виде неустойки за просрочку возврата убытков,
установил:
Решением Шебекинского районного суда от 30.03.2023 года, которое вступило в законную силу 06.10.2023 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 А.1, расторгнут договору купли-продажи товара от 13.11.2022 года, заключённый дистанционным способом между ФИО2 А.1 и ООО «КУПИШУЗ». С ООО «КУПИШУЗ» в пользу ФИО2 А.1 взыскано: стоимость товара в размере 135995 руб., убытки в размере 10385 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы за некачественный товар за период 18.02.2023 года по дату вынесения решения суда в размере 54398 руб., неустойку за нарушение срока по возмещению убытков, связанных с продажей товара ненадлежащего качества в размере 2719,90 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 102748,95 руб., расходы по уплате услуг специалиста проведение товароведческого исследования в размере 30000 руб., расходы по уплате услуг юриста за составление досудебной претензии и искового заявления в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 429 руб. С ООО «КУПИШУЗ» в пользу ФИО2 А.1 взыскана неустойка, начисленная на сумму оплаты товара в размере 135995 руб. за период с 31.03.2023 года по момент фактического исполнения обязательства по ставке 1% от суммы товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.
ФИО2 А.1 обратилась с иском к ООО «КУПИШУЗ», в котором ссылалась на то, что при рассмотрении дела Шебекинским районным судом ею не заявлялось требование о взыскании неустойки с 20.02.2023 года по дату фактического возврата убытков в размере 10385 руб.
Просила взыскать в ее пользу с ООО «КУПИШУЗ» неустойку за просрочку возврата убытков в размере 10385 руб. в виде разницы в цене товара, взысканных решением Шебекинского районного суда по гражданскому делу №2-368/2023 от 30.03.2023 года, с 20.02.2023 года по 25.04.2023 года в размере 95147,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы. В судебное заседание истец ФИО2 А.1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «КУПИШУЗ» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил о снижении размера неустойки ссылаясь на несоразмерность допущенному нарушению.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Нарушение прав ФИО2 А.1 как потребителя при заключении договора купли-продажи товара от 13.11.2022 года установлено решением Шебекинского районного суда от 30.03.2023 года, которое вступило в законную силу 06.10.2023 года. В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела Шебекинским районным судом ФИО2 А.1 не заявлялось требование о взыскании неустойки с 20.02.2023 года по дату фактического возврата убытков в размере 10385 руб. (увеличение стоимости аналогичного товара), что подтверждено содержанием искового заявления и копией решения Шебекинского районного суда от 30.03.2023 года. (л.д.5-8)
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушен срок удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, связанных с продажей товара ненадлежащего качества. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что досудебная претензия ФИО2 А.1 с требованием о возмещении убытков в виде разницы в цене товара истец обратился к ответчику 27.01.2023 года, получено им 07.02.2023 года. На сегодняшний день требование о возмещении убытков не удовлетворено. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.02.2023 года по 25.04.2023 года. Истец просит применить при исчислении величины неустойки 146380 руб. (135995 руб. - сумма товара плюс 10385 руб. удорожание). Но, поскольку решением Шебекинского районного суда о 30.03.2023 года неустойка взыскана от суммы товара 135995 руб., во избежание необоснованного двойного взыскания, то при исчислении размера неустойки является обоснованной величина 10385 руб.
Таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с 20.02.2023 года по 25.04.2023 года в размере 6750,25 руб. Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 1 % в день от убытков в размере 10385 руб. за период с 26.04.2023 года по день вынесения решения суда - 07.12.2023 года - 23470,10 руб. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что при установлении факта нарушения права потребителя он вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения заявленного требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы до момента фактического исполнения. При таких обстоятельствах требования ФИО2 А.1 о взыскании неустойки по день фактического исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В этой связи исходя из требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, изложенных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15110,17 руб. В остальной части исковые требования ФИО2 А.1 подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец был при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине в силу Закона, то ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1559,90 руб. Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", мировой судья
решил:
Исковые ФИО2 А.1 к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя в виде неустойки за просрочку возврата убытков удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КУПИШУЗ» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ФИО2 А.1 (идентификатор физического лица «01» паспорт <НОМЕР>) неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за просрочку возврата убытков в размере 10385 руб. в виде разницы в цене товара (взысканных решением Шебекинского районного суда Белгородской области по гражданскому делу №2-368/2023 от 30.03.2023 года) за период с 20.02.2023 года по 25.04.2023 года в размере 6750,25 руб., неустойку в размере 1 % в день от убытков в размере 10385 руб. за период с 26.04.2023 года по день вынесения решения суда - 07.12.2023 года - 23470,10 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 15110,17 руб., всего 45330,52 руб. Взыскивать с ООО «КУПИШУЗ» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ФИО2 А.1 (идентификатор физического лица «01» паспорт <НОМЕР>) неустойку, начисленную на сумму убытков в размере 10385 руб. за период с 07.12.2023 года по момент фактического исполнения обязательства по ставке 1% от суммы товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Взыскать с ООО «КУПИШУЗ» (ОГРН <***>/ИНН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 1559,90 руб. В остальной части исковых требований ФИО2 А.1 к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя в виде неустойки за просрочку возврата убытков - отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в течение месяца. Мотивированное решение составлено 20.12.2023 года.
Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>