Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Воскресенск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Рогина А.А., защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф. представившего удостоверение № 10852 и ордер № 004935, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, гражданка РФ, разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., трудоустроенной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

28.07.2023 года, в 18 часов 33 минуты, ФИО10, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА6> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО10 предоставить иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4>, вышеуказанное помещение для его пребывания, предъявила главному специалисту (универсальному специалисту) отдела приёма заявителей <ФИО5> вышеуказанного многофункционального центра уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя: <ФИО3> <ФИО4>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО3> <ФИО4> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> <АДРЕС> по <АДРЕС> на имя ФИО10, <ДАТА9> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО3> <ФИО4> сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиски штампа многофункционального центра, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО3> <ФИО4> были возвращены ФИО10, после чего ФИО10 передала иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4>, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенного по адресу: <...>, <ФИО3> <ФИО4>, передал ФИО10 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Затем вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданин или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО3> <ФИО4> из указанного многофункционального центра были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО3> <ФИО4> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

05.09.2023 года, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 50 минут, ФИО10, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО6> <ДАТА11> рождения, <ФИО7> <ДАТА12> рождения, <ФИО8> <ДАТА13> рождения по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО10 предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО6>, вышеуказанное помещение для их пребывания, предъявила главному специалисту (универсальному специалисту) отдела приёма заявителей <ФИО9>, вышеуказанного многофункционального центра уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> с отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> <АДРЕС> по <АДРЕС> на имя ФИО10, <ДАТА9> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиски штампа многофункционального центра, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> были возвращены ФИО10, после чего ФИО10 передала иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенного по адресу: <...>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, передали ФИО10 обещанную сумму денежных средств в размере 3000 (три тысячи) рублей за трех зарегистрированных иностранных граждан. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> из указанного многофункционального центра были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

Свои действия ФИО10 совершила с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4> и иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, помещение по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей. Эти действия ФИО10 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимая ФИО10 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновным себя признала полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО10 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Смирнов Е.Ф. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Действия ФИО10 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО10 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается (л.д 166). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО10 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО10 относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО10 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области (л.д. 160-163), ранее не судима, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ и примечания 2 к ст. 322.3. УК РФ (л.д. 168-171, 174-176), имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена в магазине «Солоков» в должности продавца, имеет доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (со слов). С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение <ФИО11> после совершения преступления (на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания), признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимая официально трудоустроена, имеет доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и условия жизни её семьи, суд, разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом позиции государственного обвинения, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими возможность суду назначить ФИО10 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета за осуществление адвокатом Смирновым Е.Ф. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 3 292 рубля. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120244145. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: учётные дела иностранных граждан республики <АДРЕС> и <АДРЕС>: <ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья А.А. Агальцова