№1-17/49/2023

УИД 24MS0047-01-2023-002618-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска Привалихин Д.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Красноярского транспортного прокурора Воюш Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» А.Т.Т., действующего на основании ордера №*** от ***,

при секретаре Диннер Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения: г. ***, со средним специальном образованием, **, детей на иждивении ***, военнообязанного, со слов работающего *** в ОАО «Р», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, ***, г. ***, ул. ***, **-**, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Сибирского ЛУ МВД России от 02.08.2023 № 159 л/с ФИО2 назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России.

Приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России от 22.03.2021 № 53 л/с ФИО3, назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России.

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 8, 13 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ФИО2 и ФИО3 обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейские ФИО2 и ФИО3 являются действующими должностными лицамиорганов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), наделенными в установленном законом порядке организационнораспорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

20.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 91 сообщением «Северобайкальск-Москва» ФИО1, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем начальником пассажирского поезда был вызван наряд сопровождения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Во исполнение своих должностных обязанностей полицейские ФИО2 и ФИО3, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 91 сообщением «Северобайкальск-Москва» незамедлительно обратились к ФИО1 с требованием прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать с ними в служебное купе № 8 вагона № 10 вышеуказанного пассажирского поезда с целью проведения административного разбирательства. После чего, ФИО1 пояснил, что документы, удостоверяющие личность, находятся на его месте следования № 4 вагона № 15. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 проследовали совместно с ФИО1 к месту № 4 вагона № 15.

В ответ на указанные правомерные требования полицейских ФИО2 и ФИО3, 20.08.2023 в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 30 минут местного красноярского времени у ФИО1, не согласного с законными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения и требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, находящегося у места № 4 вагона № 15 пассажирского поезда № 91 сообщением «Северобайкальск-Москва», следовавшего по перегону ст. Базаиха - ст. Красноярск Красноярской железной дороги, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейских ФИО2 и ФИО3, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, 20.08.2023 в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № 15 пассажирского поезда № 91 сообщением «Северобайкальск-Москва», следовавшего по перегону ст. Базаиха - ст. Красноярск Красноярской железной дороги, зная, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, из желания противостоять нормальному функционированию государственной правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения административного правонарушения и противоправных действий, понимая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью унижения чести и достоинства ФИО2 и ФИО3, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан, а именно пассажиров вышеуказанного поезда, неоднократно выразился в адрес ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично оскорбил последних, унизив их честь и достоинство, как сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, причинив ФИО2 и ФИО3 моральный вред.

В ходе последующего принудительного доставления ФИО1 сотрудниками полиции в служебное купе № 8 вагона № 10, в ходе нахождения ФИО1 в служебном купе № 8 вагона № 10, при доставлении ФИО1 сотрудниками полиции в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <...>, ФИО1, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан, продолжил выражаться в адрес представителей власти ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично оскорбил последних, унизив их честь и достоинство, как сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО2 и ФИО3 восприняли грубую нецензурную брань в неприличной форме ФИО1 в свой адрес как публичное оскорбление, унижающее их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаются им в полной мере, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Антонян Т.Т. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воюш Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, полагавших, возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимый понимает существо и согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способностях подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания, а также членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, из которых следует, что характеризуется он удовлетворительно, семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства, источника дохода, кредитных обязательств, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и поведение в судебном заседании, удовлетворительную в отношении подсудимого характеристику по месту жительства принесение извинений за совершенное деяние перед судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а поводом для совершения преступления ФИО1 явились побуждения на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ и принципов соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на счет: Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ИНН <***>, КПП 540401001, УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 41711603132010000140, УИН 188 724 239 503 000 30018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток, подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Привалихин