Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеевой Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства при отсутствии подсудимого уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 кв. 4, женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее судимого приговором Иглинского межрайонного суда РБ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 80 УК РФ постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ неотбытая часть заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 07 ч. 00 мин. <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 4, где у него возник преступный умысел на тайное хищение увиденной им бензиновой пилы, принадлежащей хозяйке квартиры <ФИО5> Реализуя свои намерения, в указанный период времени <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО5> за его действиями не наблюдает, тайно похитил бензиновую цепную пилу марки «Maxpiler MGS-4516», с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб в сумме 3484,80 руб. Подсудимый <ФИО4> в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора по данному уголовному делу в его отсутствие в связи с его нахождением в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просит огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Свидетели <ФИО7> и <ФИО8> в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили огласить показания, данные ими в ходе дознания по делу. Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без его участия согласились, а также не возражали против рассмотрения дела без участия потерпевшей и свидетелей. Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ст. 247 УПК РФ, соблюдены. Из оглашенных в соответствии с п. 2 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО4>, данных на стадии дознания <ДАТА6>, следует, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, и показал следующее. По адресу регистрации в с. Иглино по ул. <АДРЕС>, д. 40 кв. 2 он не проживает, поскольку дом сгорел. В последнее время проживает по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 4 вместе с <ФИО5> и ее детьми. Официально не работает, периодически употребляет спиртное, из-за чего случаются конфликты, и тогда он от Елены уезжает. До майских праздников 2023 года он в <АДРЕС> не проживал, затем снова приехал, извинился, и <ФИО5> снова пустила его к себе жить. Он знал, что весной Елена приобрела для хозяйственных нужд бензиновую цепную пилу марки «Maxpiler MGS-4516». <ДАТА7> он встретил соседа <ФИО9> Эдуарда, и они стали вместе употреблять спиртные напитки. <ДАТА5>, когда спиртное закончилось, он, увидев на веранде квартиры пилу, решил продать ее, чтобы выручить деньги и купить еще спиртного. Взяв пилу, <ФИО4> подошел к соседке Ирине, предложил купить ее, но та отказалась. Тогда он по совету Эдуарда подошел к незнакомому мужчине на улице, предложил купить пилу, на что тот согласился и передал ему 2000 рублей. На эти деньги они приобрели спиртное и продукты питания, вернулись домой в квартиру <НОМЕР> дома 38 по ул. <АДРЕС> и продолжили выпивать, затем он лег спать, а около 10 часов утра приехали сотрудники полиции, поскольку Елена заявила о пропаже бензопилы. Спустя какое-то время он приехал к <ФИО5>, принес извинения, она его простила (л.д. 47-50).

Вина подсудимого <ФИО4> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей и свидетелей с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей <ФИО5> и свидетелей <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО8>, данные в ходе предварительного расследования. Так, потерпевшая <ФИО5> в ходе дознания <ДАТА6> показала, что она проживает по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 4 с детьми. С <ФИО4> она ранее сожительствовала. Периодически он содержался в местах лишения свободы. С июля 2022 года он периодически приезжал к ней из с. Иглино, проживал у нее в квартире до тех пор, пока у них не возникали конфликты на почве злоупотребления <ФИО4> спиртными напитками. Тогда она его выгоняла, затем через какое-то время он снова приезжал, извинялся. В середине марта 2023 года она приобрела в интернет-магазине бензиновую цепную пилу марки «Maxpiler MGS-4516» стоимостью 4041 руб. Бензопила необходима была в хозяйстве для строительства надворных построек и заготовки дров. На тот момент <ФИО4> с ней не проживал. На майские праздники <ФИО4> вновь приехал к ней, извинялся, обещал, что злоупотреблять спиртным больше не будет, она пожалела его и впустила в дом. Первое время он держался, не пил, помогал ей по хозяйству. <ДАТА7> <ФИО4> вновь стал употреблять спиртное с соседом <ФИО11> Эдуардом, из-за чего она его выгнала. Вернулся он ночью 15 мая, просил пустить переночевать, пообещал утром уехать. Она впустила его на веранду, где он остался спать. Утром 15 мая она обнаружила, что бензопила, которая хранилась у нее на веранде, на месте отсутствует. Со слов соседей она узнала, что рано утром того же дня <ФИО4> предлагал соседям приобрести пилу. После этих событий она сообщила о краже в полицию; <ФИО4> уехал и длительное время не возвращался (л.д. 37-39). Свидетель <ФИО7> в ходе дознания <ДАТА8> показал, что проживает по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. <ДАТА5> он вышел на улицу примерно в 07 ч. 45 мин. прогреть машину и увезти ребенка в школу. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в камуфляжную форму. Он был в нетрезвом состоянии. Мужчина предложил ему купить бензиновую пилу, марку он не помнит, на что <ФИО7> согласился, предварительно уточнив, не крадена ли эта вещь. Мужчина заверил его, что пила его собственная, после чего <ФИО7> передал мужчине 2000 руб., пилу убрал в автомобиль, поехал по своим делам. Примерно в 12 часов он вернулся домой, где к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что бензопила, которую он приобрел, была украдена. Пилу он вернул (л.д. 21-22). Свидетель <ФИО6> в ходе дознания <ДАТА9> показала, что проживает по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 3 с <ФИО12> С ними по соседству проживает <ФИО5> Елена с детьми, периодически к ней приезжает <ФИО4>, какое-то время проживает с ней, затем снова уезжает. Примерно в начале мая она спросила у <ФИО5>, где <ФИО4> Ришат, та ответила, что она его выгнала в связи с злоупотреблением им спиртными напитками. 13 или <ДАТА10> <ФИО4> снова появился у <ФИО5>, затем пришел к ним в квартиру и распивал с Эдуардом спиртное. После полуночи 15 мая <ФИО4> ушел к <ФИО5> в квартиру спать, а рано утром пришел снова, и сидел с Эдуардом выпивал. Затем, когда спиртное закончилось, <ФИО4> сказал, что сейчас найдет деньги для приобретения спиртного, ушел, затем вернулся, держа в руках бензиновую пилу оранжевого цвета. Сказал, что пила его личная, и спросил у Эдуарда, кому можно ее продать, они вместе ушли, затем вернулись с купленным спиртным и продуктами питания. Около 8 часов утра к ним пришла <ФИО5>, попросила, чтобы они выгнали <ФИО4> Затем они все легли спать, а в 10 часов пришли сотрудники полиции и сообщили, что бензопилу <ФИО4> украл (л.д. 51-53). Свидетель <ФИО8> в ходе дознания <ДАТА9> показал, что проживает по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 с семьей. Соседей, проживающих в доме <НОМЕР> знает не очень хорошо, знает, что там проживает женщина Елена с детьми, периодически к ней приезжает мужчина по имени Ришат. <ДАТА5> рано утром <ФИО8> находился у себя во дворе, занимался делами по хозяйству. В это время услышал стук в калитку. Открыв дверь, увидел соседей Ришата и Эдуарда. У Ришата в руках была бензопила. Они прошли к нему во двор, предложили купить у них эту бензопилу. Он отказался, поскольку она была ему не нужна. Соседи находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они ушли, в каком направлении, ему неизвестно (л.д. 54-55). Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина <ФИО15> в совершении вмененного ему преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП под <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с ее веранды по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 4 принадлежащую ей бензиновую пилу стоимостью 4041 руб. (л.д. 3-4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>, где изъята инструкция по эксплуатации бензиновой пилы марки «Maxpiler MGS-4516» (л.д. 5-9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР>, в которой находится бензиновая пила марки «Maxpiler MGS-4516», которая изъята и упакована (л.д. 10-15); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрена бензиновая пила марки «Maxpiler MGS-4516», которая упакована в черный полимерный пакет с пояснительной запиской. Внутри находится бензиновая цепная пила марки «Maxpiler MGS-4516» в корпусе оранжевого цвета. Поверхность пилы замаслена, имеются опилки. Также осмотрен конверт, внутри которого находится инструкция пользователя на бензиновую цепную пилу марки «Maxpiler MGS-4516», выполненная в виде брошюры на 12 листах (л.д. 26-30); - постановлением признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от <ДАТА11> - бензиновой цепной пилы марки «Maxpiler MGS-4516», инструкции пользователя на бензиновую цепную пилу марки «Maxpiler MGS-4516» (л.д. 32); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование бензиновой цепной пилы марки «Maxpiler MGS-4516» с учетом фактического состояния (наличия дефектов) по состоянию на <ДАТА13> составляла 3484,80 руб. (л.д. 66-71). Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО8>, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются между собой, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого. Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, конкретизируют обстоятельства произошедшего, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража - тайное хищение чужого имущества. Суд признает <ФИО4> вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с употреблением алкоголя у врача нарколога состоит на учете с <ДАТА14>, детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, с <ДАТА15> проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, исходя из положений ст. 63 УК РФ, суд находит состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения более мягкого вида наказания. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на <ФИО4> следует возложить исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешаются в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304 и 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (Девять) месяцев и возложить на <ФИО4> обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением <ФИО4> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Вещественное доказательство - бензиновую цепную пилу марки «Maxplier MGS-4516», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иглинскому району РБ, инструкцию к бензиновой цепной пиле марки «Maxplier MGS-4516» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> не отменять до вступления приговора в законную силу. Наказание, назначенное приговором Иглинского межрайонного суда РБ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, замененное постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА16> ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева