Дело № 5-652/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года г. Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> свободно владеющей русским языком, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<ДАТА3> <ФИО1>, являясь продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, нарушила особые требования и правила розничной продажи спиртосодержащей продукции, а именно в нарушение п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, (далее - Правила продажи) допустила выставление на реализацию пивной напиток «ЭССА» со вкусом апельсина и вишни емкостью объемом 0,4 л. с содержанием этилового спирта 6,5% без ценника, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных правил продажи алкогольной продукции. Согласно пункту 3 статьи 11 названного закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать в числе прочих, сведения о наименовании алкогольной продукции, ее цене. Как следует из п.3 Правил продажи продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из КУСП <НОМЕР> о поступившем телефонном звонке о выставлении на продажу пивного напитка ЭССА без ценника, протоколом осмотра от <ДАТА7> помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с применением фотосъемки, из которого следует, что по указанному адресу в холодильной камере на продажу выставлена алкогольная продукция - пивной напиток «ЭССА» со вкусом апельсина и вишни объемом 0,4 л. без ценника, письменными объяснениями самой <ФИО1> от <ДАТА7>, товарными накладными о поступлении соответствующего товара в магазин.

Согласно трудовому договору <ФИО1> принята индивидуальным предпринимателем <ФИО2> на работу <ДАТА8> на должность продавца в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу и, как следует из пояснений <ФИО1>, продолжает осуществлять трудовую деятельность по сегодняшний день. В соответствии с п.3.2.7 трудового договора <ФИО1> приняла на себя исполнение обязанности по контролю наличия ценников на товарах. При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Смягчающими административную ответственность <ФИО1> обстоятельствами мировой судья признает раскаяние и признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Вместе с тем, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, продавцом индивидуального предпринимателя <ФИО2> совершено впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют.

Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова