2025-08-18 00:37:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИН 47МS0085-01-2025-001253-93 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Ломоносов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В.

при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимого Лехтонена <ФИО> защитника подсудимого Лехтонена <ФИО>.- -адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лехтонена <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого. 19.10.2021г. осужден <АДРЕС>, по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 %, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи <АДРЕС> от <ДАТА5>, ст.158 ч.1 (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ - 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Всего к отбытию 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 %. По постановлению <АДРЕС> от <ДАТА6> исправительные работы заменены на 1 месяц 18 дней лишения свободы. Начало срока <ДАТА6>, законная сила <ДАТА7> Освобожден <ДАТА8> из СИЗО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России <АДРЕС> по отбытию срока. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лехтонен <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 08.03.2025 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 12 минут, Лехтонен <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> «<ФИО8>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил с открытой выкладки товара торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: - вино «MONDORO ASTI DOGG» 0,75 л. Игристое белое сладкое, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1749 рублей 00 копеекс учетом НДС; - вино «ГАНЧА ПРОСЕККО ДРАЙ» 0,75 л, игристое белое сухое, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1499 рублей 00 копеек с учетом НДС, - напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО» 1л, аром.белый сладкий, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1379 рублей 00 копеек, с учетом НДС, - вино «МАРТИНИ ПРОСЕККО», 075л, игристое белое сухое, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, с учетом НДС, - вино «КРЕМАН Д'ЭЬЗАС ЛЯ ФЕЛИЧЕ», 0,75 л, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1399 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 7 525 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «<ФИО9>», реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, далее направился к выходу из магазина <НОМЕР> «<ФИО8>», не предъявив товар к оплате, минуя расчетно-кассовый узел, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ФИО9>» материальный ущерб на сумму 7 525 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же (Лехтонен <ФИО>.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 08.03.2025 г. в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 27 минут, Лехтонен <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО10>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил с открытой выкладки товара торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: - рыба масляная «Дары Океана» кусок х/к в/у 150 г, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 539 рублей 98 копеек, с учетом НДС; - рыба форель с/с «Magellan» кусок в/у 150 г (св/у), в количестве 1 единицы товара, стоимостью 319 рублей 99 копеек, с учетом НДС; - рыба горбуша «Русское море» г/к филе 200 г (св/у), в количестве 2 единиц товара, стоимостью 359 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 719 рублей 98 копеек, с учетом НДС; - рыба форель с/с % ф-кусок н/к 150г (св/у), в количестве 1 единицы товара, стоимостью 309 рублей 99 копеек, с учетом НДС; - рыба форель с/с «Дары Океана» ф-кус с кож 180 г (св/у), в количестве 2 единиц товара, стоимостью 459 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 919 рублей 98 копеек, с учетом НДС; - мясо охл «Стейк Жаречки» говяж 200 г (св/у), в количестве 2 единиц товара, стоимостью 339 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 679 рублей 98 копеек, с учетом НДС; - рыба с/с форель «Nord Fjord» радуж фил-лом 100 г (св/у), в количестве 2 единиц товара, стоимостью 259 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 519 рублей 98 копеек, с учетом НДС; - рыба сельдь с/с ББ «Красная рыбка» филе 200 г (св/у), в количестве 1 единицы товара, стоимостью 179 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4 189 рублей 87 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «<ФИО11>», реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, далее направился к выходу из магазина «<ФИО10>», не предъявив товар к оплате, минуя расчетно-кассовый узел, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ФИО11>» материальный ущерб на сумму 4 189 рублей 87 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же (Лехтонен <ФИО>.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

08.03.2025 г. в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 43 минут, Лехтонен <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО8>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил с открытой выкладки товара торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: - вино выдержанное сортовое сухое белое Chablis / «Шабли» 0,75, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 1864 рубля 72 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 5 594 рублей 16 копеек, с учетом НДС; - игристое вино выдержанное брют белое «ШАМПАНЬ ГИЙО ШОППЕН», 12,5 % 075 л, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 2 345 рублей 95 копеек, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 7 940 рублей 11 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «<ФИО12>», реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, далее направился к выходу из магазина «<ФИО8>», не предъявив товар к оплате, минуя расчетно-кассовый узел, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ФИО12>» материальный ущерб на сумму 7 940 рублей 11 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Лехтонен <ФИО>. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представители потерпевших <ФИО13>, <ФИО14> и <ФИО15>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желали. Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения материалов дела в отсутствие представителей потерпевших. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении материалов дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лехтонен <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, действия Лехтонен <ФИО>., суд квалифицирует за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лехтонен <ФИО>. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Лехтонен <ФИО>. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Лехтонен <ФИО>. и признает его вменяемым. Суд учитывает, что Лехтонен <ФИО>. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете у нарколога по месту регистрации, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории республики <АДРЕС>. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА3> рождения в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, и потому не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку совершенные Лехтонен <ФИО>. преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. При назначении Лехтонен <ФИО>. окончательного наказания за совершение вышеуказанных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказание назначает путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать принципу справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Лехтонен <ФИО>. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лехтонена <ФИО6> признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить Лехтонену <ФИО6> наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Избранную в отношении Лехтонен <ФИО>. меру пресечения - заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч.3. ст.72 УК зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору - содержание Лехтонена <ФИО6> под стражей с момента его фактического задержания <ДАТА10> по <ДАТА11> из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. Вещественные доказательства:

- 4 CD-R диска с видеозаписями от <ДАТА12> - хранить при материалах дела. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Лехтонену <ФИО6> возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Синицин