Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-44/2023 с. Завьялово 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики Янчурина А.Г., при секретаре судебного заседания Санниковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова Н.А., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 ноября 2023 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 03 часа 00 минут <ДАТА5>, у ФИО2, находящегося во дворе садового участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно, на повреждение автомобиля марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоимостью 1500 000 рублей, принадлежащего ФИО3, с причинением последнему значительного материального ущерба, с учетом его имущественного положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 03 часа 00 минут <ДАТА5>, ФИО2., находился во дворе садового участка, расположенного по адресу: по адресу: <АДРЕС>, где был припаркован автомобиль марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный2 знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО3, и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его противоправных действий имущество ФИО3 будет повреждено и ему будет причинен значительный материальный ущерб, с применением физической силы умышленно нанес один удар ногой по передней левой двери, причинив тем самым повреждение передней левой двери в виде деформации в задней нижней части с изгибом ребра жесткости и загибом каркаса. Далее, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, с применением физической силы, умышленно нанес один удар кулаком в район капота рядом с фарой, причинив тем самым повреждение в виде разрыва корпуса в местах крепления правой блок-фары и деформации с заломами ребер жесткости и нарушения формы в правой передней части капота. После чего, в продолжение своего преступного намерения, в указанном месте, в указанное время, с применением физической силы умышленно нанес один удар ногой по бамперу, причинив тем самым повреждение в виде разрыва спойлера (нижней части бампера). Своими умышленными преступными действиями ФИО2 повредил автомобиль марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоимость восстановления которого составляет: - бампер пн, стоимостью 15 681 рубль; - капот, стоимостью 67 036 рублей; - фара пр, стоимостью 39 620 рублей; - дверь пл, стоимостью 110 271 рубль; - мелкие запчасти (2.0%), стоимостью 4 652 рубля, итого стоимость запчастей составляет 237 260 рублей, затраты на материал по окраске составляет 19 248 рублей, итого стоимость ремонта составляет 256 508 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, с учетом его имущественного положения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Нагаевым А.М. данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Потерпевший ФИО3 которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просил уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть в его отсутствие. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение имущества, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояния его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 вину в совершении преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ «РКЦПЗ» МЗ УР и БУЗ «РНД» МЗ УР не состоит. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, мировой судья, в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством. Одновременно с изложенным суд учитывает, что ФИО2 судим, в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА3> совершил умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. С учетом личности ФИО2, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА3>, считая необходимым, назначенное судом наказание исполнять самостоятельно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания. В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест, наложенный на банковские счета, открытые на имя ФИО2, надлежит отменить. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2: - по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
- являться три раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган. Приговор Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА3> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - автомобиль марки RENAULT ARKANA г/н <НОМЕР> - возвратить потерпевшему ФИО3 Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на:
- банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России»; - банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России»; - банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России»; - банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «Альфа - Банк»; - банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «Альфа - Банк». Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Нагаева А.М. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Г. Янчурина