Дело № 1-5/2025 УИД 10MS0035-01-2025-001289-68 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Лахденпохья Республика Карелия 21 июля 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия Шиляева А.Ю., с участием государственных обвинителей: прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Долгова В.А., заместителя прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Айтенова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № 387 и ордер № 209 от 31.03.2025, при секретаре Сивицкой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимого 11.06.2019 Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 05.08.2019, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.10.2020 по отбытии срока наказания, осужденного 29.04.2025 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03.07.2025, окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 03.07.2025, осужденный к отбытию наказания по состоянию на 21.07.2025 не приступил, по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 в период времени с 15.25 час. до 15.35 час. 01.11.2024, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил одну банку пива «Невское», объемом 0,45 л., стоимостью 79,99 рубля, две упаковки с беконом «Новгородский бекон Карпаччо», общей массой 0,8 кг., стоимостью 879,99 рубля за две упаковки, пять упаковок сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 1499,95 рубля за пять упаковок, две упаковки сыра Пармезан «Premier of taste», массой 0,463 кг., стоимостью 717,60 рубля, а всего товаров на общую сумму 3177,53 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3177,53 рубля. Кроме того, ФИО1 в период времени с 15.40 час. до 15.50 час. 01.11.2024, находясь в магазине «Магнит» «Хоспиталет», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил одну упаковку оливкового масла «Monini», объемом 0,5 л., стоимостью 1099,99 рубля, одну упаковку оливкового масла «Borges», объемом 0,5 л., стоимостью 1499,99 рубля, одну упаковку оливкового масла «Borges EV», объемом 0,5 л., стоимостью 1399,99 рубля, а всего товаров на общую сумму 3999,97 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3999,97 рубля. Кроме того, ФИО1 в период времени с 15.45 час. до 16.10 час. 01.11.2024, находясь в магазине «Магнит» «Лахденпохья», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил одну бутылку виски «William Lawsons super chili», объемом 0,7 л., стоимостью 749,99 рубля, одну упаковку зернового кофе «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони», стоимостью 1999,99 рубля, одну упаковку молотого кофе «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони», стоимостью 569,99 рубля, а всего товаров на общую сумму 3319,97 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3319,97 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что полностью возместил причиненный материальный ущерб, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого на досудебной стадии производства по уголовному делу, согласно которым в начале ноября 2024 года, допускает, что возможно 01.11.2024, около 15.00 час., он вместе со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехали в г. Лахденпохья. Допускает, что около 15.20 час. он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел в магазин «Магнит», который находится на въезде в г.Лахденпохья. В магазине он решил похитить какие-нибудь товары, об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщал. Взял со стеллажа с пивом одну банку пива «Невское». Со стеллажа с колбасными изделиями взял две упаковки бекона, после из холодильника с охлажденной продукцией взял не менее пяти упаковок сливочного масла, названия которого не помнит. Со стеллажа с молочной продукцией взял две упаковки с сыром, названия которого не помнит. Указанные товары положил в корзину, а затем за одним из стеллажей переложил похищенное под верхнюю одежду. После этого прошел к выходу из магазина, оставил пустую корзину, вышел на улицу и выложил похищенное на заднее сидение автомобиля, где находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее они поехали в центр г. Лахденпохья, где он зашел в магазин «Магнит», там также решил похить какой-нибудь товар. Он взял корзину, прошел к стеллажу с растительным маслом, откуда с полки взял три бутылки оливкового масла, которые сначала положил в корзинку, а затем за стеллажом под верхнюю одежду. Далее прошел к выходу из торгового зала магазина и, оставив корзину, вышел на улицу. На улице он подошел к автомобилю, убрал похищенное на заднее сидение. Далее они поехали из центра г. Лахденпохья в сторону г. Сортавала. На выезде из г. Лахденпохья он зашел в третий магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где также решил похить какой-нибудь товар. Он взял корзину и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS». Далее прошел к стеллажу с кофе, взял с него две упаковки кофе. Указанную продукция он сначала сложил в корзинку, а затем убрал под верхнюю одежду, после чего оставив корзинку у выхода из магазина, пошел в автомобиль, где находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном искренне раскаивается. (л.д. 128-131).
Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается: - заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 880 от 31.03.2025, согласно которому он сознается и раскаивается в хищении имущества 01.11.2024 из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. Ленинградское шоссе д.27 (л.д. 117); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП № 3405 от 04.12.2024, согласно которому 01.11.2024 в 15.30 час. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, совершено хищении товаров: 1 банки пива «Невское», 2 упаковок «Новгородский бекон Карпаччо», 5 упаковок масла сливочного «Брест-Литовск», 2 упаковок сыра «PREMIERE OF TASTE», общей стоимостью 3177,53 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 33);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП № 3422 от 05.12.2024, согласно которому 01.11.2024 в 15.41 час. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, совершено хищении товаров: 3 бутылок оливкового масла «MONINI», «BORGES», «BORGES EV», объемом 0,5 л. каждая, общей стоимостью 3999,97 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.47);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП № 3518 от 16.12.2024, согласно которому 01.11.2024 около 16.00 час. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, совершено хищении товаров: 1 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI», 1 упаковки кофе зернового «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони», 1 упаковки кофе молотого «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони», общей стоимостью 3319,97 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 17); - справками об ущербе, согласно которым, причиненный ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб составляет 3319,97 рубля, 3177,53 рубля, 3999,97 рубля (л.д. 18, 34, 48);
- протоколом от 05.12.2024 осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> (л.д. 19-26);
- протоколом от 04.12.2024 осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> (л.д. 36-42); - протоколом от 05.12.2024 осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> (л.д.50-56); - протоколом осмотра предметов от 29.12.2024, согласно которому осмотрено три DVD-диска с видеофайлами от 01.11.2024 по фактам хищения ФИО1 продукции: из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья», расположенного по адресу: <...> (л.д. 89-105);
- показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера сектора по безопасности малых торговых форматов торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе по Лахденпохскому району. В г. Лахденпохья Республики Карелия у <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся три магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в них осуществляется продажа продуктов питания и предметов первой необходимости. 04.12.2024 от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно, что при просмотре ею видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина было установлено, что 01.11.2024 в период времени с 15.25 час. до 15.40 час, неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр», расположенном по адресу: <...> совершил тайное хищение одной банки пива «Невское», объемом 0,45 л., на момент хищения отпускной стоимостью 79,99 рубля, двух упаковок бекона «Карпаччо», массой 400 гр. каждая, общей отпускной стоимостью 879,99 рубля, одной упаковки сыра «Пармезан премиум таст», массой 463 гр., отпускной стоимостью 717,60 рубля, пяти упаковок масла сладко-сливочного «Брест-Литовск», массой 180 гр. каждая, отпускной стоимостью 299,99 рубля за одну упаковку, а всего за 5 упаковок 1499,95 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3177,53 рубля. 05.12.2024 от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно, что при просмотре ею видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина было установлено, что 01.11.2024 в период времени с 15.40 час. до 15.50 час. неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение одной бутылки оливкового масла «MONINI», объемом 0,5 л., отпускной стоимостью на момент хищения 1099,99 рубля, одной бутылки оливкового масла «BORGES», объемом 0,5 л., отпускной стоимостью 1499,99 рубля, одной бутылки оливкового масла «BORGES EV», объемом 0,5 л., отпускной стоимостью 1399,99 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не оплатив товар, мужчина вышел из магазина. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3999,97 рубля. 16.12.2024 от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно, что при просмотре ею 04.11.2024 видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, она обнаружила, что 01.11.2024 в период времени с 15.50 час. до 16.00 час. неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение одной бутылки виски «WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI», объемом 0,7 л., отпускной стоимостью на момент хищения 749,99 рубля, одной упаковки кофе «ФИО2 Пёрфект Симфони Кофе зерно», массой 1000 гр., отпускной стоимостью 1999,99 рубля, одной упаковки кофе «ФИО2 Пёрфект Симфони Кофе молотый», массой 250 гр., отпускной стоимостью 569,99 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3319,97 рубля. При просмотре видеозаписей им было установлено, что указанные хищения совершены одним лицом. В результате указанных хищений неустановленным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен общий материальный ущерб на общую сумму 10497,47 рубля. От сотрудников полиции ему стало известно, что на предмет совершения хищения проверяется житель Белгородской области ФИО1 В случае установления причастности к данным хищениям ФИО1 просит привлечь его к установленной законом ответственности (л.д. 71-73);
- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республики Карелия г. Лахденпохья ул. Советская, д.14. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала 04.12.2024 ею было установлено, что 01.11.2024 в период времени с 15.45 час. до 16.00 час. неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение одной бутылки виски «WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI», объемом 0,7 л., отпускной стоимостью на момент хищения 749,99 рубля, одной упаковки кофе «ФИО2 Пёрфект Симфони Кофе зерно», массой 1000 гр., отпускной стоимостью 1999,99 рубля, одной упаковки кофе «ФИО2 Пёрфект Симфони Кофе молотый», массой 250 гр., отпускной стоимостью 569,99 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не оплатив товар, мужчина покинул помещение магазина. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3319,97 рубля. О случившемся она сразу же сообщила специалисту по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 (л.д. 80-81); - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала 04.12.2024 ею было установлено, что 01.11.2024 в период времени с 15.25 час. до 15.40 час, неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение одной банки пива «Невское», объемом 0,45 л., на момент хищения отпускной стоимостью 79,99 рубля, двух упаковок бекона «Карпаччо», массой 400 гр. каждая, общей отпускной стоимостью 879,99 рубля, одной упаковки сыра «Пармезан премиум таст», массой 463 гр., отпускной стоимостью 717,60 рубля, пяти упаковок масла сладко-сливочного «Брест-Литовск», массой 180 гр. каждая, отпускной стоимостью 299,99 рубля за одну упаковку, а всего за пять упаковок 1499,95 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанную продукцию мужчина не оплатил и скрылся. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3177,53 рубля. О случившемся она сообщила специалисту по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 (л.д. 82-83); - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала 04.12.2024 ею было установлено, что 01.11.2024 в период времени с 15.35 час. до 15.50 час. неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение одной бутылки оливкового масла «MONINI», объемом 0,5 л., отпускной стоимостью на момент хищения 1099,99 рубля, одной бутылки оливкового масла «BORGES», объемом 0,5 л., отпускной стоимостью 1499,99 рубля, одной бутылки оливкового масла «BORGES EV», объемом 0,5 л., отпускной стоимостью 1399,99 рубля, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не оплатив товар, мужчина вышел из магазина. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3999,97 рубля. О случившемся она сообщила специалисту по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 (л.д. 84-85); - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в начале ноября 2024 года, точной даты он не помнит, но допускает, что 01.11.2024, он решил посетить Республику Карелию, с собой позвал своего знакомого ФИО1. Около 15.00 час. он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вместе с ФИО1 приехал в г. Лахденпохья Республики Карелия. Около 15.20 час. они зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится на въезде в г. Лахденпохья. Зайдя в торговый зал магазина, у него возник умысел, похить какой-нибудь товар. Он взял корзину и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял и положил в корзину одну бутылку виски «Jack Daniels». Далее прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял восемь коробок конфет «MERCI», которые также убрал в корзину. Отойдя за стеллаж, бутылку с виски и конфеты он убрал под верхнюю одежду, после чего прошел к выходу из торгового зала магазина, где оставив пустую корзину, вышел на улицу и выложил похищенное на заднее сидение автомобиля. Через какое-то время следом за ним вышел ФИО1, которому о хищении он ничего рассказывать не стал. У ФИО1 также была какая-то продукция магазина, оплачивал он ее или нет, он тогда не знал. Далее они проследовал по центральной дороге к центру г.Лахденпохья, где остановились у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором он также решил похитить какую-нибудь продукцию. Вместе с ним в магазин пошел ФИО1. Зайдя в торговый зал магазина, он взял корзину и прошел к стеллажу с охлажденной молочной продукцией, откуда с полки взял шесть упаковок сливочного масла, названия которого не помнит, положил их в корзину. Далее прошел к стеллажу с кофе, откуда взял две упаковки с кофе, названия которого также не помнит. Отойдя за стеллаж, масло и кофе он убрал под свою верхнюю одежду. Далее прошел к выходу из торгового зала магазина и, оставив корзину, вышел на улицу. На улице он подошел к автомобилю, убрал похищенное на заднее сидение. ФИО1 сразу вышел за ним, у ФИО1 была продукция магазина, но он не знал оплачивал ее ФИО1 или нет. Далее они с ФИО1 поехали из центра г.Лахденпохья в сторону г. Сортавала. Почти на выезде из г.Лахденпохья они остановились у третьего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который зашел ФИО1. Через какое-то время ФИО1 вышел из магазина, при нем были какие-то продукты. Сам он в указанном магазине хищение не совершал (л.д. 86-88). Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении установленных судом трех преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.
Суд также принимает признательные показания самого ФИО1 как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №990.561.2 от 03.03.2025 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости от употребления алкоголя 2 стадии. У ФИО1 выявляются личностные изменения органического характера в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, замедленности, конкретности, торпидности мышления, поверхностности суждений, ослабления памяти, низкого интеллекта, при сохранности критико-прогностических способностей и достаточной социальной адаптации, что не лишает его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать события, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Указанное заболевание не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 176-181). Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым. При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1: - по эпизоду хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим, совершил три преступления небольшой тяжести при непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд по каждому эпизоду признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания суд учитывает также положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначению подлежит наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы.
Учитывая приведённые положения закона и фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, при рецидиве преступлений совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не усматривается. Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая наличие у ФИО1 ряда смягчающих вину обстоятельств, несмотря на отягчающее обстоятельство, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ. Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 29.04.2025, вступившему в законную силу 03.07.2025, в связи с этим суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, но поскольку ФИО1 не приступил к отбытию наказания, оснований для зачета наказания не имеется. В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлениями, гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 10497,47 рубля, удовлетворению не подлежит. Вещественные доказательства: три DVD-диска с видеофайлами в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. Учитывая материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного расследования и в суде.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Лахденпохья») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Тигр») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 29.04.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства: три DVD-диска с видеофайлами хранить при уголовном деле.
В удовлетворении гражданского иска отказать. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бодура А.Д. за осуществление защиты на стадии дознания в размере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей 80 копеек, а также за осуществление защиты в суде в размере 22037 (двадцать две тысячи тридцать семь) рублей 40 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Мировой судья А.Ю. Шиляев