2025-07-28 13:08:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
11MS0017-01-2025-000565-65 Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар
07 мая 2025 года
Суд в составе мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики <АДРЕС> Ерчина О.Ю., при секретаре Грицай Т.А., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Слобода» ФИО2, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении ФИО1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА16>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Слободская, д. 4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, похитил две пачки масла наименованием «Масло сладко-сливочное не солёное Крестьянское с м.д.ж. 72,5% фольга 180 г. Белая поляна/4607083921336», массой 180 грамм каждая упаковка, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего указанного товара на общую сумму 479 рублей 98 копеек; одну банку пасты наименованием «Паста NUTELLA 350г ореховая с добавлением какао», массой 350 грамм, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек; одну упаковку сыра наименованием «Ламбер Сыр 50%1/2 шара Вес 12Х СГ 180 Х5/78001656/340033273» общей массой 457 грамм, розничной стоимостью за 100 грамм 109 рублей 90 копеек, а всего указанного товара на сумму 502 рубля 24 копейки; один батон колбасы наименованием «ЗЕЛЕНЕЦ.ПФ Колб.КАМЕНОГОРСКАЯ вар.500г» массой 500 грамм, розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек; один батон колбасы наименованием «ЗЕЛЕНЕЦ.ПФ Колб.СЫКТЫВДИНСК.п/к и/о 1кг» общей массой 494 грамма, розничной стоимостью за 100 грамм 64 рубля 49 копеек, а всего указанного товара на сумму 318 рублей 58 копеек; одну упаковку стейка наименованием «Стейк ИНДИЛАИТ 525г грудки охл.» массой 525 грамм, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек; мандарины наименованием «Мандарины 1 кг» массой 659 грамм, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего указанного товара на сумму 105 рублей 43 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 2596 рублей 20 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2596 рублей 20 копеек. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник- адвокат поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель,не возражала против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрениядела в особом порядке. Обвинение,с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. При указанных обстоятельствахсуд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Сосногорске, проживает в г. Сыктывкаре, официально трудоустроен, холост, детей и иждивенцев не имеет, имеет тяжелое хроническое заболевание, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по РК - удовлетворительно, администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК - в целом удовлетворительно, вместе с тем за период нахождения в учреждении с <ДАТА17> по <ДАТА18> наложены взыскания в виде 24 выговоров за нарушение правил изоляции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С учетом поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание, всилу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный наличием у ФИО1 судимости по приговорам Сосногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> и Ухтинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом. Вопросо применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 64УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, склонности к совершению преступлений против собственности, состоянии здоровья, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, а оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, достижению исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, необходимо отметить, что наличие тяжелого хронического заболевания может поставить под сомнение возможность отбывания подсудимым принудительных работ, при этом ранее имели место факты отмены условного осуждения и замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с противоправным поведением осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд с учетом степени общественной опасности преступления приходит к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть считает необходимым назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При определении срока лишения свободы правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Поскольку подсудимый осуждаетсяк лишению свободы, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В силу ч. 2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие ФИО1, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. При этом всоответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен.Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск и ценники, хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступленияприговора в законную силу. На период довступления приговора в законную силу, но не более срока назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Период нахождения ТищенкоРуслана Максимовича под стражей с <ДАТА19> до дня вступления в законную силу приговора суда зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: DVD-Rдиск и ценники хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики <АДРЕС> через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный в силуч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Вступивший в законную силу приговор можетбыть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Слободской судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики <АДРЕС>. Мировой судья О.Ю. Ерчин