Дело №1-20/2023 (12301320041000260) УИН 42MS0016-01-2022-004036-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 6 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н.

с участием государственного обвинителя Черногаевой<ФИО>, подсудимой ФИО1<ФИО>., защитника - адвоката Шухайкиной<ФИО>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Прохоровой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей 11 классов образования, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> около 23 часов 00 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая его наступления, взяв в руку металлический чайник, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара по голове и лицу <ФИО6>, причинив ей физическую боль и рану мягких тканей левой надбровной дуги, волосистой части головы. Рана мягких тканей левой надбровной дуги, волосистой части головы вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1<ФИО>., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. В судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимая поддержала. У государственного обвинителя и потерпевшей, выразившей своей мнение в ходе предварительного расследования, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ позволяет рассмотреть дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуя личность подсудимой ФИО1<ФИО>., суд учитывает, что она не состоит на специализированном медицинских учетах, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и руководством школы, в которой обучается ребенок подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, полное признание ФИО1 <ФИО> вины и ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ. Совершенное ФИО1 <ФИО> преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 <ФИО7>. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения в качестве наказания менее строгих видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказаний не могут быть применены к подсудимой в связи с наличием у нее ребенка в возрасте до трех лет.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление. При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой ФИО1 <ФИО>. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 <ФИО4> следующие ограничения: - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - обязать ФИО1 <ФИО4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 <ФИО9> и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: эмалированный чайник белого цвета уничтожить. Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 <ФИО10>течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Разъяснить осужденной и потерпевшей, что в случае подачи апелляционного представления или жалобы на приговор они имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи, при этом подсудимый пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Приговор составлен в полном объеме 6 октября 2023 года.

Мировой судья В.Н. Захаров