Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а, в совершении правонарушения, предусмотренного, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в срок установленный КоАП РФ до <ДАТА5> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7> административный штраф в размере 500 руб. не уплатил. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> <НОМЕР> в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента, по мнению суда, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступило к мировому судье.

<ФИО2> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА7> г. и подлежал к исполнению до <ДАТА5> г. <ДАТА4> г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА13> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> назначено к рассмотрению на <ДАТА14> в 10 час.30 мин. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Срок давности привлечения <ФИО2> истек <ДАТА5> г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <ДАТА15> N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф." в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Вместе с тем, в силу положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности возобновление производства и обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>