Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Тосно Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области Дмитриев А.С.,

при секретаре Комковой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 01 минуты 23 мая 2022 года до 23 часов 59 минут 23 мая 2022 года, ФИО1, находясь по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек, являясь заемщиком денежных средств ООО МКК «Кватро», путём обмана, заранее зная, что не имеет места работы и постоянного источника дохода, что указывает на отсутствие реальной финансовой возможности оплачивать кредит, не имея намеренности исполнять обязательства перед ООО МКК «Кватро» по возращению денежных средств, умышленно предоставила при оформлении договора микрозайма заведомо ложные и недостоверные сведения, которые являются обязательными для предоставления займа. А именно, при заключении договора потребительского займа № 2215032 от 23.05.2022, указала в анкете место своей работы в ООО «Частная охранная организация «Стаф-СПб», расположенного по адресу: <...>, лит.Б, пом.1-Н, комната 48 и 40000 рублей 00 копеек, как свой ежемесячный доход. После одобрения кредита, ФИО1 подписала договор потребительского займа № 2215032 от 23.05.2022 на предоставление денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек, и в указанный выше период времени 23.05.2022 получила указанную сумму, которую присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО МКК «Кватро» на сумму 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное в ходе досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не поступило.

Санкция части 1 статьи 159.1 УК РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок до четырёх месяцев.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с изложенным, мировой судья признает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, а именно в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком, путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, признание вины, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимой и фактические обстоятельства дела. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества. В связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам

Получатель УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 0044030098 Счет получателя 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО 41 648 101

Код бюджетной классификации 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 188 5 47 2301 068 000831 0 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья