Решение по уголовному делу
Дело № 1- 5/2025-2 УИД: 29MS0053-01-2024-007120-45
Приговор Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 годаг. Северодвинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,
при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 виновен в краже при следующих обстоятельствах.
ФИО4 <ДАТА5> в период с 09 час. 45 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар:
две бутылки коньяка «Старейшина Империал «КС», 12 лет, 40%, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 1 799 руб. каждая, а всего на сумму 3 598 руб.
Указанный товар ФИО4 спрятал под свою одежду и, не оплатив его, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате тайного хищения, совершенного ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 3 598 руб.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО4 в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За содеянное ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 20, 46-47, 50-52).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО4 на момент совершения преступления не судим, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, оказывает помощь своей матери (л.д. 57,63-64,70).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, ФИО4 назначается наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не установлено.
Поскольку преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, имело место до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 598 руб. подтвержден документально, гражданским ответчиком признан.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда подлежит взысканию 3 598 руб.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 38 060 руб., состоящие из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> окончательно назначить ФИО4 <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 38 060 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда 3 598 (Три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 15 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна. Мировой судья О.С. Третьяков