Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025

УИД 52MS0146-01-2025-000975-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 июля 2025 года г. Павлово

Мировой судья судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка №3) Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>. (паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025 года мировому судье поступил административный материал и административный протокол в отношении <ФИО1> в соответствии с которым он 19.07.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области №2-322/2024 от 03.09.2024 года, вступившему в законную силу 14.09.2024 в виде обязательных работ сроком на 30 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО1> в судебном заседании вину признал. Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, поддержала составленный ею протокол в отношении <ФИО1> и просила его привлечь к административной ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Материалы административного дела свидетельствуют о том, что постановлением от 03.09.2024 года №5-322/2024 <ФИО1> был привлечен к ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 14.09.2024.

14.11.2024 года в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство, согласно которому <ФИО1> обязан приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов не позднее 24.11.2024 года. 02.07.2025 года постановлением судебного-пристава исполнителя <ФИО1> обязан приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов не позднее 18.07.2025 года<ДАТА> Судом установлено, что <ФИО1> уклоняется от отбывания, назначенного судом наказания в виде обязательных работ, что подтверждается ответом МУП «Водоканал» от 28.07.2025 года, согласно которого <ФИО1> в МУП «Водоканал» не обращался.

Таким образом, <ФИО1> уклоняется от отбывания, назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении адм. наказания, материалами исполнительного производства, ответом МУП «Водоканал», иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он совершил уклонение от отбывания обязательных работ. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данных об официальном трудоустройстве которого не представлено, подтвержденного источника дохода для оплаты штрафа не имеет, считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку иной более мягкий вид наказания не будут способствовать достижению целей наказания, его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется.

При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.4, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 28 июля 2025 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Ноздрачев