Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 УИД 74 MS0133-01-2023-003202-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «22» августа 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В. при секретарях Дмитриевой М.А., Стариковой Н.О., с участием государственных обвинителей Костяева Л.А., Кудабаевой А.А., Ижокиной В.А., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2

защитника Ильина И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, осужденного: 1) 08 июня 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в 4 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. ФИО2 07.05.2023 года в утреннее время, находясь у входа в подвал подъезда <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, ключом переданным ему ранее ФИО1, открыл замок входной двери в подвал и прошел в помещение подвала, где действуя свободным доступом, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает взял и тем самым умышленно тайно похитил имущество принадлежащее ИП «ФИО1»: -1 пластиковую банку голубой эмали алкидной ПФ-115 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 20 килограмм, стоимостью 3366 рублей 88 копеек за штуку; -1 пластиковую банку серой эмали алкидной ПФ-115 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 20 килограмм, стоимостью 3279 рублей 04 копейки за штуку. После чего ФИО2 удерживая в руках две банки эмали алкидной ПФ-115 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел из подвала подъезда <НОМЕР> и скрылся с места преступления вместе с похищенными банками с эмалью, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО1» ущерб на общую сумму 6645 рублей 92 копейки. Таким образом, ФИО2 своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Мировой судья учитывает, что непогашенная судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору, в соответствии с положениями п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО2 осужден с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний, а также в даче объяснений до возбуждения уголовного дела 12 мая 2023 года (л.д.15). В связи с изложенным, наказание ФИО2 необходимо назначать с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства. На учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере, психоневрологической больнице подсудимый не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния. Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения менее строго, чем лишение свободы, наказания подсудимому, суд не усматривает. Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора от <ДАТА3>, в период его условного осуждения, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3>. Наказание по названному приговору подлежит самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока в один год. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы и не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 07.09.2023г

Мировой судья: