Решение по делу № 1-5/2025 от 11.04.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5 /2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкина Т.Е., при секретаре Петуховой Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области,

защитника адвоката Пышкиной Н.С., представившего удостоверение № 662, ордер № 169582,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Одновол <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 02 июня 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» 4. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на срок 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2020 года испытательный срок продлен на месяц, Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 октября 2020 год испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года лишения свободы; - 29 июня 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по 4.2 ст. 159 УК РФ, п. «б» 4.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» 4.2 ст. 158 УК РФ, 4.3 ст.30 - п. «б» 4.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ (приговор от 02 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2021 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 02 июня 2020 и 29 июня 2020 года) окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 июня 2023 года по отбытии срока наказания. осужденного: 19 марта 2025г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 31 августа 2024 г. около 19 час. 30 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Тимирязева, д.29 в Советском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя который, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: шампунь-уход «Loreal Paris» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 427 руб. 94 коп., с учетом НДС; шампунь «Loreal Paris» полное восстановление 5 объемом 400 мл., стоимостью 427 руб. 94 коп. с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 855 руб. 88 коп. с учетом НДС; бальзам для волос «Loreal Paris» полное восстановление 5 объемом 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 427 руб. 94 коп. с учетом НДС; бальзам «Loreal Paris» роскошь 6 масел объемом 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 3 шт, на общую сумму 1283 руб. 82 коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2995 руб. 58 коп. с учетом НДС, который сокрыл в рюкзаке, находящемся при нем, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 2995 руб. 58 коп. с учетом НДС.

Он же, ФИО1, 06 октября 2024 г. около 13 час. 20 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Елькина, д.59 в Советском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя который, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 бутылок оливкового нерафинированного масла «Extra virgin «Fillippo Berio» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 665 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3990 руб. с учетом НДС, который сокрыл в рюкзаке, находящемся при нем, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3990 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым, следует, что 31.08.2024 года в вечернее время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он зашел в магазин, подошел к стеллажам с шампунями, где у него возник умысел на тайное хищение имущества. Он огляделся, вокруг него людей не было, тогда он открыл портфель, находящийся при нем и сложил в него 7 штук шампуней фирмы «Лореаль». Затем застегнул портфель. После этого он направился в сторону выхода из торгового зала, после чего покинул торговый зал магазина через кассовую зону, при этом имущество, а именно шампуни «Лореаль» в количестве 7 штук не оплачивал, то есть он совершил тайное хищение имущества. Похищенные вещи он продал прохожим на улице за 200 рублей, в общей сложности выручил около 1 400 рублей, деньгами распорядился на свое усмотрение. Дознавателем ОД ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ему была показана видеозапись от 31.08.2024 года, на которой зафиксирован факт хищения, которое совершил он. В этот день был одет в черные джинсы, белую футболку, черную куртку, кроссовки белого цвета, при нем находился портфель бирюзового цвета. Вину в тайном хищении имущества 31.08.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Тимирязева, д.29 в Советском районе г. Челябинска признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, 06.10.2024 года в дневное время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он зашел в магазин, подошел к стеллажам, где у него возник умысел на тайное хищение имущества. Он огляделся, вокруг него никого не было, открыл портфель, находящийся при нем и сложил в него 6 штук оливкового масла. Затем застегнул портфель. После этого направился в сторону выхода из торгового зала, после чего покинул торговый зал магазина через кассовую зону, при этом оливковое масло 6 бутылок не оплачивал, то есть он совершил тайное хищение имущества. Похищенные вещи он продал прохожим за 3 000 руб., деньги потратил на продукты. Дознавателем ОД ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ему были предьявлены скриншоты с видеозаписей от 31.08.2024года и 06.10.2024 года, на которых зафиксированы факты хищений, которые совершил он. Вину в хищении имущества 31.08.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Тимирязева, д.29 и 06.10.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Елькина, д.59 в Советском районе г. Челябинска, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 131-133, 139-142). Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. По хищению имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 31 августа 2024 года вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым он является представителем АО Торговый дом «Перекресток», где работает с 2019 года по настоящее время в должности менеджера по безопасности и в его должностные обязанности входит: предотвращение потерь и осуществление безопасности магазинов, представление интересов АО ТД «Перекресток» в правоохранительных органах и многие другие обязанности. 08.09.2024 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Тимирязева, д. 29 в Советском районе г. Челябинска-Ушаковой Татьяны Сергеевны, ему стало известно о том, что та в дневное время 08.09.2024 находилась на рабочем месте, в ходе проверки выявила отсутствие большого количества шампуней. После чего начала просматривать записи камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Пятерочка» и увидела факт хищения товаров, а именно в вечернее время 31.08.2024 в помещение торгового зал зашел неизвестный мужчина, выглядел на вид 19-20 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы темного цвета, одет: в куртку черного цвета с капюшоном, под курткой надета футболка белого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета, при котором находилась сумка темного цвета, направился к стеллажу с бытовой химией, с полки стал брать по одной штуке шампуни разного производителя, взял в общем количестве 7 штук шампуней и убирал в свою сумку, имеющуюся при нем, а после направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая какой-либо товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершив тайное хищение имущества АО ТД «Перекресток». Согласно проведенной инвентаризации установлено, что вышеуказанный мужчина похитил 7 штук, а именно: 1 штуку шампуня «Loreal Paris» Elseve экстра цвета объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки, с учетом НДС; 2 штуки шампуня «Loreal Paris» Elseve полное восстановление5 объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки, каждая, с учетом НДС, за штуку, на общую сумму 855 рублей 88 копеек с учетом НДС; 1 штуку бальзама для волос «Loreal Paris» Elseve полное восстановление 5 объемом 400 мл, стоимостью 214 427 рублей 94 копейки, с учетом НДС; 3 штуки бальзама для волос «Loreal Paris» Elseve роскошь 6 масел объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС, каждая, на общую сумму 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2 995 рублей 58 копеек с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестный мужчина совершивший хищение 31.08.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Тимирязева, д. 29, установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в вечернее время 31.08.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Тимирязева 29 в Советском районе г. Челябинска совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», тем самым причинив ущерб последнему на сумму 2995 рублей 58 копеек. В настоящий момент ФИО1 ущерб причинённый его противоправными действиями не возместил (л.д. 84-86).

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, пояснявшего о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. Работая по материалу, зарегистрированному в КУСП N? 22242 от 08.09.2024 года по факту совершения хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Тимирязева, д. 29 в Советском районе города Челябинска им в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» было установлено, что к совершению данного хищения причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которого им было установлено и 20.09.2024 года тот был доставлен в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску для допроса. При доставлении ФИО1 в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску последний сообщил о том, что подтверждает факт совершения преступления, а именно: в вечернее время 31.08.2024 года тот, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу ул. Тимирязева, д. 29 в Советском районе города Челябинска взял шампуни разного производителя в количестве 7 штук, которые сокрыл в свою сумку, которая была при том, а после покинул помещение указанного магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая стоимость каких-либо товаров. Продал похищенные товары случайным прохожим, описать внешность которых не сможет, в виду чего установить личности данных граждан не представилось возможным. Вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном (л.д. 113-115). - постановлением о возбуждении уголовного дела;

- заявлением о преступлении, в котором представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, совершило хищение имущества на сумму 2995, 58 руб. (л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 61-66, 76 -79);

- справкой о стоимости похищенного, счет-фактурой (л.д. 93, 94-97) и др., По хищению имущества ООО «Агроторг» 06 октября 2024 года вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что на основании доверенности является представителем ООО «Агроторг», где работает с 2019 года по настоящее время в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит: предотвращение потерь и осуществление безопасности магазинов, представление интересов в правоохранительных органах. 06.10.2024 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Елькина, д. 59 в Советском районе г. Челябинска ФИО4 ему стало известно о том, что в дневное время 06.10.2024 та находилась на рабочем месте и в ходе проверки выявила отсутствие большого количества оливкового масла в бутылках.Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», обнаружила факт хищения товаров, а именно в вечернее время 31.08.2024 в помещение торгового зала зашел неизвестный мужчина, выглядел на вид 19-20 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы темного цвета, одет в темную одежду, подойдя к стеллажу с маслами, с верхней полки стал брать по одной бутылке оливкового масла, в общем количестве взял 6 бутылок, и сокрыв их в своем рюкзаке, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил какой-либо товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Агроторг».Согласно проведенной инвентаризации установлено, что вышеуказанный мужчина похитил 6 бутылок оливкового нерафинированного масла «Extra virgin «Fillippo Berio» обьемом 0,5 л. каждая, стоимостью 665 руб. руб с учетом НДС, на общую сумму 3990 руб. с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестный мужчина совершивший хищение 06.10.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Елькина, д. 59, установлен. Его данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в вечернее время06.10.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Елькина, 59 в Советском районе г. Челябинска совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», тем самым причинив ущерб последнему на сумму 3990 руб. В настоящий момент ФИО1 причинённый ущерб не возместил (л.д. 101-103);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, пояснявшего о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. 08.10.2024 г., когда он находился на суточном дежурстве, поступило сообщение о том, что 06.10.2024 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Елькина, 59 произошло хищение товара. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанном магазине и было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Место нахождение того установлено не было, задержать того не представилось возможным. В последующем ему стала известна информация о том, что ФИО1 отбывает наказание за совершение административного правонарушения в спецприемнике г.Челябинска (л.д. 116-117).

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, пояснявшей о том, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Елькина, 59. 06.10.2024 года в дневное время она, находясь на своем рабочем месте, проводила инвентаризацию товара и обнаружила недостачу большого количества бутылок оливкового масла. Когда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и обнаружила факт хищения товара, а именно 06.10.2024 года около 13 часов 10 минут в помещение торгового зала зашел мужчина на вид 19-20 лет, ростом 165-170 см, славянской внешности, среднего телосложения, темные волосы, одет во все темное, при том находился рюкзак темного цвета. Мужчина направился к стеллажу с маслами, откуда с полки стал брать по одной бутылке оливкового масла, взял в общем количестве 6 бутылок оливковогонерафинированного масла «Extra virgin «Fillippo Berio» обьемом 0,5 л., убрал их в свой рюкзак, имеющийся при том, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая какой-либо товар. Затем вышел из помещения магазина, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Агроторг». В этот же день она обратилась в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а также указанную информацию она сообщила ФИО2, который является менеджером по безопасности АО ТД «Перекресток» (л.д. 118-119). - постановлением о возбуждении уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.54-60);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 69-73, 76 -78);

- справкой о стоимости похищенного, счет-фактурой (л.д. 34,41) и др.,

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № 590 от 14.11.2024г. согласно которого, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 195-198).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с учетом положений ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они последовательные и непротиворечивые, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. ФИО1 давал признательные показания о своей причастности к совершению указанных преступлений при неоднократных допросах в качестве подозреваемого, подробно указывал время и место совершенных преступлений, их обстоятельства. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от него, ни от его защитника каких-либо заявлений или замечаний по процедуре допроса и содержанию протокола не поступило. Нарушений уголовно - процессуального закона при допросе ФИО1 в ходе следствия судом не установлено, он допрашивался в присутствии защитника, показания давал добровольно, без оказания на него какого - либо психического или физического воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (хищение имущества АО ТД «Перекресток» 31 августа 2024г., хищение имущества ООО «Агроторг» 06 октября 2024г.) надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 до заключения под стражу имел постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, по последнему месту жительства характеризовался удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений (в том числе путем дачи признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не установлены.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом того, что подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, мировой судья находит его поведение антиобщественным, представляющим угрозу для общества. Наказания по предыдущим приговорам суда не повлекло надлежащего исправительного воздействия, в связи с чем, мировой судья полагает, что наказание должно быть назначено ФИО1 с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, как не способствующих его исправлению. Отбывание наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначенное таким образом наказание, по мнению судьи, будет справедливым и разумным, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Смягчающие вину обстоятельства учтены мировым судьей при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит. Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области от 19 марта 2025г., в настоящее время в законную силу не вступил, то оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Вопрос о сложении наказаний возможно будет разрешить в порядке ст. 396, 397 УПК РФ по месту постановления последнего приговора. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО1 в их пользу 3990 рублей 00 копеек. Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО1 в их пользу 2995 рублей 58 копеек. Исковые требования о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» на сумму 3990 рублей 00 копеек, в пользу АО ТД «Перекресток» на сумму 2995 рублей 58 копеек, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

Подсудимый указанные исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

Одновол <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении двух преступлений (хищение имущества АО ТД «Перекресток» 31 августа 2024г., хищение имущества ООО «Агроторг» 06 октября 2024г.), предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Одновол <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 11.04.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - СД диски с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах настоящего дела (л.д. 68,75).

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Одновол <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3990 рублей 00 копеек.

Гражданский иск АО ТД «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с Одновол <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2995 рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.Е.Чучайкина