Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 (№ 1-34/2024) Следственный № 12401320042000094УИД 42MS0137-01-2024-004807-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области ФИО2, при секретаре Соломиной Ю.С.(помощнике судьи), с участием: государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Логуновой И.Н., действующейпо ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 16 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, взяла с торговой витрины магазина товар, а именно: шампунь для волос «ELSEVE Роскошь Питание 6 масел», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 356 рублей 62 копейки, на сумму 713 рублей 24 копейки; шампунь «ELSEVE Гиалурон Филлер», объёмом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 356 рублей 62 копейки, на сумму 713 рублей 24 копейки; шампунь для волос «ELSEVE Длина мечты», объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 356 рублей 62 копейки, на сумму 1426 рублей 48 копеек; бальзам «ELSEVE 6 масел» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 62 копейки; бальзам для волос «ГЛИСС Жидкий шелк» объемом 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 283 рубля 38 копеек, на сумму 566 рублей 76 копеек, а всего на сумму 3776 рублей 34 копейки, спрятала все в находящийся при ней пакет, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин, не оплатив товар на кассе, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, на общую сумму 3776 рублей 34 копейки, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3776 рублей 34 копейки. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логунова И.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Левченко А.В. не возражаетв постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без ее участия, гражданский иск заявила на сумму 3776 рублей 34 копейки, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы дела мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям: по мнению мирового судьи, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в судебном заседании, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давала подробные и последовательные показания), занятие общественно-полезным трудом, желание возместить причиненный ущерб, характеристику по месту жительства удовлетворительного содержания (л.д.143), наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ее матери.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний. Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ не отменять, поскольку, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие вину обстоятельства, занятие подсудимой общественно-полезной трудовой деятельностью, условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> сохранить, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО3 имеется приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>г., которым ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы условно. Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора от <ДАТА6>г., данный приговор исполнять самостоятельно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1, ч. 5 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании ФИО3 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в органы исполнения наказания и являться на регистрационные отметки один раз в месяц.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> в сумме 3776 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>г, приговор от <ДАТА6>г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба 3776 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>