Приговор по делу № 01-0041/273/2023 от 02.08.2023.

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18340, выданное ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата, и ордер № 023379 от дата, выданный наименование организации,

подсудимого фио,

без участия представителя потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в точно неустановленное дознанием время, в период с время дата по время дата фио, являясь согласно приказа № 2025к от дата и трудового договора № 266 от дата оператором диффузионных процессов 5 разряда участка 5017-3 цеха 5017 центра ц79 наименование организации, ИНН: телефон (далее – наименование организации), фактически расположенного по адресу: адрес, д. 53, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией оператора диффузионных процессов 5 разряда участка физико-термических процессов цеха полупроводниковых изделий центра микроэлектроники (участок 5017-3, центр ц79) от дата, обход помещений (кабинетов) цеха 5017, расположенного на 5-м этаже корпуса 29 наименование организации, с целью определения и устранения неисправностей в работе оборудования, путем свободного доступа, прошел в помещение (кабинет) 514 цеха 5017, расположенный на 5-м этаже в корпусе 29 наименование организации, где подойдя к металлическому шкафу серого цвета, и не обладая точными сведениями о наличии в нем ценных предметов, путем свободного доступа, повернув дверные ручки, открыл двери и обнаружил наличие в данном шкафу изделий из меди, после чего, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение указанных изделий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием в помещении (кабинете) 514 работников (сотрудников), и понимая что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из незапертого металлического шкафа: мишени из меди МОБ 128х7 чертеж Э1020.030 в количестве 2 штук, фактической стоимостью, согласно заключения эксперта № 23-158/0035 от дата сумма (сумма прописью) каждая, общей стоимостью сумма (сумма прописью), принадлежащие наименование организации, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение по своему усмотрению похищенным имуществом, укрыв похищенные им (фио) вышеуказанные изделия в количестве двух штук в находившемся при нем рюкзаке, прошел незамеченным через пост охраны корпуса 29 наименование организации, не вызвав у сотрудников охраны подозрения на хищение вышеуказанного имущества, то есть осознавая, что его (фио) преступные действия носят тайный характер, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма, который для наименование организации является незначительным материальным ущербом.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в точно неустановленное дознанием время, в период с время дата по время дата фио, являясь согласно приказа № 2025к от дата и трудового договора № 266 от дата оператором диффузионных процессов 5 разряда участка 5017-3 цеха 5017 центра ц79 наименование организации, ИНН: телефон (далее – наименование организации), фактически расположенного по адресу: адрес, д. 53, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией оператора диффузионных процессов 5 разряда участка физико-термических процессов цеха полупроводниковых изделий центра микроэлектроники (участок 5017-3, центр ц79) от дата, обход помещений (кабинетов) цеха 5017, расположенного на 5-м этаже корпуса 29 наименование организации, с целью определения и устранения неисправностей в работе оборудования, путем свободного доступа, прошел в помещение (кабинет) 514 цеха 5017, расположенный на 5-м этаже в корпусе 29 наименование организации, где подойдя к металлическому шкафу серого цвета, и не обладая точными сведениями о наличии в нем ценных предметов, путем свободного доступа, повернув дверные ручки, открыл двери и обнаружил наличие в данном шкафу изделий из меди, после чего, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение указанных изделий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием в помещении (кабинете) 514 работников (сотрудников), и понимая что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из незапертого металлического шкафа: мишень Cu (медная) Моб 128х7 мм с отверстиями согласно чертежу Э1020.030 ГОСТ телефон в количестве 1 штуки, фактической стоимостью, согласно заключения эксперта № 23-158/0035 от дата сумма (сумма прописью), принадлежащие наименование организации, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение по своему усмотрению похищенным имуществом, укрыв похищенные им (фио) вышеуказанные изделия в количестве двух штук в находившемся при нем рюкзаке, прошел незамеченным через пост охраны корпуса 29 наименование организации, не вызвав у сотрудников охраны подозрения на хищение вышеуказанного имущества, то есть осознавая, что его (фио) преступные действия носят тайный характер, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма, который для наименование организации является незначительным материальным ущербом.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в точно неустановленное дознанием время, в период времени с время дата по время дата фио, являясь согласно приказа № 2025к от дата и трудового договора № 266 от дата оператором диффузионных процессов 5 разряда участка 5017-3 цеха 5017 центра ц79 наименование организации, ИНН: телефон (далее – наименование организации), фактически расположенного по адресу: телефон, адрес, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией оператора диффузионных процессов 5 разряда участка физико-термических процессов цеха полупроводниковых изделий центра микроэлектроники (участок 5017-3, центр ц79) от дата, обход помещений (кабинетов) цеха 5017, расположенного на 5-м этаже корпуса 29 наименование организации, с целью определения и устранения неисправностей в работе оборудования, путем свободного доступа, прошел в помещение (кабинет) 514 цеха 5017, расположенный на 5-м этаже в корпусе 29 наименование организации, где подойдя к металлическому шкафу серого цвета, и не обладая точными сведениями о наличии в нем ценных предметов, путем свободного доступа, повернув дверные ручки, открыл двери и обнаружил наличие в данном шкафу изделий из меди, после чего, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение указанных изделий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием в помещении (кабинете) 514 работников (сотрудников), и понимая что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из незапертого металлического шкафа: мишень Cu (медная) Моб 128х7 мм с отверстиями согласно чертежу Э1020.030 ГОСТ телефон в количестве 1 штуки, фактической стоимостью, согласно заключения эксперта № 23-158/0035 от дата сумма (сумма прописью), принадлежащие наименование организации, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение по своему усмотрению похищенным имуществом, укрыв похищенные им (фио) вышеуказанные изделия в количестве двух штук в находившемся при нем рюкзаке, прошел незамеченным через пост охраны корпуса 29 наименование организации, не вызвав у сотрудников охраны подозрения на хищение вышеуказанного имущества, то есть осознавая, что его (фио) преступные действия носят тайный характер, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма, который для наименование организации является незначительным материальным ущербом.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возмести потерпевшему ущерб, положительно характеризуется по месту работы, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении престарелых родителей-пенсионеров, требующих постоянный уход, и назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия фио суд по каждому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, материальное и семейное положение, состояние здоровья, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возмести потерпевшему ущерб, положительно характеризуется по месту работы, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении престарелых родителей-пенсионеров, требующих постоянный уход, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить фио по каждому преступлению наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание фио суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (Четвертое управление МВД России л/с <***>); ИНН: телефон; КПП: телефон; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810545370000003; КБК: 18811603132010000140; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон; ОГРН: <***>; Код по ОКПО: телефон; Код по ОКВЭД: 84.24; Код по ОКТМО: телефон.

Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск «Verbatim» № D3135BA12012629LH, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском круглой печати «Для справок Четвертое управление МВД России», хранится в материалах уголовного дела, а также документы, распечатанные с указанного диска: счет на оплату № 42 от дата на 1 листе, счет-фактура № 26 от дата на 1 листе, платежное поручение № 2092 от дата на 1 листе, накладная № 2/0000021 от дата, на 1 листе; счет на оплату № 112 от дата на 1 листе, счет-фактура № 95 от дата на 1 листе, платежное поручение № 5134 от дата на 1 листе, накладная № 2/0000050 от дата на 1 листе; Устав наименование организации на 18 листах; изменения № 1 к Уставу наименование организации на 1 листе; Приказ о приеме на работу фио на должность оператора диффузионных процессов 5 разряда участка 5017-3 цеха 5017 центра ц79 на 1 листе; Трудовой договор № 266 от дата на 6 листах; Должностная инструкция оператора диффузионных процессов 5 разряда от дата на 5 листах, с приложениями на 2 листах; Характеристика на 1 листе; Положение о цехе 5017 на 4 листах, с приложением на 4 листах (документы всего на 50 листах, не упаковывались). – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио