Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск Свердловскойобласти 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Е.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Бочкарева М.А., при секретаре Сизиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7 1,
<ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7. обвиняется в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, совершенной с применением механического транспортного средства. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
21 марта 2023 года, около 07 часов, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, решил съездить в лес с намерением подготовить пихтовых веников для своей бани. С этой целью, ФИО7 взял с собой топор, нож, мешки и на автомобиле «Нива-2121» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS направился в лесной массив на территории охотпользователя Общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее по тексту ООО «Тайга»), расположенного на <АДРЕС>. <ДАТА9>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, на автомобиле «Нива-2121» с государственным административным номером <НОМЕР> RUS проехав на расстоянии 7 километров от п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области, свернул вправо с автодороги направлением Алапаевск - Николо-Павловское - Н.Тагил и остановился. После этого ФИО7, выйдя из автомобиля, около штабеля леса увидел охотничье длинноствольное гладкоствольное одноствольное ружье системы <ФИО2> «<ФИО3>, заряженное одним патроном 32 калибра, которое взял себе в пользование. После этого ФИО7, удерживая в руках ружье, направился вглубь леса, проехал на автомобиле «Нива-2121» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS на участок местности, расположенный на расстоянии в 8 километрах 350 метрах в южно-восточном направлении от п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области с географическими координатами: широта: 57.46653, долгота: 061.07625, где увидел трех особей диких животных - лосей, и у него возник произошел преступный умысел на незаконную добычу охотничьих ресурсов. С целью реализации данного преступного умысла, ФИО7, 21 марта 2023 года, находясь по вышеуказанно адресу, не являясь охотником, но обладая умением стрелять из оружия, не имея при себе охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в запрещенное для охоты время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно произвел один прицельный выстрел из ружья системы <ФИО2> «<ФИО3>, заряженного одним патроном 32 калибра, которое у него находилось при себе, в сторону трех лосей, двое из которых убежали, а один лось от попавшей в него пули пробежал расстояние 150 метров и упал. Таким образом, ФИО7, в нарушении требований ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 24 июля 2020 года № 477, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также разрешения на добычу охотничьих ресурсов (лося), обязанный осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, то есть действуя незаконно, произвел отстрел охотничьих ресурсов, а именно одной особи лося, тем самым осуществил его добычу.
После этого ФИО7, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении, от места выстрела, по координатам широта: 57.46672, долгота: 061.07683, находящимся при нем ножом, совершил первичную переработку туши животного путем ее разделки на куски, которые ФИО7 разложил на 4 мешка, принесенные им с собой. После этого ФИО7 оставил мешки с мясом в лесу, а сам вернулся в г. Алапаевск Свердловской области по месту своего проживания. Затем, 21 марта 2023 года, в период времени с 18 часов до 21 часа, ФИО7 совместно с <ФИО4> и <ФИО5>, введенными в заблуждение относительно законности действий ФИО7, приехали по просьбе последнего в лесной массив на участке местности на расстоянии 150 метров, с места выстрела, по координатам широта: <АДРЕС>, где ФИО7 самостоятельно погрузил разделанную на куски тушу лося в багажное отделение автомобиля «Тойота Ленд Круйзер» г/н <***>, принадлежащего <ФИО4>, после чего, в нарушение п. 6 Правил охоты, Министерства природных ресурсов и экологии от 24 июля 2020 года № 477, Используя вышеуказанное механическое транспортное средство, под управлением <ФИО4>,произвел транспортировку незаконно добытой одной особи дикого животного самца лося до участка местности, расположенного на 85 километре автодороги Алапаевск - Николо-Павловское - Н.Тагил, где на повороте в сторону п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области, был задержан заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО8 Своими преступными действиями ФИО7 причинил Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области крупный ущерб в размере 80 000 рублей, исчисленный на основании такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника ФИО7 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При этом ФИО7 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Бочкарев М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области <ФИО6> в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Хитрин А.С. в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО7 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При юридической оценке действий ФИО7 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия ФИО7 квалифицируются судом по п. «а,б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса; при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО7 ранее судим (т. 1 л.д. 85-86, 87-89), совершил умышленное экологическое преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, ФИО7 характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка упралвения (т. 1 л.д. 111-120, 126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124, 126), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Алапаевский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно, отношений с соседями не поддерживает, в конфликтах с ними не участвует, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в ночное время тишину и спокойствие не нарушает (т. 1 л.д.128); по месту жительства соседями по дому ФИО7 характеризуется крайне положительно, отношения с соседями доброжелательные, доверительные, в общении вежлив, внимателен учтив, занимается благоустройством детских площадок и пляжа (т. 2 л.д. 237), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129)
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 131, 132); явку с повинной, в которой ФИО7 добровольно сообщил органам, осуществляющим уголовное преследование, о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 90 500 рублей, а также принесение им извинений представителю потерпевшего с целью заглаживания причиненного вреда.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, оказание помощи отцу, являющемуся пенсионером.
Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения им преступления по настоящему делу он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Иных обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При изложенных выше обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе выездной характер работы супруги подсудимого, а также материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него двоих малолетних детей на иждивении, а также необходимости возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО7 наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с изоляцией от общества, а связанное с привлечением его к труду в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания условной меры наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При этом, окончательное наказание ФИО7 следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что данное преступление совершено после вынесения приговора Алапаевским городским судом Свердловской области от 06 мая 2022 года, по которому наказание не отбыто. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 09 месяцев 07 дней. Согласно ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Потерпевшим Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в размере 320 750 руб. 00 коп. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 требования гражданского иска поддержал в полном объеме, пояснил, что расчет произведен в соответствии с действующими методиками исчисления размера вреда, с учетом пола и возраста добытого животного. Также пояснил, что подсудимым ущерб возмещен частично в сумме 90 500 руб. 00 коп., оставшуюся сумму просил взыскать с подсудимого
Подсудимый ФИО7 исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, пояснил, что им произведена частичная оплата суммы причиненного ущерба несколькими платежами 31 июля 2023 года в размере 80 000 руб., 15 ноября 2023 года в размере 5 000 рублей, 5 000 рублей и 500 рублей, подтверждающие факт оплаты документы представил суду. Оставшуюся сумму ущерба также согласен выплатить. С учетом частичного возмещения подсудимым ФИО7 суммы ущерба, причиненного преступлением, суд полагает взыскать с него в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области материальный ущерб в размере 230 250 руб. 00 коп. (320 750 руб. 00 коп. - 90 500 руб. 00 коп.) Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагмент шкуры незаконно добытого животного - лося, бумажный конверт со смывами с рук ФИО7, бумажный конверт с образцом крови животного на ватном тампоне, два бумажных конверта с образцами полученными при чистке ружья и контрольный образец, топор упакованный в синтетический мешок, нож, упакованный в бумажную упаковку и полиэтиленовый пакет, гладкоствольное одноствольное ружье системы <ФИО2> «<ФИО3> и гильзу 32 калибра, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский», следует уничтожить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА15>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 22), следует хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки Тойота Ленд Круйзер, государственный регистрационный знак <***> и ключ от данного автомобиля, четыре ножа в ножнах и одну пару зимних ботинок, 3 рации, и один налобный фонарик, принадлежащие <ФИО4>, и переданные ему на хранение, следует оставить владельцу <ФИО4> Вещественные доказательства по уголовному делу - два ножа в ножнах и одну пару мужских сапог «<ФИО6>, принадлежащие <ФИО5>, и переданные ему на ответственное хранение, следует оставить владельцу <ФИО5> Вещественные доказательства по уголовному делу - мужская одежда - куртка зимняя мужская синего цвета, вязанная шапка черного цвета и комбинезон зеленого пятнистого защитного цвета, утепленный, два налобных фонарика, резиновые сапоги, два налобных фонарика, принадлежащие ФИО7, и переданные ему на ответственное хранение, следует оставить владельцу ФИО7
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 06 мая 2022 года в виде 6 месяцев исправительных работ и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке, отменить. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 1 в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области материальный ущерб в размере 230 250 руб. 00 коп. От взыскания процессуальных издержек ФИО7 освободить. Вещественные доказательствапо уголовному делу - фрагмент шкуры незаконно добытого животного - лося, бумажный конверт со смывами с рук ФИО7, бумажный конверт с образцом крови животного на ватном тампоне, два бумажных конверта с образцами полученными при чистке ружья и контрольный образец, топор упакованный в синтетический мешок, нож, упакованный в бумажную упаковку и полиэтиленовый пакет, гладкоствольное одноствольное ружье системы <ФИО2> «<ФИО3> и гильзу 32 калибра, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский», уничтожить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22 марта 2023 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 22), хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки Тойота Ленд Круйзер, государственный регистрационный знак <***> и ключ от данного автомобиля, четыре ножа в ножнах и одну пару зимних ботинок, 3 рации, и один налобный фонарик, принадлежащие <ФИО4>, и переданные ему на хранение, оставить владельцу <ФИО4> Вещественные доказательства по уголовному делу - два ножа в ножнах и одну пару мужских сапог «<ФИО6>, принадлежащие <ФИО5>, и переданные ему на ответственное хранение, оставить владельцу <ФИО5> Вещественные доказательства по уголовному делу - мужская одежда - куртка зимняя мужская синего цвета, вязанная шапка черного цвета и комбинезон зеленого пятнистого защитного цвета, утепленный, два налобных фонарика, резиновые сапоги, принадлежащие ФИО7, и переданные ему на ответственное хранение, оставить владельцу ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области. В случае подачиосужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.Г. Синякова