Дело № 1-8/2/2025 26MS0090-01-2024-002131-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 10 июля 2025 года
Ставропольского края
Мировой судья судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края Е.Г. Калинина
при секретаре Е.Г. Крициной,
с участием сторон:
государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района А.О. Павлова,
защитника - адвоката В.В. Скалдиной, удостоверение № 808, ордер № н 475574,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х., судимой:
1) .20 июня 2023 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,
12 октября 2023 года постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
14 февраля 2024 года постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края заключенной под стражу до прибытия в колонию-поселение,
23 апреля 2024 года освобожденной по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю,
2) .20 мая 2025 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Х.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2024 года примерно в 10 часов Х.., находясь на законных основаниях в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного на привокзальной площади г.Новоалександровска по адресу: <...> б/н, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, для последующего его использования в личных целях, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила мобильный телефон марки «Realme RMX3151», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий О., после чего с места совершения деяния скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила последней материальный ущерб па общую сумму 9000 рублей.
В судебном заседании Х.. виновной себя в совершении указанного выше деяния признала, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
Из показаний, данных Х.. в ходе дознания в качестве подозреваемой, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д.78-80, следует, что в начале сентября 2024 года находилась на привокзальной площади г.Новолександровска, на ул.Железнодорожная, зашла в овощной магазин, в котором находилась продавец и несколько покупателей. Увидела лежащий на полке, расположенной слева от входной двери, мобильный телефон, который решила похитить, чтобы использовать в личных целях. Воспользовавшись тем, что на нее никто не обратил внимания, взяла телефон со стеллажа и положила в карман надетой на ней олимпийки. По пути следования домой телефон зазвонил, но она его выключила. Дома решила разобрать телефон, чтобы вынуть из него сим-карту, однако в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, сломала данный телефон, после чего выбросила его в хозяйственную постройку на территории двора. Похищенный телефон был марки «Реалми» в корпусе фиолетового цвета и прозрачном чехле. Чехол также выбросила, где, не помнит. 15 июня 2025 года, находясь в ИВС Отдела МВД России «Новоалександровский», созналась в совершении тайного хищения телефона, после чего его добровольно выдала. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, со стоимостью телефона на сумму 9000 рублей согласна.
Виновность Х.. в совершении вменяемого ей деяния объективно подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей О., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 КПК РФ на л.д.126-128, из которых следует, что она является владельцем ИП С.. В апреле 2023 года её сын С. Артур подарил ей новый сотовый телефон марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB, IMEI1 ХХХ, IMEI2 ХХХ, в корпусе фиолетового цвета за 20000 рублей. Она приобрела к нему за 180 рублей силиконовый, прозрачный чехол, сим-карту ПАО «ВымпелКом-Билайн» с номером 8-ХХХ. 08 сентября 2024 года находилась на рабочем месте в магазине «Овощи Фрукты» на привокзальной площади г.Новоалександровска. Телефон находился при ней, примерно в 10 часов, после разговора, положила его на стеллаж с товаром и отошла к кассе, расстояние между кассой и стеллажом примерно 3 м. В 11 часов хотела позвонить, однако телефона не обнаружила, после чего позвонила на свой номер с другого телефона. После нескольких гудков звонок сбросили, через некоторое время вновь позвонила, но телефон был выключен. 15 июня 2025 года в ходе проведения сотрудниками полиции с участием её и неизвестной ей ранее женщины дополнительного осмотра места происшествия узнала, что данное лицо, Х.., похитила принадлежащий ей мобильный телефон. Позднее вспомнила, что похожая на ФИО1 женщина заходила 08 сентября 2024 года в её магазин, после чего не обнаружила своего мобильного телефона. Поскольку является индивидуальным предпринимателем и её месячный доход составляет около 100000 рублей, причиненный ей материальный ущерб на сумму 9000 рублей, значительным для неё не является. Силиконовый чехол и сим-карта для неё материальной ценности не представляют. С исковым заявлением к Х.. обращаться не желает.
Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.136-137, из которых следует, что в апреле 2023 года подарил своей матери О. мобильный телефон, стоимостью 20000 рублей. 08 сентября 2024 года в обеденное время от матери ему стало известно, что в магазине «Овощи Фрукты» примерно в 11 часов данный телефон украли, о чем он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Новоалександровский».
Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.121-122, из которых следует, что с 2013 года она является индивидуальны предпринимателем по розничной торговле в неспециализированных магазинах и специалистом в области оценки сотовых телефонов при покупке и продаже. В принадлежащем ей магазине также имеются мобильные телефоны различных марок, как новые, так и бывшие в употреблении, в том числе и марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB. Стоимость рабочего, бывшего в употреблении, сотового телефона указанной марки с учетом его износа и амортизации на сентябрь 2024 года составляла 9000 рублей.
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2024 года, - помещения магазина «Овощи Фрукты» по адресу: <...> б/н, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, л.д.7-8;
протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2024 года с участием О., в ходе которого последняя добровольно выдала упаковочный коробок от мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB, л.д.17-19;
протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2024 года, - упаковочного коробка от мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан по принадлежности О. л.д.31-32;
протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, - помещения магазина «Овощи Фрукты» по адресу: <...> б/н, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия и Х.. пояснила об обстоятельствах хищения ею мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB, л.д.64-65;
протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, - домовладения по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст.Григорополисская, ул.Гагарина, д.142, в ходе которого Х.. выдала мобильный телефон марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB в корпусе фиолетового цвета, л.д.68-69;
протоколом осмотра предметов от 23 июня 2025 года, - мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан по принадлежности О., л.д.129-130;
иными документами: справкой, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB составляет на сентябрь 2024 - 9000 рублей, л.д.121-122.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного деяния.
Виновность Х.. объективно подтверждена в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшей О., свидетелей: С., Ш., протоколами следственных действий, не доверять которым у суда нет оснований. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и указанных свидетелей судом не установлено. В основу принимаемого решения кладет показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются с письменными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Х.. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 9000 руб., принадлежащего О., и квалифицирует её действия ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 данного Кодекса, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Частью 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что она с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» с диагнозом «употребление с вредными последствиями алкоголя», на учете у врача-психиатра с 1994 года с диагнозом «олигофрения в стадии дебильности», в 2023 году снята с учета в связи с длительным отсутствием сведений - л.д.103; по месту жительства в ст.Григорополисская характеризуется отрицательно: лишена родительских прав - л.д.107; судима, судимость не погашена - л.д.86-89.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 957 от 24 июня 2025 года на л.д.114-115, Х.. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаки врожденного психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, синдрома зависимости от алкоголя. Однако психическое нарушение выражено не столь значительно и не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследования преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит также признание подсудимой своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Не усматривает суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд полагает необходимым назначить Х.. наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку Х.. не относится к лицам, которым не может быть назначено ограничение свободы, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.
Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2025 года Х.. осуждена по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при таких обстоятельствах, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.4 ст.74 и ч.5 ст.69 УК РФ у суда не имеется, а вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Суд находит необходимым избранную Х.. в ходе дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: упаковочный коробок от мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB, - следует возвратить потерпевшей О. после вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку настоящее уголовное дело первоначально было назначено к рассмотрению при особом порядке судебного заседания без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Установить Х. на период отбывания наказания следующие ограничения:
запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезжать за пределы территории Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края;
запретить посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары) в пределах территории муниципального образования по месту жительства и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки, а также места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Обязать Х.. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2025 года по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ в отношении Х.. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Х.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: упаковочный коробок от мобильного телефона марки «Realme RMX3151» 4GB/64GB - возвратить потерпевшей О. после вступления приговора суда в законную силу.
На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Г. Калинина