Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 УИД 43MS0007-01-2023-001629-63 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Верхошижемье 17 ноября 2023 года

Кировской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области Семина К.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района Кировской области, в помещении Советского районного суда, расположенного по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Шастиной О.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Чеснокова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ., в дневное время, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире П., расположенной по адресу: …, решил похитить бензопилу марки «E» .., принадлежащую К.

Реализуя задуманное, .., около 14 часов 40 минут, ФИО1 с целью кражи прошел в хозяйственные постройки (ограду) квартиры, расположенной по адресу: .., после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. и К. находятся в квартире и за его действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащую К. бензопилу марки «» .., стоимостью 6000 рублей, вынес бензопилу на улицу и спрятал в кусты в 15 метрах от дома по указанному выше адресу. Продолжая свои преступные действия, .., в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 забрал спрятанную им у дома бензопилу, на автомобиле «Т» уехал в г. К., где реализовал бензопилу за 2500 рублей в ломбард, расположенный по адресу: ... Полученными от реализации бензопилы денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, заявленным гражданским иском, понимает существо предъявленного обвинения, пояснив, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно материалов дела ФИО1 …. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; ... В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что в деле не имеется объективных сведений, бесспорно подтверждающих влияние и способствование состояния опьянения на поведение при совершении преступления, суд не усматривает такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание суд также не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо для освобождения и отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым и соответствующим требованиям закона, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Потерпевшим К. к подсудимому ФИО1 заявлены и поддержаны исковые требования на сумму 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. С данными исковыми требованиями потерпевшего подсудимый согласился в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что вина подсудимого полностью доказана, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. В соответствии с постановлением Советского районного суда Кировской области от .. на имущество ФИО1, а именно на баян "", стоимостью 10000 руб., органами дознания наложен арест. В целях обеспечения исполнения приговора арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит сохранению. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на указанное арестованное имущество. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Кировской области от .. г., окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда Кировской области от .. г. Гражданский иск потерпевшего К. в размере 6000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей. Для обеспечения исполнения приговора арест, наложенный на имущество ФИО1 - баян "О.", стоимостью 10000 руб. - не отменять и в случае отсутствия у него достаточных денежных средств для исполнения приговора, обратить взыскание на указанное арестованное имущество. Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья К.Ю. Семин

"!Приговор вступил в законную силу 05.12.2023"