Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 копия УИД 33MS0063-01-2023-00

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>,

<ФИО3>,

с участием государственного обвинителя <ФИО4>,

<ФИО5>,

подсудимой <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО6>,

<ДАТА2> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила 2 преступления небольшой тяжести, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

1) <ДАТА6> в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО6>, находящейся у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и 4.1 ст.21 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи знакомому, <ФИО6> <ДАТА6> в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> района», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> кв. 17 для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформила уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО8>. В результате противоправных действий <ФИО6>, <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> кв. 17, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО9>, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2) <ДАТА8> в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО6>, находящейся у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и 4.1 ст.21 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи знакомому, <ФИО6> <ДАТА8> в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> района», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> кв. 17 для проживания иностранных граждан и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформила уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданам Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>. В результате противоправных действий <ФИО6>, <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> кв. 17, были незаконно поставлены на учет по месту пребывания граждане Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, без намерения принимающей стороны предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью по всем вменяемым преступлениям, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснила, что мотивом совершения преступлений явилось оказание помощи иностранным гражданам, денежных средств с иностранных граждан она не брала. В содеянном искренне раскаивается, больше такого совершать не будет. С заявленным ходатайством согласен государственный обвинитель, защитник.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимой <ФИО6> о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применяет по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой обвинения и приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО6>, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в материалы уголовного дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО6> по каждому преступлению по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья. Суд учитывает, что <ФИО6> впервые совершила 2 умышленных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, имеющих направленность против порядка управления. Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: <ФИО6> по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и жителей города на ее аморальное поведение, не судима. Имеющаяся в справке ОМВД России по <АДРЕС> району информация о привлечении <ФИО6> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, как обстоятельство характеризующее личность подсудимой, не учитывается, поскольку в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу постановление о признании ее виновной в совершении указанного административного правонарушения.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра, нарколога, отсутствие у нее иных хронических заболеваний; имущественное положение, которое характеризуется отсутствием постоянного источника дохода. <ФИО6> пояснила, что работает неофициально, не могла трудоустроиться, поскольку не с кем было оставлять малолетнего ребенка. Суд учитывает ее семейное положение, как лица, не состоящего в зарегистрированном браке, одна воспитывающая троих несовершеннолетних детей. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА9>, <ДАТА10>, (л.д. 13, 31), в которых она добровольно и подробно сообщила о совершенных преступлениях, в т.ч. сведения о которых достоверно правоохранительному органу не было известно, о времени, месте, мотивах совершенных преступлений, суд признает явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют <ФИО6> протокол осмотра места происшествия (л.д. 21-23), проведенного с участием <ФИО6>, не возражавшей против осмотра принадлежащего ей жилого помещения, а также пояснившей в ходе осмотра, что иностранные граждане в её квартире не проживали, вещи свои не хранили; добровольная дача пояснений в ходе осмотра документов, которыми она подтвердила свою личную подпись в бланках уведомлений о постановке по месту пребывания иностранных граждан (л.д. 47-81). К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном с полным признание подсудимой своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом анализа всех значимых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении <ФИО6> за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа. Совокупность всех установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, личности подсудимой, ее возраста, имущественного положения, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ее поведением после совершения преступления, суд признает исключительными, и считает возможным применить к <ФИО6> положение ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений с учетом того, что совершенные <ФИО6> преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, который с учетом личности подсудимой и установленных судом значимых обстоятельств по делу является наиболее целесообразным.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан - оставить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату <ФИО7>, исходя из количества дней участия защитника в судебных заседаниях, отнести за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении осужденной <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении: 1) преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено <ДАТА11>), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 2) преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено <ДАТА12>), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание <ФИО6> назначить в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении осужденной <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранных граждан - оставить в материалах дела.

Судебные процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, отнести за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> р/с <***> кор/счет 40102810945370000020 ОКТМО 17646000 КБК 18811603132010000140, УИН 18853323010110000225. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:/подпись/ <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу "____" ______________ 2023 г. Мировой судья <ФИО1> ________ Работник аппарата суда _____________

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1> ________ Работник аппарата суда _____________