Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000200-84 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Карельская АССР, зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установила:

<ФИО2>, проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 18 час. 01 мин. <ДАТА3>, то есть в третий вторник месяца, не прибыл на обязательную регистрацию в каб. 1 д. 37 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный <ДАТА4> начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, составленный на основании решений <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ДАТА6>, принятых в соответствии с Федеральным законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив данное правонарушение повторно, при этом его бездействие признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, - решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА4>, - регистрационным листом поднадзорного лица,

- постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-306/2024 от <ДАТА11>, - справкой ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого возбужденного производство по делу об административном правонарушении, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-306/2024 от <ДАТА11>). На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ применение наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>