дело № 1- 41/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года
г. Благовещенск
Мировой судья <АДРЕС> области
по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>
ФИО5,
при секретаре
ФИО8,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора
г. Благовещенска <АДРЕС> области
<ФИО1>, <ФИО2>,
подсудимого
<ФИО3>,
защитника - адвоката
<ФИО4>,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <АДРЕС> в должности водителя погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС> не судимого,
В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (ранее по данному уголовному делу содержался под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а затем под домашним арестом с <ДАТА7> по <ДАТА8>)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в ночное время <ФИО3> и <ФИО6>, находились в пивном баре «Бирхаус», расположенном по ул. <АДРЕС>, 31 в г. <АДРЕС> области, где между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО6> с другой стороны возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> и <ФИО6> покинули помещение бара и находились вблизи этого здания. <ФИО3> находясь около пивного бара «Бирхаус», расположенного по ул. <АДРЕС>, 31 в г. <АДРЕС> области на почве возникшего конфликта с <ФИО6>, испытывая чувство злости и личные неприязненные отношения к <ФИО6> решил умышленно причинить последнему вред здоровью любой степени тяжести путем нанесения ударов руками и ногами по всему телу. Так, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут <ДАТА9>, <ФИО3>, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, находясь около пивного бара «Бирхаус», расположенного по ул. <АДРЕС>, 31 в г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью любой степени тяжести, нанёс не менее трех ударов руками и ногами по телу и голове <ФИО6> Тем самым, <ФИО3> умышленно причинил <ФИО6>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> года: - закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); -ссадину на переходной части верней губы слева, перелом 1-го зуба на верхней челюсти слева, неполные травматические вывихи 2-го зуба на верхней челюсти слева и 1, 2-го зубов справа, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и на правой голени, которые расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке <ФИО3>разъяснены и понятны.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО3> в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое <ФИО3> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Материалами уголовного дела вина <ФИО3> в совершении преступления установлена полностью.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. С учетом обстоятельств дела <ФИО3> является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также данные о личности виновного, который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. В силу ст. 72 ч. 5 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания
Учитывая, что <ФИО3> содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта по 23 марта, а также под домашним арестом с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, мировой судья считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА9> по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 31 - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО7>не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 72 УК РФ <ФИО3> полностью освободить от отбывания наказания.
Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА9> по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 31 - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), через мирового судью <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> ФИО5